昨天，衡水中學(xué)這個(gè)詞條在熱搜上悄咪兮兮的呆了一天。甚至，在我錄視頻的時(shí)候，它還在熱搜榜上。

原因是因?yàn)橛胁┲靼炎罱旰馑袑W(xué)的清北錄取率做了一個(gè)柱狀圖后發(fā)現(xiàn)，衡水中學(xué)在去年國家禁止外地招生后，清北錄取人數(shù)呈現(xiàn)血崩狀態(tài)！2025年衡水中學(xué)清北錄取人數(shù)從巔峰期275人斷崖跌至45人。不過，還有人說，這個(gè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，其實(shí)整個(gè)衡水系的學(xué)校的清北錄取率還是很高的！甚至，衡水中學(xué)還親自投訴舉報(bào)了那個(gè)博主，說他惡意抹黑，說他是蹭熱度！說他對(duì)學(xué)校聲譽(yù)造成了不良影響！

但大家本質(zhì)上是在糾結(jié)具體數(shù)字是多少的問題嗎？本質(zhì)上，這個(gè)熱搜大家討論的其實(shí)是衡水模式所宣傳的"高考神話"光環(huán)的崩塌：其實(shí)，衡水中學(xué)之前所謂的高考神話無非就是靠吸收全省的尖子生來維持清北人數(shù)罷了。這就揭開了教育產(chǎn)業(yè)化與資源壟斷的深層矛盾。

也就是說，清北級(jí)別的神話，其實(shí)只能是一種篩選，根本無法培養(yǎng)。什么衡水模式，根本就不管用！衡水模式只不過是靠把有考上清北能力的孩子都聚在一起來營造自己能培養(yǎng)清北人才的假象而已！

而校方還刻意把少數(shù)貧困生所謂逆襲的案例拿來包裝成教育神話來進(jìn)行宣傳，這就掩蓋了教育產(chǎn)業(yè)化本質(zhì)："優(yōu)質(zhì)生源→高升學(xué)率→高學(xué)費(fèi)→高薪聘師→繼續(xù)掐尖"的閉環(huán)。

但即便有很多人出來痛斥衡水模式的虛偽造假本質(zhì)，甚至有衡水模式下的親歷者出來現(xiàn)身說法，評(píng)論區(qū)依然有很多衡水模式的維護(hù)者力挺衡水模式：

90%的孩子根本沒有路徑進(jìn)去師資好的學(xué)校，衡水中學(xué)在某種意義靠監(jiān)獄式管理補(bǔ)齊這種差距，為什么要打擊它呢？與其打擊衡水，不如去打擊學(xué)區(qū)房，讓學(xué)生們都搖號(hào)上學(xué)。

再說了，衡中現(xiàn)在壓根就不是衡水模式，你們說衡中衡中是你們只知道衡中，又有幾個(gè)人去親眼看過呢！

你來過所謂的監(jiān)獄嗎？真的有資格評(píng)論嗎？沒有調(diào)查隨便網(wǎng)上聽兩句風(fēng)言風(fēng)語比本地人還懂了？

你們說這些有沒有實(shí)際調(diào)查的的話不怕被告嗎？現(xiàn)在的衡水中學(xué)早就放棄十來年前的方式了！

衡中高一每周都可以看電影，高中三年各種節(jié)目活動(dòng)演講，周末的體活怕學(xué)生沒時(shí)間洗專門拿出時(shí)間（但我們想洗每天都可以洗只要自己拿出時(shí)間，每個(gè)宿舍都有洗浴間），組織大家吃好吃的，學(xué)校里還有小火鍋，不知道你們?yōu)槭裁匆恢迸険�，沒去過就下評(píng)判蹭熱度。

那你先告訴我不上衡中衡水人能干啥？！別打著你們自以為正義的旗號(hào)行不！

再說了，現(xiàn)在哪還讓學(xué)校掐尖？早禁止了！而好多好學(xué)生擠破頭掏家底都想上衡中呢，拿錢你都上不了，得自愿放棄所在地學(xué)籍，把學(xué)籍轉(zhuǎn)衡水才能去！

其實(shí)在這些評(píng)論當(dāng)中我們可以發(fā)現(xiàn)，這些聲音大致可分三類：

第一類是“內(nèi)卷中毒者”——他們已經(jīng)把不正常當(dāng)正常，把扭曲當(dāng)常態(tài)。就像長期被關(guān)在小籠子里的鳥兒，已經(jīng)忘記了天空的模樣�！�90%的孩子沒有路徑進(jìn)好學(xué)�！钡谋Q背后，是對(duì)教育公平的絕望，但難道因?yàn)槟憬^望所以就應(yīng)該去為畸形模式進(jìn)行辯護(hù)嗎？

第二類是“既得利益者”——包括依靠這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈生存的機(jī)構(gòu)和那些通過這個(gè)體系成功的幸運(yùn)兒。他們就像賭場的贏家，自然要為賭博的合法性辯護(hù)。

第三類最可悲——“斯德哥爾摩綜合征患者”。他們身在系統(tǒng)中被異化，卻反過來為異化自己的系統(tǒng)辯護(hù)。

他們忘了，洗浴間是學(xué)生本該擁有的基本生活設(shè)施，不是學(xué)校的“恩賜”；每周看電影是學(xué)生本該享受的休閑權(quán)利，不是素質(zhì)教育的“成果”；小火鍋是學(xué)生本該吃到的正常食物，不是學(xué)校的“福利”。就像奴隸夸耀主人給的鎖鏈很舒適，囚犯感恩監(jiān)獄給的飯菜很可口——這種自我異化，是教育最悲哀的結(jié)局。

而他們其實(shí)非常形象的證明了一個(gè)事實(shí)：當(dāng)被壓迫者開始為壓迫進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，說明壓迫已經(jīng)完成了最徹底的勝利。

在這些評(píng)論當(dāng)中，衡中的支持者們最常用的辯護(hù)說辭就是：“現(xiàn)在的衡中已經(jīng)改革了，不是你們想象的樣子了！你們批評(píng)衡水中學(xué)無非就是想蹭流量而已！”

但我想問的是：一個(gè)土匪殺人犯，它之前燒殺搶掠了半輩子造了很大的孽，而且直到現(xiàn)在那些影響都沒有消減，那么它說一句自己現(xiàn)在已經(jīng)金盆洗手了，所以大家就應(yīng)該原諒它嗎？

要知道，衡中模式的遺毒至今仍在深深影響著中國的教育生態(tài)：

衡中模式最惡劣的地方，從來不是它鼓吹的高升學(xué)率，而是它之前為了提高升學(xué)率所倡導(dǎo)的“監(jiān)獄式管理”！而這種管理模式的本質(zhì)，其實(shí)是違背教育規(guī)律的，是無視學(xué)生的身心需求的，它將人異化為了“應(yīng)試機(jī)器”，并通過他們宣傳的“高考神話”的示范效應(yīng)，讓這種反人性的模式在全國范圍內(nèi)蔓延，造成了一代人的身心創(chuàng)傷。

現(xiàn)如今，我們?cè)谀切╊l發(fā)的社會(huì)事件當(dāng)中依然能看到這種管理模式各種猥瑣發(fā)育之后的駭人聽聞：男生托著下巴看同桌女生被扣分，女生拿光盤當(dāng)鏡子照被扣分，窗臺(tái)上暖壺?cái)[放不整齊被扣分……這些一個(gè)正常人的正常的不能再正常的和學(xué)習(xí)成績無關(guān)的行為，都會(huì)被記錄扣分。

而學(xué)生的時(shí)間被精確到秒：早上5:30起床，5:40列隊(duì)跑操，跑操時(shí)要前胸貼后背，跑操完還要手持小本子高聲背誦，班主任會(huì)錄下視頻發(fā)到家長群表揚(yáng)“聲音大的同學(xué)”；早餐時(shí)間只有十分鐘，午餐時(shí)間可能只有二十分鐘，孩子們可能會(huì)因此吃出胃��；前不久有一個(gè)訪談揭露說，衡水模式下的學(xué)生，學(xué)生在有限的自由時(shí)間內(nèi)，必須在"洗頭"和"上廁所"等基本生理需求中做選擇，導(dǎo)致便秘成為常態(tài)。校方定期采購開塞露，但因需求過大迅速脫銷，形成畸形的"藥品搶購"現(xiàn)象。還有什么，上課不能有小動(dòng)作，晚自習(xí)不準(zhǔn)抬頭，年級(jí)主任會(huì)巡查“抬頭率”；洗澡、洗衣只能在周末指定時(shí)間進(jìn)行，甚至還在學(xué)生們的頭發(fā)絲上做文章，結(jié)果連央媒都看不下去了都出來痛批這種形式主義……

而這種管理模式，他們美其名曰“培養(yǎng)自律”，其實(shí)就是一種“去人性化”的規(guī)訓(xùn)。它不允許學(xué)生有個(gè)性，不允許有差異，不允許有情緒，只要求學(xué)生像機(jī)器一樣服從指令、重復(fù)訓(xùn)練。

前兩天我一個(gè)剛剛考上大學(xué)的學(xué)生和我打電話說，他前一天晚上做了一個(gè)噩夢(mèng)，夢(mèng)見自己又回到了高中的考試現(xiàn)場！他拿到試卷要做題，結(jié)果鈴聲響起，他手忙腳亂，一身冷汗，從夢(mèng)中驚醒了！

我當(dāng)時(shí)候就嘆著氣安慰他說：唉，正常，這種壓力模式，讓學(xué)習(xí)變成了一種精神折磨，它已經(jīng)給很多人造成了極大的心理陰影，可能需要一生去慢慢療愈。

而衡水中學(xué)最大的危害，除了它遺留下來的這種監(jiān)獄式管理模式被擴(kuò)充包裝猥瑣發(fā)育之外，更重要的是它所引發(fā)的“示范效應(yīng)”：

因?yàn)樗盀榱苏猩麄鞯母呖忌裨挘l(fā)了全國范圍內(nèi)的模仿熱潮。從縣城中學(xué)到城市重點(diǎn)高中，無數(shù)學(xué)校掀起了“向衡水學(xué)習(xí)”的運(yùn)動(dòng)：他們向衡水“取經(jīng)”，照搬其作息表、管理制度，甚至連跑操背誦、量化扣分都一一復(fù)制。

但這些可憐的模仿者只學(xué)到了衡水模式的“形”，卻沒學(xué)到它的“勢(shì)”！因?yàn)樗麄儧]有掐尖的特權(quán)，只能陶醉在衡水模式那更嚴(yán)苛的管理、更長的學(xué)習(xí)時(shí)間里來進(jìn)行“內(nèi)卷”。結(jié)果是，升學(xué)率并沒有提升，教育質(zhì)量并沒有發(fā)生任何改善，反而學(xué)生的負(fù)擔(dān)越來越重，身心越來越壓抑，厭學(xué)情緒加劇、心理問題頻發(fā)，甚至出現(xiàn)了極端事件。

所以說，衡水中學(xué)的遺毒，絕非一句“我們已經(jīng)改革”所能勾銷。

因?yàn)槭撬呱巳珖缘摹皟?nèi)卷軍備競賽”，緊隨其后的衡水二中和其他衡水系學(xué)校，只不過是對(duì)它的拙劣模仿而已，而這些衡水系學(xué)校的崛起則迫使無數(shù)原本堅(jiān)守教育規(guī)律的學(xué)校，為了生存不得不加入這場殘酷的游戲，將教育異化為一場你死我活的零和博弈。最終形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的教育生態(tài)，讓縣域教育陷入到一種“越卷越差”的惡性循環(huán)的教育災(zāi)難當(dāng)中。

是它帶頭制造了“為達(dá)目的可以不擇手段”的惡劣示范，向全社會(huì)傳遞了一個(gè)錯(cuò)誤信號(hào)：只要結(jié)果“正確”，過程中的任何痛苦、扭曲、甚至是對(duì)人的工具化，都是可以接受的代價(jià)。

更可怕的是，這種內(nèi)卷正在向低齡化蔓延。許多家長從初中、甚至小學(xué)就開始推崇“衡水式教育”：報(bào)各種補(bǔ)習(xí)班，做海量的習(xí)題，限制孩子的娛樂時(shí)間，要求孩子絕對(duì)服從。

而這種“教育焦慮”的全民蔓延，從小學(xué)到高中，從城市到農(nóng)村，無數(shù)家庭被卷入這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，家長們付出了巨大的時(shí)間、精力和金錢，孩子們失去了快樂的童年和青春，卻并沒有獲得真正的成長。

是它讓整整一代人相信，教育就等于殘酷競爭，等于犧牲青春、個(gè)性與快樂去換取一個(gè)未來的“入場券”。這種對(duì)教育本質(zhì)的深刻誤解，其危害遠(yuǎn)比一時(shí)的分?jǐn)?shù)得失更為深遠(yuǎn)。

所以，當(dāng)我們質(zhì)疑化肥過量使用破壞土壤的時(shí)候，你給我們展示你們家玉米的色彩有多么的鮮艷，這還有什么實(shí)際的意義嗎？

是的，面對(duì)輿論壓力和政策調(diào)控，衡水中學(xué)好像是做出了一些改變。比如，像評(píng)論區(qū)指出的，衡水中學(xué)近年來開始大力宣傳其“轉(zhuǎn)型”成果：比如，“無體育不衡中”“無活動(dòng)不衡中”“無歌聲不衡中”的育人理念；比如，學(xué)校在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上高調(diào)展示他們的學(xué)生社團(tuán)……這些宣傳似乎在證明：衡水中學(xué)已經(jīng)擺脫了“應(yīng)試教育工廠”的標(biāo)簽，轉(zhuǎn)型為“五育并舉”的素質(zhì)教育典范。

但這種轉(zhuǎn)型的宣傳其實(shí)是非常狡猾的！因?yàn)檫@種轉(zhuǎn)型更像是一種“表面包裝”而不是本質(zhì)變革。首先，衡水中學(xué)的核心競爭力依然是“升學(xué)率”。盡管校方反復(fù)強(qiáng)調(diào)“素質(zhì)教育很重要”，但從其招生策略、教學(xué)安排來看，升學(xué)率依然是重中之重。當(dāng)跨區(qū)域掐尖被禁止后，其清北錄取人數(shù)的大幅下滑，恰恰說明他們的素質(zhì)教育體系并沒有真正的發(fā)揮效果。因?yàn)�，如果所謂的“五育并舉”真的能顯著提升學(xué)生能力，那么在本地生源基礎(chǔ)上，其升學(xué)成績理應(yīng)保持相對(duì)穩(wěn)定，而不是出現(xiàn)斷崖式下跌。

其次，所謂的“素質(zhì)教育”更多是“錦上添花”而非“核心育人”。衡水中學(xué)開設(shè)的豐富的社團(tuán)活動(dòng)，說穿了不還是在不影響正常教學(xué)的“邊角時(shí)間”里開展的嘛！學(xué)生的主要精力依然集中在高考科目學(xué)習(xí)上。而且，那些評(píng)論當(dāng)中有一個(gè)人在吹噓衡水中學(xué)優(yōu)秀的課外活動(dòng)的時(shí)候，不小心還暴露出了一個(gè)非常致命的問題就是，至少在他當(dāng)時(shí)候所在的那個(gè)時(shí)間段，衡水中學(xué)那個(gè)時(shí)候還沒有真正落實(shí)雙休！學(xué)生們?cè)谥芰找廊贿�在學(xué)校！而這種周末依然讓孩子補(bǔ)課的思維至今還在荼毒著多少的家庭��！

而這其實(shí)不就是在說明，這種“階段性素質(zhì)教育”，本質(zhì)上不過是為了應(yīng)對(duì)輿論壓力和政策要求的權(quán)宜之計(jì)嘛！

說白了，本質(zhì)上，只要“唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)”的評(píng)價(jià)體系沒有改變，衡水中學(xué)就不可能真正放棄功利化的育人策略，而所謂的素質(zhì)教育也只能是一種怕被圍攻而緊急制作的“表面文章”罷了。

有人說：我們不必過度批判衡水中學(xué)，因?yàn)樗皇菚r(shí)代的產(chǎn)物：在教育資源不均、評(píng)價(jià)體系功利的背景下，它的崛起有其必然性。

但時(shí)代的錯(cuò)，該由時(shí)代來修正；而作惡的罪，該由作惡者來承擔(dān)。時(shí)代的局限性，不能成為某些人作惡的擋箭牌；現(xiàn)實(shí)的無奈，不能成為漠視傷害、扭曲本質(zhì)的遮羞布。

衡水中學(xué)可以投訴博主“惡意抹黑”，可以炫耀自己的“轉(zhuǎn)型成果”，可以辯解自己“已經(jīng)改革”，但它唯獨(dú)忘了做一件事：真誠的道歉和真正的改變。

說實(shí)話，那些說衡水中學(xué)已經(jīng)變好的人，要么是非常愚蠢的，要么是非常狡猾的。因?yàn)椋麄儾桓腋嬖V大家一個(gè)真相：衡水中學(xué)其實(shí)是在用“素質(zhì)教育”的羊皮，來掩蓋他們“功利教育”的狼性而已！

那些說“沒去過衡中就沒資格評(píng)論”的人，他們忘了：教育的底線是普世的，傷害的痛感是共通的；那些說“衡中補(bǔ)齊了教育差距”的人，他們的邏輯是錯(cuò)誤的：因?yàn)�，用畸形模式彌補(bǔ)不公，只會(huì)制造更大的不公；那些說“衡中已經(jīng)改革”的人，醒一醒：只要唯分?jǐn)?shù)的指揮棒還在，任何改革都是換湯不換藥。所以，當(dāng)它換了一張羊皮的時(shí)候，我們更應(yīng)該去警惕！因?yàn)檫@只狼可能正試圖用另一種更不容易被大眾察覺的方式去圍獵我們的孩子、家庭和教育了。

神話的崩塌不可怕，可怕的是神話崩塌后，依然有人不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)；模式的破產(chǎn)不可怕，可怕的是模式破產(chǎn)后，依然有人想重蹈覆轍。

衡水中學(xué)，它當(dāng)然可以金盆洗手，但它造下的孽、留下的毒，必須被看見被反思；一代人的創(chuàng)傷，必須被正視、被療愈。否則，今天的“表面整改”，不過是明天新的“內(nèi)卷神話”的序章罷了。

本期推薦書籍：《縣中的孩子》——林小英