民二庭副庭長(zhǎng) 趙德升

商事審判，是定分止?fàn)幍乃痉ɑ顒?dòng)，更是關(guān)乎市場(chǎng)規(guī)則、經(jīng)濟(jì)活力的社會(huì)治理。身為一名商事法官，我深感要辦好商事案件，必須在這四個(gè)維度上精耕細(xì)作，方能實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

一、事實(shí)查明：于蛛絲馬跡中探尋客觀真實(shí)

商事交易復(fù)雜、隱蔽，事實(shí)查明是公正裁判的基石。我的體會(huì)是，不能滿足于表面證據(jù)，必須運(yùn)用“穿透式思維”，揭開交易面紗，探求本源；熟練運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，引導(dǎo)當(dāng)事人有效舉證，在復(fù)雜的商事案件中，尤其注重審查會(huì)計(jì)賬簿、股東會(huì)決議、公司日常管理過(guò)程中的簽字材料等書證和電子證據(jù)；善于借助審計(jì)、評(píng)估、鑒定等專業(yè)機(jī)構(gòu)的力量，解決案件中的財(cái)務(wù)、技術(shù)等專業(yè)性問題；運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)（包括商業(yè)慣例），對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行獨(dú)立判斷，形成內(nèi)心確信。比如我審理的一起確認(rèn)股東資格的案件。因雙方當(dāng)事人之間并無(wú)代持協(xié)議，且公司系現(xiàn)金出資，故并無(wú)直接證據(jù)證明原告系實(shí)際出資人即公司股東。但我認(rèn)為，股東權(quán)利是股東對(duì)公司所持有的獲取經(jīng)濟(jì)利益與參與決策的核心權(quán)益。如果以公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，當(dāng)事人在公司重大事項(xiàng)上決策的行為，反推其股東身份，案件的處理就會(huì)柳暗花明。

二、法律適用：在規(guī)則與現(xiàn)實(shí)中尋求最佳平衡

商事審判，一頭連著法律，一頭系著經(jīng)濟(jì)。法律適用并非簡(jiǎn)單的“對(duì)號(hào)入座”，它要求法官在紛繁復(fù)雜的交易關(guān)系與日新月異的商業(yè)模式中，精準(zhǔn)把握立法精神，統(tǒng)一裁判尺度，讓法律真正成為市場(chǎng)主體可預(yù)期、能信賴的行為規(guī)范。于我而言，尊重商事規(guī)律是前提。在審理公司類案件時(shí)，我深刻體會(huì)到，必須充分尊重公司的獨(dú)立人格和商業(yè)判斷，審慎適用法人人格否認(rèn)；必須理解公司章程的“憲法”地位，保護(hù)股東尤其是中小股東的合法權(quán)益；必須準(zhǔn)確把握商事外觀主義原則，保護(hù)善意第三人對(duì)登記、公示信息的信賴?yán)妗Ｆ浯?，探求立法本意是關(guān)鍵。面對(duì)《民法典》合同編、《公司法》等法律法規(guī)在具體適用中的新情況、新問題，我始終堅(jiān)持探求立法原意和精神實(shí)質(zhì)。再者，統(tǒng)一裁判尺度是責(zé)任。同案同判是司法公正最直接的體現(xiàn)。我積極參與專業(yè)法官會(huì)議，對(duì)類型化案件、疑難復(fù)雜案件進(jìn)行深入研討，努力提煉裁判規(guī)則。我深知，每一個(gè)判決都是一份導(dǎo)向，唯有保持裁判的穩(wěn)定性和可預(yù)期性，才能有效引導(dǎo)市場(chǎng)主體的行為，降低交易成本，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。比如我審理的一起合同解除案件。原告雖系違約方，但因原告并不存在惡意違約的情形，且繼續(xù)履行合同，對(duì)其顯失公平，故最終在明確了雙方的權(quán)利義務(wù)后，判決解除合同。

三、組織調(diào)解：在利益博弈中搭建共贏之橋

判決能分出勝負(fù)，但調(diào)解能創(chuàng)造共贏。對(duì)于商事糾紛，調(diào)解往往是更優(yōu)解，但其成功需要智慧、耐心和恰當(dāng)?shù)牟呗?。其一，找?zhǔn)利益平衡點(diǎn)是基礎(chǔ)。商事主體本質(zhì)上是理性的經(jīng)濟(jì)人，其訴訟行為背后往往是經(jīng)濟(jì)利益的博弈。成功的調(diào)解，關(guān)鍵在于找到雙方利益的“最大公約數(shù)”。其二，把握節(jié)奏，善用“背對(duì)背”溝通。我注重根據(jù)不同案件特點(diǎn)、當(dāng)事人心理變化，靈活選擇最佳調(diào)解時(shí)機(jī)，因勢(shì)利導(dǎo)。其三，將“訴訟風(fēng)險(xiǎn)”作為調(diào)解的重要杠桿。我會(huì)坦誠(chéng)地向當(dāng)事人分析其訴訟優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，尤其是證據(jù)瑕疵、法律適用不確定性可能帶來(lái)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，以及時(shí)間成本、訴訟費(fèi)用、商譽(yù)損失等隱性成本。讓當(dāng)事人清醒地認(rèn)識(shí)到，調(diào)解方案雖然是妥協(xié)，但可能是當(dāng)前情況下最能控制風(fēng)險(xiǎn)、減少損失的“最優(yōu)解”。有時(shí)，一句“做生意講究和氣生財(cái)”，一次對(duì)雙方過(guò)去成功合作的回顧，都能成為打破僵局的催化劑。讓當(dāng)事人在調(diào)解過(guò)程中不僅解決糾紛，更能修復(fù)關(guān)系，甚至化干戈為玉帛，重拾合作可能，這是判決難以達(dá)到的效果。比如我審理的一起撤銷權(quán)糾紛案件。原告以被告惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避履行生效法律文書的義務(wù)為由，主張撤銷被告與第三人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及房屋買賣協(xié)議。這是一起民間借貸案件的衍生案件，一筆普通的借款，最終形成了多個(gè)訴訟及執(zhí)行案件，為徹底化解當(dāng)事人之間的矛盾，我從訴訟風(fēng)險(xiǎn)、執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)、執(zhí)行措施對(duì)當(dāng)事人工作生活的影響等多個(gè)角度入手，通過(guò)多輪談判，最終雙方當(dāng)事人握手言和，一攬子解決了當(dāng)事人之間的所有訴訟及執(zhí)行案件。

四、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境：將個(gè)案公正匯入發(fā)展洪流

法治化營(yíng)商環(huán)境并非抽象概念，它由每一個(gè)具體案件的公正、高效審理構(gòu)筑而成。我們商事法官的職責(zé)不僅在于定分止?fàn)帲谟谕ㄟ^(guò)司法裁判和訴訟服務(wù)，營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。首要在于平等保護(hù)各類主體，讓各類市場(chǎng)主體吃下“定心丸”，在審理涉及民營(yíng)企業(yè)的案件時(shí)，堅(jiān)決防止地方保護(hù)主義，確保其與國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)訴訟地位平等、權(quán)利保護(hù)平等。關(guān)鍵在于提升審判效率，為了縮短案件審理周期，我巧妙規(guī)劃辦案時(shí)間，嚴(yán)格把控案件立案到開庭、開庭到寫審理報(bào)告、寫審理報(bào)告到提交討論、討論到寫判決書及送達(dá)判決書的時(shí)間間隔；庭前做好充足的準(zhǔn)備工作，精準(zhǔn)鎖定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，確保庭審高效有序地推進(jìn)。延伸在于主動(dòng)提供司法服務(wù)，通過(guò)走訪企業(yè)、舉辦講座等方式變“坐堂問案”為“送法上門”，引導(dǎo)企業(yè)規(guī)范治理、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。

二十載春秋，法槌起落間，我始終堅(jiān)信，商事法官不僅是案件的裁判者，更是市場(chǎng)規(guī)則的維護(hù)者和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的服務(wù)者。在事實(shí)與法律間審慎探求，在訴爭(zhēng)與和解中巧妙平衡，我辦理的不僅是案件，更是營(yíng)商環(huán)境，是當(dāng)事人對(duì)法治的信仰。這條路，我將繼續(xù)堅(jiān)定地走下去。

編輯：張 瀾

一審：王利冬

二審：陳志強(qiáng)

三審：王海波