|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

將軍要孩子上戰(zhàn)場(chǎng)，民眾只想活得像人。

2025年快結(jié)束了，但歐洲沒(méi)有迎來(lái)和平的曙光，反而陷入了一種說(shuō)不清、看不透的焦慮狀態(tài)。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，法國(guó)總參謀長(zhǎng)法比安·曼東在公開發(fā)言中表示，法國(guó)有能力擊敗俄羅斯，但前提是社會(huì)必須準(zhǔn)備好為戰(zhàn)爭(zhēng)付出代價(jià)，包括“失去法國(guó)人的孩子”。

法國(guó)現(xiàn)在并沒(méi)有和俄羅斯正式開戰(zhàn)。更別提什么全民公投、議會(huì)授權(quán)、總統(tǒng)宣戰(zhàn)，統(tǒng)統(tǒng)都沒(méi)有。

于是，一個(gè)根本沒(méi)開打的戰(zhàn)爭(zhēng)，突然就把“犧牲孩子”擺上了臺(tái)面。

法國(guó)將軍的動(dòng)員，為誰(shuí)而戰(zhàn)？

曼東這番言論之所以爆炸，不僅僅因?yàn)閮?nèi)容太激進(jìn)，更因?yàn)樗蚱屏朔▏?guó)社會(huì)原本的共識(shí)——法國(guó)不是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，為什么要承受戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)？

在這次講話中，曼東強(qiáng)調(diào)法國(guó)具備擊敗俄羅斯的條件，包括雄厚的軍費(fèi)、強(qiáng)大的人力系統(tǒng)和先進(jìn)的軍工技術(shù)。他甚至暗示，如果法國(guó)社會(huì)能夠展現(xiàn)出足夠的堅(jiān)韌和犧牲精神，未來(lái)與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)并非不可取勝。

但問(wèn)題在于，他用的是“戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)詞，用的是“犧牲法國(guó)孩子”這種極具沖擊力的表達(dá)。言外之意是，法國(guó)必須為可能爆發(fā)的全面沖突做好準(zhǔn)備，包括人口上的巨大代價(jià)。

這直接引爆了法國(guó)政壇的強(qiáng)烈反彈。左翼領(lǐng)袖梅朗雄第一時(shí)間跳出來(lái)質(zhì)問(wèn)：軍方哪來(lái)的權(quán)力提前做出戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員？總統(tǒng)沒(méi)有正式宣戰(zhàn)，議會(huì)沒(méi)有授權(quán)，民眾沒(méi)有公投，軍方憑什么代表整個(gè)國(guó)家發(fā)言？

梅朗雄的質(zhì)疑抓住了問(wèn)題的核心——這是一次未經(jīng)民主程序的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員，是一次對(duì)法國(guó)共和制度的冒犯。法國(guó)不是軍政府，軍隊(duì)不應(yīng)該主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)話語(yǔ)權(quán)。

而右派陣營(yíng)也沒(méi)有放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)?！皣?guó)民聯(lián)盟”副主席阿利奧明確表示，法國(guó)人可以為了國(guó)家生死存亡而戰(zhàn)，但絕不會(huì)為烏克蘭、也不會(huì)為澤連斯基去死。

他的話代表了一個(gè)龐大的沉默群體，他們不反對(duì)國(guó)防，但反對(duì)被裹挾進(jìn)一場(chǎng)并不屬于自己的戰(zhàn)爭(zhēng)。

更諷刺的是，連總統(tǒng)陣營(yíng)內(nèi)部的人都看不下去了。尼斯市長(zhǎng)埃斯特羅西作為馬克龍的盟友，公開批評(píng)曼東的發(fā)言“軟弱且危險(xiǎn)”，他指出：如果一個(gè)國(guó)家的軍事領(lǐng)袖需要靠恐嚇民眾來(lái)爭(zhēng)取支持，那說(shuō)明國(guó)家的戰(zhàn)略已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題。

曼東可能以為自己在做一次“精神動(dòng)員”，但法國(guó)社會(huì)聽到的，是一個(gè)將軍在要求他們的孩子為烏克蘭去送命。

誰(shuí)來(lái)買單？法國(guó)人不是提款機(jī)

把“犧牲”掛在嘴邊的同時(shí)，法國(guó)人也在問(wèn)：我們已經(jīng)付出了這么多，戰(zhàn)爭(zhēng)成果在哪里？

據(jù)歐盟布魯塞爾方面的最新數(shù)據(jù)，2025年歐盟國(guó)防總支出預(yù)計(jì)將達(dá)到4000億歐元，這是俄烏沖突爆發(fā)前的兩倍。

而如果按照目前的政策軌道繼續(xù)推演，未來(lái)10年這個(gè)數(shù)字可能膨脹到3.4萬(wàn)億歐元，幾乎可以買下一個(gè)中等國(guó)家的全部基礎(chǔ)設(shè)施。

法國(guó)財(cái)政部的數(shù)據(jù)也顯示，光是2024年，法國(guó)用于烏克蘭相關(guān)直接援助的資金就超過(guò)185億歐元。而這筆錢原本是要投到醫(yī)療、教育、交通等民生領(lǐng)域，現(xiàn)在卻被轉(zhuǎn)化為無(wú)人機(jī)、彈藥、坦克，送往幾千公里外的戰(zhàn)場(chǎng)。

更令人不安的是，法國(guó)本身的財(cái)政已經(jīng)捉襟見肘。通脹仍未完全緩解，能源價(jià)格高企，居民生活成本持續(xù)上漲。2025年第一季度，法國(guó)失業(yè)率反彈至7.8%，年輕人就業(yè)形勢(shì)尤為嚴(yán)峻。

在這種背景下，普通法國(guó)人看到自己交的稅沒(méi)有用在提高生活質(zhì)量上，反而變成了烏克蘭軍隊(duì)的“軍糧”時(shí)，情緒自然崩潰。

不僅如此，歐盟為了維持烏克蘭的財(cái)政“造血”，甚至開始打俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)的主意。這在法理上是極為敏感的操作，雖然對(duì)外宣稱是“合法轉(zhuǎn)移用于人道援助”，但在多數(shù)歐洲民眾看來(lái)，這已經(jīng)是典型的“拆東墻補(bǔ)西墻”。

而且烏克蘭的“燒錢速度”完全超出歐洲的承載極限。根據(jù)比利時(shí)財(cái)政廳的公開信件，他們已經(jīng)開始抗議歐盟援烏的財(cái)政分?jǐn)倷C(jī)制，認(rèn)為這是一種不公平的負(fù)擔(dān)。

當(dāng)法國(guó)人看到這一切，就會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：我們到底在為誰(shuí)買單？是為了阻止俄羅斯“擴(kuò)張”？還是為了一個(gè)連基本財(cái)政透明都做不到的“合作伙伴”？

金馬桶與烏克蘭信任危機(jī)

法國(guó)社會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的質(zhì)疑，并不只是出于經(jīng)濟(jì)壓力，更因?yàn)樗麄兛吹搅艘粋€(gè)極其諷刺的現(xiàn)實(shí)——烏克蘭的政治腐敗正在以驚人的速度侵蝕整個(gè)援助體系的道德基礎(chǔ)。

2025年11月中旬，烏克蘭反腐機(jī)構(gòu)公布了一起震驚國(guó)際社會(huì)的貪腐丑聞。涉案金額高達(dá)1億美元，主角是澤連斯基核心圈子內(nèi)的一位高級(jí)顧問(wèn)——明季奇。調(diào)查人員在他家中發(fā)現(xiàn)了大量現(xiàn)金，還有一個(gè)堪稱象征腐敗的標(biāo)志性物品：黃金馬桶。

這是烏克蘭國(guó)家反腐局（NABU）查實(shí)的證據(jù)。金馬桶照片一經(jīng)曝光，迅速在歐洲社交媒體上引發(fā)強(qiáng)烈反彈。法國(guó)媒體《費(fèi)加羅報(bào)》甚至用“羞辱援助國(guó)”的標(biāo)題報(bào)道了這起事件。

而這還只是冰山一角。據(jù)《基輔郵報(bào)》統(tǒng)計(jì)，自2022年以來(lái)，烏克蘭接受的西方援助中，有超過(guò)15%的資金流向存在“用途不明”或“賬目不符”的問(wèn)題。

換句話說(shuō)，法國(guó)人辛辛苦苦交的稅，有一部分可能早已變成了烏克蘭高官的奢侈品消費(fèi)。

這直接引爆了民眾的不滿。在巴黎，法國(guó)中產(chǎn)階級(jí)被鼓動(dòng)要犧牲孩子為戰(zhàn)爭(zhēng)出力；而在基輔，烏克蘭權(quán)貴們卻坐在鍍金馬桶上揮霍援助資金。

這種反差，徹底摧毀了西方援烏的“道義合法性”。如果說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性來(lái)自于“支持正義的一方”，那么當(dāng)“正義的一方”開始大規(guī)模貪腐，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的道義基礎(chǔ)自然崩塌。

俄羅斯總統(tǒng)普京也抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，在11月20日的講話中，毫不客氣地稱烏克蘭政府是“坐在黃金馬桶上的犯罪集團(tuán)”。 這句話雖然帶有強(qiáng)烈的政治宣傳色彩，但卻擊中了西方援烏敘事的死穴。

西方媒體一度試圖淡化腐敗問(wèn)題，但當(dāng)象征性強(qiáng)烈的“金馬桶”圖像擺在眼前，任何解釋都顯得蒼白。法國(guó)人不是傻子，他們知道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不只是戰(zhàn)場(chǎng)上的較量，更是話語(yǔ)權(quán)和信任的博弈。

一旦信任崩塌，援助就不再是正義，而是一種被強(qiáng)行捆綁的投資。

法國(guó)人不想被當(dāng)炮灰

曼東將軍也許是出于國(guó)家安全的考慮發(fā)出警告，但他似乎忘記了今天的法國(guó)，早已不是百年前那個(gè)可以靠“榮耀”動(dòng)員的國(guó)家。

法國(guó)社會(huì)自戴高樂(lè)時(shí)代以來(lái)，一直是強(qiáng)烈反對(duì)“軍事冒險(xiǎn)主義”的。無(wú)論是阿爾及利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，還是更晚的非洲軍事介入，法國(guó)國(guó)內(nèi)都出現(xiàn)過(guò)強(qiáng)烈的反戰(zhàn)聲音。

而現(xiàn)在，曼東卻試圖用“犧牲精神”來(lái)為一場(chǎng)沒(méi)有宣戰(zhàn)、沒(méi)有明確目標(biāo)、沒(méi)有國(guó)家存亡危機(jī)的沖突動(dòng)員全民，這種做法顯得極其不合時(shí)宜。

法國(guó)年輕一代是在和平環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的，他們更關(guān)心氣候變化、教育公平、社會(huì)正義，而不是成為某場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的“炮灰”。

他們可以接受國(guó)防預(yù)算提升，但無(wú)法接受模糊不清的戰(zhàn)略目標(biāo)。他們可以容忍油價(jià)上漲，但無(wú)法容忍自己兄弟姐妹為了一個(gè)腐敗政權(quán)去死。

曼東所謂的“精神力量”，其實(shí)是對(duì)法國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)認(rèn)知的誤判。

法國(guó)人不是不愿意保衛(wèi)國(guó)家，而是拒絕被卷入一場(chǎng)沒(méi)有意義的犧牲。

法國(guó)人不拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)，但他們要知道這是他們的戰(zhàn)爭(zhēng)。他們不怕犧牲，但他們要清楚是為了什么犧牲。

一句“準(zhǔn)備好失去法國(guó)的孩子”，正在逼迫法國(guó)人重新思考：我們到底為誰(shuí)而戰(zhàn)？我們又為何要為此付出生命？

參考資料：
又有新協(xié)議，烏克蘭問(wèn)題和平進(jìn)程能否迎來(lái)曙光
2025-11-26 06:48·中國(guó)青年網(wǎng)
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。