關(guān)羽兵敗襄樊痛失荊州，除了讓諸葛亮的隆中對(duì)變成“跛鴨計(jì)劃”之外，還引起了一些連鎖反應(yīng)，其中就包括劉封被殺和孟達(dá)叛變。

說劉備諸葛亮見死不救純屬無端臆測(cè)，因?yàn)閯涓P(guān)羽義雖君臣恩若兄弟，那是有正史記載的，即使劉備跟關(guān)羽有過一些小小的齟齬，也不會(huì)為了“除掉”關(guān)羽而搭上荊州，劉備為了替關(guān)羽報(bào)仇，連江山都可以不要，蜀漢的浪漫，自然不是齷齪小人能理解的。

諸葛亮更不愿意丟掉荊州，因?yàn)榍G州丟了，他的隆中對(duì)愿景就難以實(shí)現(xiàn)了——荊州是諸葛亮興復(fù)漢室還于舊都的重要戰(zhàn)略支撐點(diǎn)、大軍集結(jié)地和出征地之一：“天下有變，則命一上將（關(guān)羽）將荊州之軍以向宛、洛，將軍（劉備）身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?/strong>

丟了荊州，諸葛亮的兩路進(jìn)攻計(jì)劃化為泡影，他數(shù)次北伐只能走蜀道出祁山，即使有木牛流馬，也會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)后勤補(bǔ)給困難。

劉備和諸葛亮都承受不住痛失關(guān)羽和荊州的損失，他們?cè)谇G州防御方面的部署，應(yīng)該說也是十分周到的：糜芳鎮(zhèn)守荊州大本營南郡并照顧（監(jiān)管）出征將士家眷，劉封與孟達(dá)在上庸三郡擁兵策應(yīng)，也算荊州“預(yù)備隊(duì)”。

糜芳曾經(jīng)對(duì)劉備忠貞不二，劉封更是劉備養(yǎng)子，他們跟劉備顛沛流離多年，當(dāng)陽長阪之戰(zhàn)劉備幾乎山窮水盡的時(shí)候這兩人也沒有叛逃，偏偏是劉備集團(tuán)鼎盛時(shí)期起了異心：劉封堅(jiān)決不肯支援關(guān)羽，糜芳干脆“叛國投敵”。

糜芳怎么也算“漢中王國國舅”，哥哥糜竺在朝會(huì)的時(shí)候位置比諸葛亮還靠前，任誰也想不到糜芳會(huì)在呂蒙白衣渡江時(shí)不戰(zhàn)而降——既然是偽裝成商人輕兵突襲，那肯定是沒有攻城重裝備，糜芳只要嬰城固守，呂蒙和陸遜也拿他沒轍。

糜芳叛變，一方面是跟關(guān)羽有矛盾，另一方面可能也跟糜夫人“消失（正史中就是消失了）”，姻親紐帶斷裂有關(guān)——?jiǎng)湓谇G州娶了孫權(quán)的妹妹，入川之后又娶了吳懿的妹妹，糜竺糜芳的“國舅身份”已經(jīng)變得很尷尬了。

放下糜竺糜芳不提，咱們還是回過頭來看被殺的養(yǎng)子劉封：“申儀叛封，封破走還成都封既至，先主責(zé)封之侵陵達(dá)，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之后終難制御，勸先主因此除之。于是賜封死，使自裁。封嘆曰：‘恨不用孟子度之言！’先主為之流涕?！?/strong>

孟子度就是孟達(dá)，孟達(dá)叛劉投曹，也是想拉劉封一起去的，但劉封嚴(yán)詞拒絕了，所以劉封有沒有欺負(fù)孟達(dá)，欺負(fù)孟達(dá)是不是死罪，讀者諸君都心知肚明，至于諸葛亮勸劉備殺劉封而為劉禪搬掉障礙，那也是陳壽說的。

即使諸葛亮不說話，劉封也是死罪，我們細(xì)看《三國志》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，劉封不是不“救援”關(guān)羽，而是抗拒軍令不“支援”關(guān)羽：“自關(guān)羽圍樊城、襄陽，連呼封、達(dá)，令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附，未可動(dòng)搖，不承羽命。”

上庸三郡在三國時(shí)期是荊州屬地，“假節(jié)鉞董督荊州事”的關(guān)羽是劉封孟達(dá)的直接領(lǐng)導(dǎo)，這兩個(gè)家伙把關(guān)羽的軍令當(dāng)廢紙，這就已經(jīng)是死罪了。

關(guān)羽在襄樊連續(xù)作戰(zhàn)，水淹七軍擒于禁斬龐德，自己也臂中毒箭以至于刮骨療毒（做手術(shù)的不是華佗，因?yàn)槿A佗已經(jīng)在建安十三年死在曹操的監(jiān)獄里了），可謂已經(jīng)到了強(qiáng)弩之末，急需生力軍加入——只要再加一把勁兒，關(guān)羽就可以攻克樊城擒斬曹仁了：“關(guān)羽攻樊，時(shí)漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數(shù)千人守城，城不沒者數(shù)板。羽乘船臨城，圍數(shù)重，外內(nèi)斷絕，糧食欲盡，救兵不至。”

曹仁只有數(shù)千守軍，關(guān)羽似乎有十倍的兵力，但就是拿不下岌岌可危的樊城，這不是關(guān)羽軍事能力不夠，而是大軍連續(xù)作戰(zhàn)，實(shí)在是太疲勞了，我們按時(shí)間計(jì)算，襄樊之戰(zhàn)從建安二十四年七月打到十二月，還抓了三萬俘虜，荊州軍最需要的就是有一個(gè)安定的環(huán)境進(jìn)行休整。

襄樊之戰(zhàn)持續(xù)的時(shí)間之久，簡(jiǎn)直可以跟官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和后來的夷陵之戰(zhàn)相提并論，關(guān)羽要是有劉封孟達(dá)的兩三千生力軍加入，拿下樊城可謂如探囊取物，只要拿下樊城，那么張遼和徐晃來救曹仁，也只能跟關(guān)羽形成對(duì)峙局面了——關(guān)羽因?yàn)槭枪コ且皯?zhàn)，所以并沒有構(gòu)建堅(jiān)固的防御工事，這才被徐晃連破數(shù)座臨時(shí)營柵。

古代冷兵器作戰(zhàn)，一向是殺敵三千自損八百，關(guān)羽在襄樊大獲全勝，自然也要付出沉重的代價(jià)，而且俘虜過多也不好處理：“羽以舟兵盡虜禁等步騎三萬送江陵，惟城未拔。羽盡禽禁等，人馬數(shù)萬，讬以糧乏，擅取湘關(guān)米（孫權(quán)的糧食）。”

曹仁內(nèi)無糧草外無救兵，關(guān)羽的處境也很艱難，所以才迫不得已拿東吳一些糧食，這當(dāng)然要?dú)w咎糜芳和士仁：“自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救?！?/strong>

關(guān)羽和曹仁的潛力都已經(jīng)發(fā)揮到了極限，關(guān)羽因?yàn)槭沁M(jìn)攻方，回旋余地較大，還能勉強(qiáng)支撐，曹仁在樊城就像一頭負(fù)重的駱駝，只要再加上一根稻草就會(huì)被壓趴下，劉封和孟達(dá)不是稻草而是房梁，他們一到，對(duì)關(guān)羽部隊(duì)的士氣是個(gè)莫大的鼓舞，對(duì)曹仁守軍的軍心卻是致命的打擊。

其實(shí)關(guān)羽兵敗襄樊的最主要原因，既不是呂蒙白衣渡江，也不是徐晃攻勢(shì)兇猛，而是沒能盡早拿下樊城，為自己構(gòu)建一個(gè)穩(wěn)固的落腳點(diǎn)：如果劉封孟達(dá)在呂蒙突襲、徐晃來援前，就帶領(lǐng)一支精兵協(xié)助關(guān)羽拿下樊城，整個(gè)戰(zhàn)局就會(huì)扭轉(zhuǎn)。

以關(guān)羽的性格，還真未必會(huì)殺曹仁（于禁就沒有被殺），那么曹操派兵救援就會(huì)投鼠忌器，極有可能會(huì)跟關(guān)羽達(dá)成協(xié)議：你放了曹仁于禁，我就收兵回許都。

只要關(guān)羽拿下襄樊，那孫權(quán)就會(huì)被震懾，糜芳士仁也不會(huì)被嚇得不戰(zhàn)而降，所以我們可以從史書中得出這樣一個(gè)結(jié)論：正是劉封孟達(dá)的消極怠戰(zhàn)，導(dǎo)致了關(guān)羽全線潰敗，劉備殺劉封，一點(diǎn)都沒錯(cuò)。

劉封為什么不肯聽從關(guān)羽的調(diào)遣，有人是因?yàn)閯涫湛芊鉃轲B(yǎng)子并將其改叫劉封的時(shí)候關(guān)羽反對(duì)，但筆者只在《三國演義》中看到了相關(guān)描述，卻沒從《三國志》中找到記載，事實(shí)上養(yǎng)子雖然也有繼承權(quán)，但那得是在養(yǎng)父沒有親生兒子的情況下，劉備不但有甘夫人生的劉禪，入川之后還生了劉永和劉理，劉封就是再糊涂，也不會(huì)認(rèn)為劉備會(huì)傳位于他，就連諸葛亮有沒有說那番話，筆者也是有懷疑的。

不管怎么說，劉封違抗關(guān)羽軍令，并導(dǎo)致樊城久攻不下，這都是必死之罪，劉備集團(tuán)從鼎盛走向衰落，就是劉封引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，如果您是劉備，會(huì)留著這個(gè)“逆子”嗎？

我們還可以換一個(gè)角度來思考：劉封要真是為“父親”劉備著想，把進(jìn)兵襄樊當(dāng)成建功立業(yè)的機(jī)會(huì)，帶著上庸三郡一半甚至三四分之一的兵力馳援關(guān)羽，那一戰(zhàn)是不是就能大獲全勝？說劉封與糜芳都是關(guān)羽敗亡荊州失陷的罪魁禍?zhǔn)?，是不是一點(diǎn)都不過分？