頭回見原作者開撕影視化女主的...

《鳳凰臺上》

一部豆瓣開分4.8，播出效果也一般般的古偶劇。

網(wǎng)評最多的就是說它披著長劇的外衣，實(shí)際完全是短劇那種不講邏輯只發(fā)展情節(jié)的內(nèi)里：

甚至很多時候還不如短劇。

即使有古偶臺柱子任嘉倫和曾經(jīng)因?yàn)椤稏|宮》被觀眾念念不忘的白月光彭小苒分飾男女主。

也擺脫不了它那股子濃濃的“古偶老人味”來...

倒不是說男女主兩位年紀(jì)大，而是整部劇從人設(shè)到情節(jié)的尷尬和無腦程度堪比十幾年前的狗血劇。

男主生了病，身邊人說“必須找個至柔至陰的女人相助“這話，是寫在2025年的嗎？

當(dāng)然這還不算。

男女主互相沒長嘴，誤會一大堆，讓你告訴我你偏偏不說：

以及女主只身穿過重重侍衛(wèi)包圍給了男主一劍這種抓馬情節(jié)，隨處可見。

差評是必然。

因?yàn)榕硇≤墼诶锩娴慕巧珶o論扮相還是虐戀程度和《東宮》都有些相似，于是有觀眾拿兩部劇作對比。

得出結(jié)論：《鳳凰臺上》是《東宮》的低配版。

然后撕點(diǎn)就來了。

原作者謝樓南看到有觀眾吐槽劇情為虐而虐，讓觀眾再等等第二天的更新。

實(shí)在不想等可以去看看小說，因?yàn)樾≌f后面有女主低聲下氣給男主當(dāng)奉茶宮女的情節(jié)。

謝樓南原話用“疏通乳腺”四個字來形容女主侍奉男主的情節(jié)。

結(jié)果女主粉看不過去。

質(zhì)問謝樓南一個女頻作者，說出讓“女主低聲下氣來疏通乳腺”這種話，算個女的嗎？

然后謝樓南就開始了。

先是回懟這粉絲，說自己不僅不虐女，還女凝（意思就是自己愛女）；

然后又在字里行間表達(dá)不是她寫的女主不行，而是影視化之后女演員對女主的詮釋不行。

總而言之一句話：我寫的好，她演的差，你算個啥在這叭叭。

這還不算完。

可能覺得說這些沒解氣吧，發(fā)這段文字的不到一個小時之后謝樓南又上線了。

發(fā)小作文說自己是女主親媽，只是嘴上說自己“女兒”沒那么好，實(shí)際上給她配了個天大的好男人呢。

說實(shí)話，觀眾和網(wǎng)友都沒看懂謝樓南她在氣什么...

因?yàn)樗ㄆ壿嫙o法自洽??！

一邊說著自己“愛女”，但另一邊安排女主所有的成長線和蛻變?nèi)己湍兄饔嘘P(guān)。

犧牲女主的主體性，不過是為了凸顯男主的高大形象。

謝樓南在原著里不僅安排女主8年生了5個孩子，小說外對男女主的態(tài)度也是兩極分化。

介紹女主，只論愛情；

介紹男主，又講事業(yè)，又講人品，又講成長環(huán)境。

看她的前后發(fā)言，感覺像看到了女版的梁淞一樣...

倆人都一樣的愛騙自己。

大家都不是傻子，一眼能看出來她內(nèi)心想法到底如何啊...

于是紛紛下場吐槽。

說謝樓南把“賞你一個好老公”當(dāng)成讓女主感恩戴德的事兒了：

真“愛女”不會讓筆下的女主生那么多孩子，也不會一直推崇筆下的男主。

再然后，被謝樓南陰陽演技差的彭小苒，也發(fā)帖了。

通篇看下來，彭小苒無論的邏輯明顯比謝樓南清晰多了，把諸如大家說這部劇像《東宮》、女主人設(shè)以及改編問題等等，都羅列出來單獨(dú)說明。

還特意提到了謝樓南說她演的女主沒感情這件事。

只說好不好看，觀眾自有判斷。

已經(jīng)很體面了吧？

但也不知道是謝樓南是不是不認(rèn)識中國字，在彭小苒發(fā)完這些之后，她好像破防了。

連著發(fā)了多條博文陰陽彭小苒，搞的好像是彭小苒帶頭網(wǎng)曝她了一樣。

到底是有多恨彭小苒啊這位作者？

人家彭小苒通篇沒提任何原作者相關(guān)的事情，甚至還維護(hù)說作品出現(xiàn)問題是多方創(chuàng)作的事情，不能單說一個人。

但謝樓南這邊似乎是瘋了一樣，只把矛頭對準(zhǔn)了女演員和女作者。

開麥彭小苒的同時不忘再嘴一句自己的小說比《東宮》先動筆，說什么2.0簡直是在侮辱她讓她被污染了。

可事實(shí)上，匪我思存不管是小說還是小說改編后的影視劇，都要比她更出名更出彩。

《東宮》就是要比《鳳凰臺上》更好看。

問謝樓南是誰？

在她開撕彭小苒之前，真的0個人聽說，更不要提她在女頻里多權(quán)威了。

根本不權(quán)威哈。

有網(wǎng)友順著謝樓南的社交平臺往上扒，發(fā)現(xiàn)她之所以這么恨彭小苒，可能是劇版男主的“夢女”。

之前不止包場過任嘉倫的作品：

還不止一次夸過任嘉倫：

所以，即使《鳳凰臺上》再糊再癲再被嘲，原作者再生氣自己的作品被魔改。

男主都是可以美美隱身的。

倒也沒有要聲討任嘉倫的意思，而是想say一句，既然想通過女性賺錢，就不要做一些兩面三刀的事情。

比如這位作者，劇撲已是事實(shí)，別再甩鍋給女演員了。

同為女性創(chuàng)作者，互相之間的認(rèn)同感多一些，不好嗎？

（部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，不做任何商業(yè)用途，版權(quán)歸原作者所有）