這次，真的人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。

文｜陳梅希

編｜園長

Gemini 3 Pro發(fā)布后，市場充斥著歡呼聲。最引入矚目的，是其“ Vibe Coding ”能力，即用戶通過自然語言描述，就能指揮 AI 牛馬，寫出自己的代碼。

但最近兩年，AI圈的“炸裂”時刻實在太多了，論數(shù)量可能僅少于電影圈，狼炸多了總顯得面目可疑。比起Crusor、Trae等市面上已有的Vibe Coding產(chǎn)品，Gemini 3 Pro到底有何新變化？

刺猬公社決定派出一位文科生作為代表，實測毫無編碼基礎的普通用戶，能用Gemini 3 Pro做些什么。

實測1：生成一個牛馬時鐘

牛馬時鐘是本次實測中需求最簡單的一個案例。交互層面，用戶只需要選擇計劃退休時間、上班時間和下班時間，剩下的都是計算和前端顯示。沒有經(jīng)過任何調(diào)試，最終效果幾乎挑不出毛病來。

唯一值得討論的問題，是頁面右下角電量消耗進度條使用了綠色而不是灰色。但由于電量消耗到100%，用戶就能迎來下班，狀態(tài)確實比上班更快樂，所以你也不好說這到底是一個Bug還是一個Feature。

在做這樣簡單的前端需求時，Gemini 3 Pro相對其他Vibe Coding產(chǎn)品的優(yōu)勢體現(xiàn)得比較明顯：

1）對產(chǎn)品需求指令的要求更低，能從自然語言里讀出用戶的核心需求，無需結構化指令。

2）能根據(jù)產(chǎn)品需求，自己整理好交互邏輯和展示層級。

3）能根據(jù)產(chǎn)品特征，匹配合適的UI和文案風格。

從思考過程看，這位AI牛馬非常認真地思考了交互和UI方案，甚至還創(chuàng)作了一套在底部隨機刷新的“牛馬語錄”，這些都是提示詞里沒有給出的需求。

在制作這類簡單網(wǎng)頁時，Gemini 3 Pro的進化之處相當于配備了更好的交互設計師和UI設計師，可以把用戶的一句話需求升級成完整可用的交互方案，再交付設計圖，搞定技術方案完成開發(fā)。從我輸入一句話需求，到最后的網(wǎng)頁交付，耗時總計81秒。

依此類推，像Day Master這類倒計時類產(chǎn)品，普通人已經(jīng)完全可以給自己和朋友定制。比如，如果你的朋友喜歡五月天，完全可以給他定制一個五月天風格的倒計時工具。

我問Gemini怎么把它變成一個可以分享給其他人使用的網(wǎng)頁，按照它詳細的分步驟指引，我注冊了Github賬號，并部署了人生中的第一個網(wǎng)頁。它在手機端打開后的使用效果是這樣的：

實測2：生成勾股定理證明演示網(wǎng)頁

成功做出第一類工具網(wǎng)頁后，我開始思考，Gemini 3能否做一些用于教育場景的小應用，例如給小學生演示勾股定理的證明。

因為設定受眾是小學生，G老師最終給我做了一個分成四個頁面的網(wǎng)站，先復習邊長和面積公式，再通過圖形的移動完成證明。因為我在提示詞中要求它“注意引導性和可交互性”，所以G老師設計了幾處需要小學生自己點擊鼠標的操作。

實測3：個人照片處理工具

如果嫌棄現(xiàn)有的照片處理軟件不夠好用，又或者喜歡的功能需要付費，花兩分鐘給自己定制一個照片處理工具也完全沒問題。

92秒后，一個定制版照片處理網(wǎng)頁誕生了：

我還加了顆粒感的功能，導出后的照片是這樣的：

也可以讓G老師新增一些功能，例如給照片添加留言，支持自己設定日期。

實測4：生成一個婚禮電子請柬制作網(wǎng)頁

另一個可應用的場景是婚禮電子請柬。盡管現(xiàn)有的婚戀APP支持用戶免費制作電子請柬，但很難實現(xiàn)定制效果，還要忍受請柬上出現(xiàn)婚戀APP的水印。用Gemini能否自己做一個電子請柬的制作網(wǎng)頁呢？

跟前幾個需求相比，請柬制作器新增了第三方地圖的調(diào)用，實測下來本地展示和跳轉沒有任何問題。

但真正的請柬是要分享給他人的。支持用戶上傳照片，同時被分享者可以直接打開鏈接加載出用戶所上傳的照片，無法僅靠簡單的前端代碼實現(xiàn)，也超出了本文科生的技術邊界。

如果只是為了實用，還有一種更簡單的辦法：寫死！寫死！通通寫死在代碼里！與其做一個功能復雜的請柬生成器，再用它生成一張電子請柬，不如直接把信息告訴G老師，讓它直接寫一個可分享的請柬網(wǎng)頁。于是提示詞修改如下：

幾次調(diào)試后，一個可分享的定制請柬誕生了。G老師疑似最近被《路過人間》洗腦，幾次想把歌詞塞進請柬中，直到我第二遍提醒它《路過人間》不是林宥嘉的歌，它才作罷。事已至此，《聲生不息·華流記》能不能讓林宥嘉翻唱一下《路過人間》，把G老師的Bug變成Feature。（此處沒有廣告，百分百私心。）

總之，大約10分鐘的調(diào)試后，我成功獲得了一個可以直接分享給賓客的定制婚禮請柬。

實測5：生成一個24點發(fā)牌&計分器

在工具和教學場景外，Gemini 3 Pro已經(jīng)可以生成實用的游戲工具，例如，為線下聚會定制一款算24點發(fā)牌和計分器。提示詞共計102個字，從思考到完成代碼耗時共計124秒。

測試了一遍，主流程完全沒有問題，可以直接在線下聚會場景使用。依此類推，很多找不到趁手工具的線下小游戲，都可以用Gemini 3 Pro定制一套專項玩法工具。

實測Gemini 3 Pro兩天后，作為一個0代碼能力的文科生，除了感嘆一句“G老師強大”之外，還有一些小小的感悟值得分享。

1.需求越抽象，交付越完整

跟其他Vibe Coding產(chǎn)品相比，Gemini 3 Pro理解“需求”的能力異常強大。這里的需求，不是產(chǎn)品經(jīng)理交付的那種，需要定義清楚各種功能邊界和異常值處理的需求文檔，而是最核心的：我想做什么，想達成什么。剩下的交互邏輯和實現(xiàn)細節(jié)，乃至設計風格，它都能幫你補齊。

現(xiàn)實生活中，交互和研發(fā)最討厭產(chǎn)品經(jīng)理提“一句話需求”，或是“我有一個想法”，但這位AI牛馬最擅長執(zhí)行這樣的抽象需求。而它尤其不喜歡用戶“教它做事”，即便讓它做出調(diào)整，更有效的指定也是描述哪些需求當前沒有被滿足，而不是教它在哪個具體的頁面補充一個具體的按鈕。

2.Bug還是會越修越多

但也不必神話Gemini 3 Pro，例如說“前端從此不存在了”之類的斷言。Gemini 3 Pro對精確指令的理解和執(zhí)行，仍存在一定困難，典型的狀況就是BUG越修越多。

你只要微微提一點debug或是細節(jié)調(diào)整指令，它就可能會嘎巴一下死給你看。比如，在勾股定理證明演示的案例中，第一個版本的圖形移動后出現(xiàn)了位置偏移，在我提出“第二頁正方形中的三角形不要疊在一起，圖形邊界更明確一點”的調(diào)整需求后，它一口氣又寫了110秒的代碼，交付如下圖：

而且一旦它“噶”了，再怎么下回滾指令，它都活不過來，新增的bug只會頑強地活在它的尸體上。Debug這種活，還是得靠會寫代碼的用戶手動調(diào)整，至于像我這樣的文科生用戶，解決辦法只能是另起爐灶，讓它寫一個新的。

3.人人都是前端程序員？人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。

Gemini 3 Pro問世后，除了自己搗騰小網(wǎng)頁，我還分別向一位現(xiàn)役前端程序員和一位產(chǎn)品經(jīng)理詢問了他們的使用體驗。

現(xiàn)役前端程序員讓G老師做了一款卡牌游戲。測試完游戲主流程后，他發(fā)來一個企鵝流汗的表情包，把提示詞和游戲頁面截圖轉到群里，評價道：“行啦，失業(yè)。”但從更嚴肅的視角，他說：“開發(fā)最難的部分是能聽懂產(chǎn)品和交互在講什么，并進行反駁?！?/p>

產(chǎn)品經(jīng)理花兩分鐘給自己寫了個五子棋人機對戰(zhàn)網(wǎng)頁，和機器人苦戰(zhàn)20分鐘，并最終失利。

又過了1個小時，她前來報喜，說她終于贏了。

而作為普通用戶，一個最可喜的感受是：工具類產(chǎn)品可能將逐步走向“私人應用”時代，這一次，人人真的都可以是產(chǎn)品經(jīng)理了，哪怕這個產(chǎn)品只服務于一個人。

過去，工具類產(chǎn)品常常受限于商業(yè)變現(xiàn)，只有用戶規(guī)模夠大或需求夠強烈，才能靠廣告收入或用戶付費養(yǎng)活一個產(chǎn)品。

相對應的，一些受眾少、體量小的需求，往往很難被百分百滿足，或者一邊滿足，一邊要看狗皮膏藥一樣的廣告。例如此刻在瀏覽器搜索在線五子棋，點進第一個鏈接，廣告頁面比棋盤還大。

而搜索“日期倒計時”，點進前排的在線網(wǎng)頁，界面展示毫無設計可言，底部的廣告貼條卻格外醒目。

當用戶借助AI工具，擁有為自己搭建簡單網(wǎng)頁的能力，工具產(chǎn)品的最后一公里，就可以靠用戶自己走完。

它不再等同于丑陋的頁面、無處不在的廣告、容易誤觸的鏈接，而是一項與創(chuàng)意畫等號的生產(chǎn)，像生產(chǎn)一行文字、一張照片、一段視頻一樣的內(nèi)容生產(chǎn)，一項真正根植于C端的大眾能力。

所以，不管過去是否有代碼能力，都可以從現(xiàn)在開始大膽體驗。不管看過多少測評，真正寫下第一行prompt，打開自己第一個網(wǎng)頁的那刻，我們才能清楚地感知到自己身處于怎樣的時代。

媒介合作聯(lián)系微信號|ciweimeijiejun

如需和我們交流可后臺回復“進群”加社群