這幾天，一條帶著濃烈戲劇感的新聞在國(guó)際輿論場(chǎng)迅速發(fā)酵，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)、前哈佛大學(xué)校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯，被曝光在與臭名昭著的杰弗里·愛潑斯坦的郵件往來中，大量談?wù)撟约簩?duì)一位年輕女學(xué)者的情感糾葛。而這位女學(xué)者，被外界普遍認(rèn)為是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家金刻羽。郵件內(nèi)容的公開，讓這段本來就敏感的關(guān)系，再次被推上聚光燈。

消息的源頭來自美國(guó)國(guó)會(huì)近期公布的兩萬多份與愛潑斯坦相關(guān)的文件。愛潑斯坦的名字本身就足以讓任何關(guān)聯(lián)者神經(jīng)緊繃，而薩默斯的身份哈佛校長(zhǎng)、白宮經(jīng)濟(jì)智囊、國(guó)際金融領(lǐng)域“重量級(jí)人物”，又為事件增加了更高的關(guān)注度。文件顯示，2018年晚些時(shí)候的一次學(xué)術(shù)會(huì)議，讓薩默斯與金刻羽重新建立聯(lián)系，而隨后的兩天，他便頻繁給愛潑斯坦發(fā)送長(zhǎng)篇郵件，描述自己對(duì)她的好感、掙扎以及困惑。

這些郵件的風(fēng)格令人意外地“坦白”。他在某封郵件中寫道，他知道自己已婚、年齡懸殊巨大，還與對(duì)方存在師生關(guān)系，因此“正確的做法應(yīng)該是斷掉聯(lián)系”，但轉(zhuǎn)念又承認(rèn)，“她可能會(huì)想念這種感覺，而我也會(huì)”。情緒反復(fù)得近乎青澀，這樣的字眼從一位曾掌管國(guó)家財(cái)政與哈佛校務(wù)的高知領(lǐng)袖口中出現(xiàn)，難免讓人感到錯(cuò)位。

郵件繼續(xù)顯示，薩默斯甚至?xí)呀鹂逃鸢l(fā)給他的郵件轉(zhuǎn)發(fā)給愛潑斯坦，讓后者幫忙“分析她的態(tài)度”。兩人還使用代號(hào)“危險(xiǎn)”來指代她，以避免直接點(diǎn)名。愛潑斯坦的回應(yīng)則更像在充當(dāng)“情感軍師”，一會(huì)兒給策略建議，一會(huì)兒自嘲是薩默斯的“僚機(jī)”，甚至調(diào)侃他與這名女學(xué)者再次“更進(jìn)一步”的可能性是零。兩人之間的語氣輕松詭異，帶著某種精英階層特有的傲慢、戲謔與安全感。

但故事里隱藏的權(quán)力關(guān)系卻格外刺眼。金刻羽是一位在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界冉冉上升的年輕學(xué)者，學(xué)術(shù)能力突出，同時(shí)擁有重要的家族背景。更關(guān)鍵的是，她對(duì)薩默斯而言既是學(xué)生、又年輕許多、又可能在某些合作或?qū)W術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生交集。因此，無論她本人是否知情，這些郵件中“被討論的對(duì)象”本身就處于明顯弱勢(shì)的位置。

郵件進(jìn)入2019年后，薩默斯開始表達(dá)一種緊張與不安。他擔(dān)心對(duì)方與他的關(guān)系只是基于人脈與資源，而不是情感本身。他也承認(rèn)這段聯(lián)系帶給他焦慮，卻仍放不下持續(xù)靠近的沖動(dòng)。整段交流呈現(xiàn)出一種復(fù)雜的權(quán)力心理：名望、欲望、自負(fù)與不安全感交織在一起，讓人看得目瞪口呆。

直到2019年7月5日，兩人的最后一封郵件以文學(xué)玩笑結(jié)束。第二天，愛潑斯坦被捕，隨后事件戛然而止。多年后，當(dāng)這些郵件被完整曝光時(shí)，它們成為了輿論再次審視權(quán)力、性別與學(xué)術(shù)結(jié)構(gòu)的窗口。

面對(duì)關(guān)注，薩默斯在聲明中承認(rèn)自己“深感羞愧”，并把與愛潑斯坦的交往稱為“重大判斷失誤”。部分機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始與他保持距離，而美國(guó)媒體也出現(xiàn)新一輪關(guān)于精英圈內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的反思。從政治圈、學(xué)術(shù)圈到公眾評(píng)論區(qū)，越來越多的人開始質(zhì)疑：為什么同一批權(quán)勢(shì)人物總在這樣敏感的關(guān)系中反復(fù)出現(xiàn)？

事件目前還沒有結(jié)束的跡象。更多文件可能繼續(xù)被公布，而學(xué)術(shù)界、政界與媒體也會(huì)繼續(xù)跟蹤薩默斯的后續(xù)影響。不論風(fēng)波最終走向何處，關(guān)于權(quán)力倫理、導(dǎo)師關(guān)系、性別結(jié)構(gòu)的討論，恐怕還會(huì)持續(xù)很久。那么大家對(duì)此又是怎么看呢？歡迎留言評(píng)論。