我是紫沐，這是我第474篇日記。

聊聊最近被問得比較多的兩個盤。

保利天曜

1.保利天曜新加推的90㎡，產(chǎn)品本身沒問題。

加推樓棟位于B1，在北地塊的三棟樓里面位置還不錯。

最大優(yōu)勢是南向樓間距很寬，保證了充足的通風(fēng)采光。

缺點是北向靠大路，臨近小區(qū)垃圾站，多少有點噪音問題。

作為對比，B3視野稍顯遜色，但更安靜。

B2則在靠路的同時，南向間距極窄，綜合起來最一般。

所以把90㎡小面積放到B1，算是比較有誠意的表現(xiàn)了。

至于江景，比較偏噱頭，不建議作為買入理由。

戶型本身是優(yōu)秀的，絕版新規(guī)，空間感和得房率都做得不錯。

由于樓間距足夠?qū)挘材芤欢ǔ潭染徑庑乱?guī)設(shè)計帶來的對視問題。

高規(guī)格交標搭配3.1米層高，功能性和實用性都是當前第一梯隊。

2.天曜真正讓人糾結(jié)的點，其實是價格。

總價850萬起，性價比不算太高。

單純看居住體驗，頭部新規(guī)樓盤的設(shè)計和交標，其實互相都拉不開差距，更多是看配套，也就是學(xué)鐵商。

天曜學(xué)位是體育東小學(xué)，樓下不遠就是員村地鐵站，學(xué)位和地鐵都沒問題。

商業(yè)就有點瑕疵了，缺乏大型商業(yè)綜合體。

而小區(qū)會所在南地塊，和北地塊是分開管理，使用體驗也會扣分。

所以在850萬這個總價段，會有點尷尬。

畢竟天河海珠，能同時滿足學(xué)鐵商的競品不少，保利自家的天奕也很能打，還能多買點面積。

單純從居住體驗上看，這個總價不算很有優(yōu)勢。

3.如果真要考慮天曜，得結(jié)合地段去看。

我個人覺得，天曜90㎡最值錢的，其實是地段。

千萬總價，這是能買到的地段最好的新規(guī)產(chǎn)品。

因為再往上只有珠城，而同預(yù)算下，像保利心語和中海璟暉，產(chǎn)品明顯被天曜壓制。

所以天曜小面積真正的賣點和價值點，是平衡了地段、配套和產(chǎn)品。

如果你的購房需求和樓盤優(yōu)勢并不完全契合，可以多看看其他樓盤。

中建未來方洲二期

1.未來方洲二期，是綜合實力很不錯的樓盤。

得房率高，78㎡能做到三房兩衛(wèi)+大方廳，功能性和客廳空間感都很好。

除了衛(wèi)生間位置有點瑕疵，以及兩個次臥偏小之外，沒有明顯缺點。

周邊配套也比較齊全，學(xué)位對口九年制華師附，雙地鐵，200米到文沖站，500米到雙崗站。

這種雙地鐵配套，搭配剛需-剛改定位，非常契合。

2.和老黃埔其他競品對比，優(yōu)勢比較明顯。

未來方洲78㎡的競品，主要是瓏岄上城的74㎡。

雖然在產(chǎn)品上沒法拉開差距，但瓏岄上城目前學(xué)位待定，地鐵也只有單線，綜合配套就輸了一籌。

如果預(yù)算能上300萬，建議優(yōu)先選未來方洲。

而96㎡的競品，主要是黃埔潤府、富頤都薈和瓏岄上城。

黃埔潤府是類單體樓，私密性和舒適性偏弱；而富頤都薈沒地鐵，通勤不夠便利。

綜合看配套，依然是未來方洲更有優(yōu)勢。

至于122㎡的競品，主要是海絲城二期、保利中央公館和瓏岄上城。

海絲城雖然也有學(xué)商，但有點偏了，地段價值沒未來方洲高，后續(xù)周邊存量競爭也更大。

中央公館則在產(chǎn)品上稍遜一籌，從設(shè)計到得房率，都稍顯遜色。

所以未來方洲二期，我一直覺得挺不錯的，屬于綜合競爭力能媲美城光，能給城光很大壓力的樓盤。

當然缺點也是有的。

4.9的高容積率和相對緊湊的樓棟布局，明顯不夠開闊。

而在高密環(huán)境下，新規(guī)戶型普遍存在的對視問題，容易被放大，會影響私密性。

所以比較介意這個硬傷的，可以考慮下別的樓盤。

說直白點，以老黃埔的供需，房子基本都沒啥投資屬性，住得舒服就好。