上圖的這位笑得很燦爛的老先生名叫郭孔豐，說(shuō)名字可能很多人不認(rèn)識(shí)，但要說(shuō)他經(jīng)營(yíng)的品牌“金龍魚(yú)”，相信絕大部分人都聽(tīng)過(guò)。

長(zhǎng)期以來(lái)，金龍魚(yú)穩(wěn)居國(guó)內(nèi)食用油“一哥”的位置。其背后的郭氏家族，因堅(jiān)定看好中國(guó)、累計(jì)投資超2500億元，被視作愛(ài)國(guó)華人的代表。

尤其是郭氏家族的開(kāi)創(chuàng)者現(xiàn)年101歲的郭鶴年，雖然貴為馬來(lái)西亞首富，但長(zhǎng)期定居香港且大部分資產(chǎn)都在內(nèi)地，以捍衛(wèi)中華文化而自豪。

他從不讓子孫取英文名，并堅(jiān)信華人之所以能在海外取得成功是堅(jiān)守中華文化的原因。

但最近，郭氏家族惹上了麻煩，金龍魚(yú)母公司益海嘉里卷入一場(chǎng)橫跨17年涉案金額高達(dá)50億元的詐騙案。

更令人震驚的是，法院一審已裁定其構(gòu)成合同詐騙罪，要求退賠原告安徽華文18億元的經(jīng)濟(jì)損失。

郭氏家族的“愛(ài)國(guó)人設(shè)”似乎出現(xiàn)了“塌房”跡象。對(duì)此，郭孔豐激動(dòng)喊冤：“如果我真的做了對(duì)不起同胞的事，不用中國(guó)的執(zhí)法機(jī)關(guān)處罰，我叔叔郭鶴年先生也會(huì)直接把我逐出郭氏家族！”

這番話語(yǔ)氣懇切、情緒激烈，幾乎是以整個(gè)郭氏家族百年聲譽(yù)作保。

那么，這起案件究竟是商業(yè)合作破裂后的民事糾紛，還是確如判決所言，是一場(chǎng)精心策劃的合同詐騙？

要理清真相，還得從2008年那場(chǎng)看似尋常的合作說(shuō)起。

2008年，廣州益海（金龍魚(yú)）與安徽華文、云南惠嘉簽訂了一份三方協(xié)議，內(nèi)容大概是：安徽華文擁有進(jìn)口資質(zhì)，代理云南惠嘉進(jìn)口棕櫚油；廣州益海則作為倉(cāng)儲(chǔ)方，負(fù)責(zé)暫存貨物。

每次交易的正常流程是，云南惠嘉先付錢給安徽華文，后者會(huì)出具一份《貨權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，云南惠嘉拿著《通知書(shū)》找廣州益海提貨。交易完成后，廣州益海再出具一份《對(duì)賬函》告知安徽華文庫(kù)存變化情況。

然而，云南惠嘉不按常理出牌，其老板張利華先賄賂了安徽華文的高管，說(shuō)服其同意將“先付錢再提貨”的模式，改成了“先提貨再借款”，賒了一批棕櫚油出來(lái)賣。

嘗到甜頭后，張利華膽子越來(lái)越大。他不再滿足于賒賬，而是伙同安徽華文業(yè)務(wù)員，偽造《貨權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，肆無(wú)忌憚地從廣州益海倉(cāng)庫(kù)提貨倒賣。

為掩蓋真相，他又私刻廣州益海的公章，制作假《對(duì)賬函》，由上述業(yè)務(wù)員轉(zhuǎn)交安徽華文財(cái)務(wù)部門，制造“庫(kù)存一切正?！钡募傧?。

案件發(fā)展到這里，廣州益海頂多算“下屬失察”，尚難構(gòu)成公司層面的詐騙。但接下來(lái)的操作，卻讓它陷入泥潭。

云南惠嘉拿到棕櫚油后，將其中的一部分以低于市場(chǎng)的價(jià)格，又賣給了廣州益海！后者從中獲利1.4個(gè)億。更關(guān)鍵的是，當(dāng)安徽華文派人現(xiàn)場(chǎng)核查庫(kù)存時(shí)，廣州益海員工竟配合張利華掩蓋缺額。

這一行為，被法院視為“幫助詐騙”的鐵證。

奇怪的是，這場(chǎng)騙局在2014年底就因云南惠嘉資金鏈斷裂停止了，但安徽華文直到2021年才報(bào)案，聲稱“107萬(wàn)噸棕櫚油不翼而飛”。

換言之，在長(zhǎng)達(dá)七年的時(shí)間里，三方“內(nèi)鬼”聯(lián)手將這場(chǎng)詐騙完美隱藏。若非2020年安徽有關(guān)部門對(duì)安徽華文展開(kāi)反腐調(diào)查，揪出了“內(nèi)鬼”，這場(chǎng)騙局還不知要瞞到何時(shí)。

這也成為郭孔豐喊冤的理由之一，他說(shuō)：金龍魚(yú)這么大的集團(tuán)，會(huì)為區(qū)區(qū)1億多元的蠅頭小利，去幫人詐騙國(guó)企（安徽華文）嗎？而且廣州益?？偣奕輧H16萬(wàn)噸，上哪兒藏107萬(wàn)噸棕櫚油？

或許，在他看來(lái)，安徽華文自身管理混亂才是造成巨額損失的根源。

不過(guò)，一審后，法院認(rèn)定廣州益海至少有幫助犯罪的行為，要承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償安徽華文18億元。這個(gè)數(shù)額約相當(dāng)于去年金龍魚(yú)七成的利潤(rùn)。

面對(duì)判決，益海嘉里堅(jiān)決不服，表示廣州益?！拔磪⑴c、不知情、未協(xié)助”，純屬被蒙騙，并已當(dāng)庭上訴。

目前，二審尚未開(kāi)庭。金龍魚(yú)能否洗清“共犯”嫌疑？郭孔豐賭上家族聲譽(yù)的誓言，是悲壯自證，還是無(wú)奈挽尊？這場(chǎng)跨越十七年的棕櫚油失蹤迷局，仍在等待最終的答案。

作者：9527

參考資料：

《18.81億天價(jià)賠款！金龍魚(yú)子公司詐騙案陷羅生門，“被害人”反被指參與造假》經(jīng)理人雜志

《糧油一哥，卷入50億詐騙案》深藍(lán)財(cái)經(jīng)

《金龍魚(yú)子公司涉詐騙案獲利2.5億？郭孔豐喊冤》財(cái)中社

《亞洲教父》復(fù)旦大學(xué)出版社