江蘇科技大學(xué)郭偉的真實(shí)身份被揭穿后，猶如打開了潘多拉魔盒，更多細(xì)節(jié)得以曝光。

一個(gè)僅有高中學(xué)歷、履歷全靠偽造，甚至曾因欠薪被列為“老賴”的郭偉，不僅成功入職該校成為博士生導(dǎo)師，還頂著“首席科學(xué)家”的光環(huán)蒙混兩年多。

遺憾的是，即便郭偉的騙術(shù)如此拙劣，江蘇科技大學(xué)居然還沒有識(shí)破，這背后不僅是個(gè)人的膽大妄為，更暴露了學(xué)校人才引進(jìn)環(huán)節(jié)的嚴(yán)重漏洞。

不少人在事件曝光后疑惑，“若郭偉真沒水平，為何能在高校待兩年不露餡？”事實(shí)上，郭偉確實(shí)有“水平”，但并非學(xué)術(shù)水平，而是精準(zhǔn)拿捏人心的行騙水平。他所從事的納米技術(shù)領(lǐng)域，對普通人而言充滿專業(yè)壁壘，而郭偉恰恰摸透了這一點(diǎn)，他不需要掌握高深的科研能力，只需記住一些行業(yè)術(shù)語、了解基本常識(shí)，就能在與非專業(yè)人士交流時(shí)“不露怯”。

入職以來，郭偉僅招收過4名碩博研究生，且這些學(xué)生都不是自主選擇他作為導(dǎo)師，而是從其他導(dǎo)師名下調(diào)劑過來的。對于學(xué)校安排的研究生課程，他總能以“科研任務(wù)繁忙”“時(shí)間沖突”為由拒絕，從未走進(jìn)過教室，沒有上過一節(jié)課。

而且他帶過的研究生，也從未開展過正經(jīng)的科研指導(dǎo)，據(jù)唯一堅(jiān)持到最后的博士生回憶，他每周的工作就是幫郭偉整理報(bào)銷單據(jù)、取快遞、制作PPT，以及撰寫各類“看似專業(yè)、實(shí)則空洞”的材料，剩下的時(shí)間只能靠自己看書學(xué)習(xí)。

正是整理報(bào)銷單據(jù)的過程中，這位博士起了疑心，他發(fā)現(xiàn)郭偉提交的報(bào)銷憑證中，有不少與“科研活動(dòng)”無關(guān)的消費(fèi)，更關(guān)鍵的是，他在幫郭偉整理“學(xué)術(shù)成果”材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分論文、專利的作者信息存在矛盾，甚至有明顯的PS痕跡。

2025年3月，這名博士生因“看不到科研希望”，正式向?qū)W校提出退學(xué)申請。他原本憧憬的博士生涯，最終成了一場騙局的“犧牲品”。

郭偉的行騙并非從入職高校開始，早在2018年，他就已在國內(nèi)打著“納米技術(shù)專家”的旗號(hào)開拓“商業(yè)版圖”。

當(dāng)年，他在浙江麗水注冊了一家新材料公司，對外宣稱“引進(jìn)歐美及亞洲頂尖科學(xué)家團(tuán)隊(duì)”，還邀請當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，營造出“高科技企業(yè)”的假象?？晒ど绦畔@示，這家公司自成立以來，參保員工人數(shù)始終為0，既沒有實(shí)際的研發(fā)投入，也沒有產(chǎn)品產(chǎn)出，更像是一個(gè)用來包裝個(gè)人形象的“空殼”。沒過多久，該公司就因“通過登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”被列入經(jīng)營異常名錄。

此后幾年，郭偉又在南京、上海、麗江等地以控股或參股的方式，接連成立了6家新材料相關(guān)企業(yè)，經(jīng)營范圍與他宣稱的“專業(yè)領(lǐng)域”高度契合。但這些公司的結(jié)局如出一轍：要么因長期停業(yè)被吊銷執(zhí)照，要么因經(jīng)營異常被列入黑名單。

其中，2021年他在上海開辦的公司，還因未與員工簽訂勞動(dòng)合同、拖欠工資社保，被4名員工聯(lián)名起訴至勞動(dòng)仲裁委員會(huì)。仲裁結(jié)果要求公司支付員工補(bǔ)償金，但郭偉卻拒不執(zhí)行，最終被法院列為“失信被執(zhí)行人”，并限制高消費(fèi)。這場糾紛拖到2022年，因公司名下無任何可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，最終不了了之。

匪夷所思的是，這些在公開渠道一查便知的“黑歷史”，竟絲毫沒有影響郭偉2023年入職江蘇科技大學(xué)。校方不僅給他開出了高昂的年薪和安家費(fèi)，還將其列為“首席科學(xué)家”，讓他直接承擔(dān)起指導(dǎo)博士生的任務(wù)。就這樣，一個(gè)連員工工資都付不起的“老賴”，搖身一變成了高校里的“學(xué)術(shù)標(biāo)桿”。

事件曝光后，江蘇科技大學(xué)工作人員在回應(yīng)媒體時(shí)稱：“郭偉與國內(nèi)許多科學(xué)家同名，當(dāng)時(shí)他可能用了別人的成果，學(xué)校也是受害者?！边@番“甩鍋”言論不僅沒能平息質(zhì)疑，反而暴露了校方對人才引進(jìn)審核的敷衍。事實(shí)上，郭偉身上的漏洞多到“肉眼可見”，但凡校方有過一絲認(rèn)真的審核，都能及時(shí)識(shí)破騙局。

從最基礎(chǔ)的學(xué)歷核查來看，1991年后國內(nèi)高校的學(xué)歷信息已全部接入學(xué)信網(wǎng)，只需輸入姓名和身份證號(hào)，就能驗(yàn)證學(xué)歷真?zhèn)巍９鶄プ苑Q“西安交大畢業(yè)”，校方若花5分鐘在學(xué)信網(wǎng)上查詢，就能發(fā)現(xiàn)其學(xué)歷造假。再看學(xué)術(shù)榮譽(yù)，國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)作為我國科技領(lǐng)域的最高獎(jiǎng)項(xiàng)之一，其獲獎(jiǎng)名單、項(xiàng)目名稱、研究團(tuán)隊(duì)等信息都會(huì)在科技部官網(wǎng)公示，郭偉所謂的“兩項(xiàng)大獎(jiǎng)”，只需在官網(wǎng)檢索“同名獲獎(jiǎng)人”，就能發(fā)現(xiàn)獲獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域與他無關(guān)，屬于典型的“張冠李戴”。

更關(guān)鍵的是，郭偉被列入“失信被執(zhí)行人”和“限高名單”的記錄，在“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”上完全可查。作為學(xué)校重點(diǎn)引進(jìn)的“首席科學(xué)家”，涉及個(gè)人信用和法律糾紛的信息，本應(yīng)是背景調(diào)查的核心內(nèi)容，可校方卻毫不在意。從郭偉事件來看，江蘇科大的背調(diào)要么沒做，要么就是“走過場”。

郭偉的騙局最終敗露，給江蘇科技大學(xué)帶來的不僅是聲譽(yù)上的重創(chuàng)，更是公眾對高校學(xué)術(shù)公信力的質(zhì)疑。

當(dāng)前部分高校在人才引進(jìn)中存在“唯標(biāo)簽論”的傾向，過分看重“名校背景”“海外經(jīng)歷”“獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)”，卻忽視了對人才真實(shí)能力、過往履歷的核查。郭偉正是抓住了這一漏洞，用偽造的“光鮮標(biāo)簽”蒙蔽了校方的雙眼。

反常之事背后，必有反常之情！雖然郭偉被揭穿了，但他留給我們的若干問號(hào)，卻需要一個(gè)個(gè)去拉直。