為切實(shí)破解“執(zhí)行難”，將勝訴當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，11月20日，常州法院聚焦涉民生、涉企業(yè)、小標(biāo)的及長(zhǎng)期未結(jié)執(zhí)行案件，常態(tài)化開(kāi)展“小標(biāo)的 大民生”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，以“時(shí)不我待、只爭(zhēng)朝夕”的攻堅(jiān)姿態(tài)，“亮劍”拒不執(zhí)行行為，用實(shí)際行動(dòng)打通司法為民“最后一公里”。本次集中執(zhí)行共出動(dòng)警車37輛，執(zhí)行干警129人次，涉及案件85件，拘留4人，拘傳26人，搜查1處，最終執(zhí)行完畢16件，執(zhí)行和解20件，執(zhí)行到位168.33萬(wàn)元。

在一起買賣合同糾紛案件執(zhí)行中，溧陽(yáng)法院干警上門找到被執(zhí)行人，向其釋明拒不執(zhí)行生效文書將面臨的法律后果。被執(zhí)行人懾于執(zhí)行壓力，當(dāng)場(chǎng)支付15000元并且繳納執(zhí)行費(fèi)125元，本案執(zhí)行完畢。

王某與譚某借款合同糾紛一案，經(jīng)開(kāi)法院委托海安法院協(xié)助執(zhí)行，由海安法院執(zhí)行局找到被執(zhí)行人譚某并將其帶至法院，后經(jīng)開(kāi)法院執(zhí)行干警趕到海安法院處置，被執(zhí)行人譚某現(xiàn)場(chǎng)實(shí)結(jié)19000元，本案執(zhí)行完畢。

王某與徐某民間借貸糾紛一案，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索，金壇法院執(zhí)行干警成功找到被執(zhí)行人徐某并將其帶回法院，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)履行40000元，后續(xù)款項(xiàng)于1年內(nèi)還清。

某新材料科技公司與某注塑加工公司、張某買賣合同糾紛一案，新北法院執(zhí)行干警前往滁州找到被執(zhí)行人，并在滁州市瑯琊區(qū)法院協(xié)助下將被其帶至法院調(diào)解，經(jīng)雙方協(xié)商，被執(zhí)行人先行支付30000元，后續(xù)款項(xiàng)3年內(nèi)還清，被執(zhí)行人張某的丈夫?yàn)槠鋫鶆?wù)進(jìn)行擔(dān)保，雙方達(dá)成和解。

在一起交通事故責(zé)任糾紛案件執(zhí)行中，接當(dāng)事人報(bào)警，天寧法院干警驅(qū)車四個(gè)半小時(shí)前往阜陽(yáng)潁上縣，于晚上8點(diǎn)在家中找到被執(zhí)行人，后將雙方當(dāng)事人帶至當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解。考慮到被執(zhí)行人年齡較大且家中還有一位患病老母親需要照顧，經(jīng)多方協(xié)商，由被執(zhí)行人子女代老人每月歸還400元，本案達(dá)成和解協(xié)議。

在一起借款合同糾紛案件執(zhí)行中，依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索，鐘樓法院執(zhí)行干警在某電競(jìng)酒店找到被執(zhí)行人周某并將其拘傳至法院，迫于執(zhí)行壓力，周某聯(lián)系家屬籌款18000元當(dāng)場(chǎng)支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，雙方達(dá)成和解。

常州法院將持續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢(shì)，常態(tài)化開(kāi)展集中執(zhí)行行動(dòng)，以“如我在執(zhí)”的使命感和責(zé)任感，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

供稿：執(zhí)行局 楊逸峰

編輯：張 瀾

一審：王利冬

二審：陳志強(qiáng)

三審：王海波