作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

自日本首相高市早苗發(fā)表涉臺挑釁言論后，中日外交交鋒已持續(xù)18天，這場風(fēng)波中，中方迅速采取反制措施，直擊日本利益痛點。

從推遲中日韓文化部長會議，到援引《聯(lián)合國憲章》“敵國條款”警告，再到取消中日韓首腦會談提議，招招精準(zhǔn)有力。

面對中方的強硬回應(yīng)，日本雖不服氣，卻難掩被動，如今中方打算：再取消一個重要會議！中日關(guān)系未來又將走向何方？

高市早苗言論

近期東亞外交圈真是讓人看不懂卻又大受震撼，這短短十幾天內(nèi)發(fā)生的連環(huán)反轉(zhuǎn)，很多人只看到了日本在此期間的“委屈”和碰壁，或者單純盯著這波取消航班的熱鬧看。

但如果把這些看似零散的動作——從經(jīng)濟賬單到法律文件，從地緣博弈到紅線警示——放在顯微鏡下重新組合，你會發(fā)現(xiàn)這根本不是什么情緒化的“互懟”，而是一場教科書級別的戰(zhàn)略外科手術(shù)。

在這場博弈中，中國其實并不在于能不能開個會，而在于這盤棋到底該怎么下，我們不妨避開那些流水賬似的時間線，從幾個鮮被深究的維度，來拆解這套連環(huán)掌背后的深層邏輯。

第一刀切在了最痛的“記憶神經(jīng)”與錢包上，與其說是外交對等報復(fù)，不如說是對“二戰(zhàn)遺產(chǎn)”的法理激活。

就在11月21日，一個極具標(biāo)志性的動作讓日本外務(wù)省徹底坐不住了，中國駐日大使館做了一件甚至可以說相當(dāng)“冷酷”的事：在社交媒體上，同步使用中日雙語，把《聯(lián)合國憲章》里的“敵國條款”單獨拎了出來，這個條款意味著什么？

意味著在國際法層面，對于二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的某些約束力依然具備法律上的“活氣”。

這對于急于成為“正常國家”的日本來說，無異于當(dāng)頭棒喝，雖然日本外務(wù)省反應(yīng)極其激烈，甚至搬出1995年聯(lián)大的所謂“刪除建議”，強調(diào)當(dāng)年中國也投了贊成票，試圖論證這個條款已經(jīng)“名存實亡”。

但這波反駁顯然沒看懂局勢——既然日本選擇在紅線問題上裝糊涂，那中方就向聯(lián)合國秘書長和聯(lián)大正式發(fā)函，通過“公文確認(rèn)”的方式，把這個所謂的“死條款”重新擺上了桌面。

這就好比大家原本心照不宣把舊賬封存了，但既然有人不想過太平日子，那就別怪債主重新去法院申請強制執(zhí)行。

而且這波“回憶殺”還伴隨著真金白銀的痛感，到了11月24日，12條飛往日本的航線直接熔斷，日本媒體雖然在報紙上算賬，哭訴這可能帶來數(shù)萬億日元的旅游損失，并把帽子扣在中國反應(yīng)“過度”上。

但他們顯然忽略了這套組合拳的連貫性——先從法理上讓你“沒面子”，再從經(jīng)濟上讓你“沒里子”。

這就引出了第二個維度的觀察：這是對“吃飯砸鍋”行為的徹底清算，根本不存在所謂的“無條件對話”。

日本政壇這幾年流行一種很壞的風(fēng)氣，那就是想把“賺錢”和“挑釁”做切割，本來在11月1日，中國商務(wù)部長還在韓國慶州提議要重啟停滯了數(shù)年的中日韓自貿(mào)區(qū)談判。

這是給足了合作回暖的機會，要知道，這個談判從2012年啟動到2019年停擺，好不容易有點重啟的火苗，結(jié)果呢？高市早苗跳出來公開發(fā)表干涉臺海的言論。

這已經(jīng)不是簡單的嘴快，而是對“一中原則”底線的赤裸踐踏，既然日本政要敢在毫無談判空間的臺海問題上大放厥詞，那就要做好全線停擺的準(zhǔn)備，隨后的反應(yīng)是多米諾骨牌式的。

11月18日，香港特區(qū)率先動刀，把原本要在澳門搞的中日韓文化部長會議直接變成了“中韓會談”，日本代表團還沒出發(fā)，就被通知因“氛圍破壞”而暫緩，緊接著，原定在香港舉行的日港企業(yè)交流活動也叫停，連日本駐港總領(lǐng)事想見個面都被拒之門外。

最有意思的是，面對這一連串的閉門羹，日本居然還放出風(fēng)來，通過媒體單方面宣布計劃在2025年1月搞首腦會談，試圖倒逼中國接受既定事實，但這顯然是誤判了形勢。

11月24日，外交部發(fā)言人毛寧那句“條件暫不具備”，雖然字?jǐn)?shù)不多，但分量極重，翻譯過來就是：想見面？先把前面那些爛攤子收拾干凈，否則別想用一個會議來粉飾太平。

然而，這盤大棋中最精妙的一步，其實是第三個維度的“區(qū)別對待學(xué)”——怎么打日本，又怎么拉韓國。

同樣是在這風(fēng)口浪尖的半個月里，如果你觀察韓國的待遇，會發(fā)現(xiàn)完全是另一番光景，在11月18日那個讓日本尷尬的通知下達(dá)時，中國文旅部可是專門跟韓國同行通了氣，解釋暫緩會議全是日本惹的禍，韓國方面對此那是心領(lǐng)神會，不僅沒有跟著日本叫屈，反而很是配合。

中韓態(tài)度

接下來幾天，中韓互動熱火朝天：舉辦“韓國友好周”，甚至在G20期間，韓國領(lǐng)導(dǎo)人還主動表達(dá)了“盡快訪華”的強烈愿望。

更微妙的是李在明一派所表現(xiàn)出的務(wù)實態(tài)度，推動經(jīng)貿(mào)和供應(yīng)鏈合作一點沒耽誤，反觀日韓關(guān)系，雖然名義上是盟友，但韓國轉(zhuǎn)頭就以“獨島爭端”為由，直接把跟日本自衛(wèi)隊的聯(lián)合軍演給停了。

這一拉一打，簡直就是外交博弈的高級藝術(shù)，對韓國，該有的“溫度”給足，不指責(zé)不警告，甚至專門維護三方合作中雙邊的利益。

對日本，則是該停的停，該斷的斷，這種極其清晰的賞罰機制，實際上是在拆解美國在東亞構(gòu)建的鐵三角，讓日本在區(qū)域內(nèi)越發(fā)孤立。

最后，在這場大戲的邊角處，還有兩個不得不提的配角動作，也反向印證了中方策略的有效性。

一個是美國國務(wù)院不痛不癢的“支持聲明”，另一個是臺灣當(dāng)局為了蹭熱度，突然宣布解禁包括福島產(chǎn)區(qū)在內(nèi)的日本水產(chǎn)品進(jìn)口，這兩個動作看似是在給日本“補血”，實則更像是火上澆油。

美方的表態(tài)更像是走過場的敷衍，并沒有什么實質(zhì)投入，而臺灣當(dāng)局的獻(xiàn)媚，除了在這個敏感節(jié)點上更激怒大陸，除了讓日本民眾吃驚外，改變不了任何大局，反而坐實了勾連的本質(zhì)。

回看這18天，沒有漫天叫罵，全是精準(zhǔn)打擊，從11月7日多米諾骨牌倒下第一塊開始，每一步反制都卡在了節(jié)奏點上，不管是香港的“閉門謝客”。

還是聯(lián)合國的“舊事重提”，亦或是航線的“精準(zhǔn)熔斷”，都在向外界傳遞一個極為明確的信號：現(xiàn)在的游戲規(guī)則變了，一邊挑釁一邊賺錢的日子，徹底翻篇了。

日本如果還是讀不懂這層深意，還在幻想著靠幾個外部聲明或者單方面宣布開會就能蒙混過關(guān)，那這一課，恐怕還得繼續(xù)上下去，畢竟，掌握著主動權(quán)的一方，手里握著的牌，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有出完。