2022年一個尋常的春日，南京市南部的油庫公園工地，工人們正忙碌著。

突然，一位工人的鐵鍬，碰到了異常堅硬的物體，帶著精致花紋的青磚，磚縫中還殘留著東漢末年特有的白灰。

排水溝里摸到硬物，考古隊員怎么也沒想到，盜墓賊留下的這兩枚指甲蓋大小的金印，竟牽出一段東吳君臣的復雜心事。

這一發(fā)現(xiàn)立刻引起了現(xiàn)場人員的注意。

隨著南京市考古研究院專家的到來，8座東西排列的“凸”字形六朝墓葬，逐漸顯露真容。

其中最西邊那座墓葬的排水系統(tǒng)格外復雜，明溝暗渠交錯，在已知的六朝墓葬中極為罕見。

但當專家們清理到主墓棺床時，所有人都愣住了。

墓室早已被盜擾，卻在淤泥土中意外發(fā)現(xiàn)了盜墓賊遺漏的兩枚龜鈕金印。

01 意外發(fā)現(xiàn)：盜墓賊留下的關鍵證據(jù)

編號M170的墓葬，正是東吳重臣張昭的最終安息之地。

然而與他的歷史地位極不相稱的是，這座墓葬異常簡樸。

墓室內部尺寸僅為3米長、1.8米寬，還不到蘇州發(fā)現(xiàn)的東吳大將朱然墓的一半大小。

墓壁光滑，沒有任何彩繪裝飾，連個像樣的側室都沒有。

隨葬品更是少得可憐，除了那兩枚后來震驚考古界的金印，只剩下幾件粗糙的青瓷盞、一個蛙形水注和半截銹蝕的銅弩機。

“這太不尋常了，”考古隊的老朱蹲在墓室里喃喃自語。

“按照《后漢書?禮儀志》的記載，封侯級別的大臣下葬，至少應該有銅鼎、玉璧陪葬。可這里連個銅燈臺都找不到?！?/p>

盜墓賊顯然早已光顧過這里，墓門有被撬動的明顯痕跡，棺槨也遭到破壞。

但令人費解的是，他們拿走了相對不值錢的銅弩機，卻遺漏了最為珍貴的金印。

這兩枚逃過一劫的金印，后來成為確定墓主身份的關鍵證據(jù)。

02 金印揭秘：薄葬背后的政治智慧

兩枚金印均為2.4厘米見方，龜鈕紋路清晰可辨。

一枚刻著“輔吳將軍章”，另一枚則是“婁侯之印”。

這些銘文與《三國志?張昭傳》中“權既稱尊號，拜輔吳將軍，改封婁侯”的記載完全吻合。

專家確認，這并非隨葬的仿制品，而是張昭生前實際使用過的官印。

墓葬群的布局，也透露出豐富信息。

8座墓葬東西排列整齊，墓向一致，每座墓的排水溝都連接到主溝，形成完整的地下排水系統(tǒng)。

這種規(guī)劃有序的家族墓地，在六朝時期極為罕見，顯然是張昭生前親自安排的。

墓地選址在地塊最高的平地上，仍遵循著漢代喪葬習俗。

張昭生于漢末，即便到了東吳時期，依然保持著老傳統(tǒng)。

至此，墓葬的“寒酸”真相大白，這不是孫權虧待老臣，而是張昭自己的要求。《三國志》明確記載，張昭臨終前留下遺令：“幅巾素棺，斂以時服”。

意思是用素布裹身，無裝飾的棺材，穿著平常衣服下葬。

墓中簡樸的隨葬品，并非貧困所致，而是這位老臣深思熟慮后的選擇。

03 君臣暗斗：金印之外的復雜心事

盡管薄葬是張昭的自愿選擇，但結合史書細節(jié)，這背后隱藏著他與孫權之間復雜的“愛恨糾葛”。

張昭的輝煌時期，主要在孫權稱帝之前。

孫策突然離世，江東局勢動蕩，是張昭率領群臣擁護孫權，并親自帶兵穩(wěn)定各方勢力。

當時連曹操都想挖走這位人才。

然而，孫權稱帝后，兩人矛盾日益加深。

孫權主張武力擴張，張昭則堅持休養(yǎng)生息，朝廷上常常爭執(zhí)不休。

有一次，孫權酒后吐真言：“如張公在坐，朕不得舉觴?！币馑际菑堈言趫?，他連酒都喝不痛快。

最讓張昭難堪的，莫過于丞相之位的兩次落空。

群臣兩次推薦張昭擔任丞相，都被孫權駁回。

第一次理由是“當今事務繁多，丞相責任太重，不是優(yōu)待他的方式”；

第二次更直接：“朕難道是舍不得給張昭嗎？丞相事務繁瑣，而他性子剛直，如果意見不被采納，就會產生怨恨，這不是為他好。”

表面上是為張昭考慮，實則嫌他性格過于剛直，難以駕馭。

最終，張昭選擇托病不上朝，即使孫權親自登門，他也閉門不見。

這種君臣之間的微妙關系，雖然未影響張昭的爵位和俸祿，卻成了他晚年的心病。

嘉禾五年（236），八十一歲的張昭與世長辭。他要求喪事一切從簡。

選擇“薄葬”，可能有兩層深意：一是真正看淡了榮華富貴；二是不愿給孫權留下“居功自傲”的印象。

如果大操大辦，難免會有人向孫權進讒言，指控他“僭越禮制”，甚至可能給家族帶來麻煩。

再看那兩枚金印的位置，更加耐人尋味。

按制度，官印本應隨葬在棺內，但它們卻出現(xiàn)在棺外淤土中。

會不會是張昭的家人故意將金印隱藏在泥土中，以避免過于張揚？

畢竟，孫權對張昭的態(tài)度眾人皆知，謹慎行事總無大錯。

而盜墓賊未能發(fā)現(xiàn)這些金印，反而意外保存了關鍵證據(jù)，可謂歷史的巧合。

04 破解謎團：考古證據(jù)反駁遷葬傳說

關于張昭墓，民間一直有遷葬的傳說。

一些野史記載，張昭最初葬于建業(yè)城南郊，后來東晉城市擴建，才遷至現(xiàn)址。

然而，考古發(fā)現(xiàn)并不支持這一說法。

墓磚全部是東吳時期的典型樣式，沒有后期修補痕跡；排水系統(tǒng)結構完整，未被擾動。

更重要的是，8座家族墓是一個完整整體，如果是遷葬，不可能將整個家族墓地原封不動地遷移。

兩枚金印的氧化程度與墓中泥土完全吻合，證明它們是下葬時即埋入，而非后期放入。

還有人認為張昭墓中應有武士俑、鎮(zhèn)墓獸等陪葬品，現(xiàn)在的缺失是因為被盜。

但查閱東吳墓葬資料，安徽馬鞍山的東吳墓、湖北鄂州的孫將軍墓確實有鎮(zhèn)墓獸，但那都是未留下遺令的貴族。

張昭明確要求薄葬，連禮器都省去了，更不可能放置鎮(zhèn)墓獸。

考古隊在8座墓中，均未發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)墓獸碎片，證明下葬時根本就沒放置這些物品。

考古隊員輕輕刷去金印上的泥土，龜鈕的紋路逐漸清晰。

這兩枚不到指甲蓋大小的金印，靜靜地訴說著那段復雜的君臣關系。

張昭墓沒有帝王陵的宏偉壯觀，卻比許多豪華墓葬更令人動容。

它讓我們看到，千年前的權臣并非史書中冰冷的文字，而是有脾氣、有顧慮、有智慧的活生生的人。

在最后的安息之地，張昭用“薄葬”為自己劃下了圓滿的句號，也為后世留下了思考歷史的全新視角。