你有沒有發(fā)現(xiàn)一個詭異現(xiàn)象？阿根廷經(jīng)濟剛從“百分之三百通脹”的深淵爬上來，米萊就興沖沖跑去和美國簽貿易協(xié)議。一簽就是把阿根廷的市場、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥統(tǒng)統(tǒng)打開。他管這叫“自由”。

但你要問我：自由？更像是主動把脖子遞給美國的枷鎖。今天我們就把這件事掰開、壓扁、說透。為什么米萊敢玩“自殺式休克療法”？因為在他上臺那一刻，阿根廷已經(jīng)“病到?jīng)]辦法保守治療”了：月度通脹25%，一天一個物價。年化接近300%，貨幣形同廢紙。

財政黑洞越來越大。貧困突破一半人口。外匯儲備空空如也。用一句話形容：再不休克，國家就直接休克。米萊干了什么？三把手術刀，刀刀見骨：

砍補貼、砍工程、砍公務員，財政直接硬剎車。放匯率、加利率、鎖貨幣，把通脹生生按倒。放管制、放價格、放進口，讓市場自己找秩序。

這是教科書級別的高風險操作，失敗國家當場崩盤，成功國家才有資格叫“改革”。

效果有沒有？必須實話實說，有，而且不小。你討厭米萊可以，但不能否認現(xiàn)實：通脹從300%年化，硬生生壓回到兩位數(shù)預期；月度通脹降到1.5%，五年最低；財政十幾年第一次轉正，不靠印鈔續(xù)命了； 貧困率從50%+回落到 38%左右； 國際信用恢復，風評反轉。

這不是虛的，是數(shù)據(jù)寫在那里的。但注意，我說的是“有效果”?？晌覜]說“成功”。因為兩者中間有一道深不見底的溝。

可是，代價有多大？普通人的痛苦你也得算進去。休克療法有一個通病：把國家救活的同時，也把人命搞得半死不活。

阿根廷就是這樣：福利沒了。物價還在漲。建筑工地停，工人大量失業(yè)。醫(yī)療教育開支縮水。家家都在勒褲腰帶。

你去布宜諾斯艾利斯街頭問一句：“你覺得國家變好嗎？”回答往往是：“物價不再狂漲了，但我生活也好不了多少?！彼袁F(xiàn)在阿根廷的狀態(tài)很像：國家在好轉，人民卻在硬撐。

更大的風險是，阿根廷正滑向“資源殖民”的舊路。這才是最關鍵的。阿根廷的問題不是通脹，而是：它長期缺工業(yè)、缺科技、缺生態(tài)，只靠牛肉、大豆、鋰礦吃飯。

休克療法會讓這個國家變得：工業(yè)更弱，制造更脆，就業(yè)更難，經(jīng)濟結構更單一。也就是說：短期得救，長期失能。通脹被撲滅，產(chǎn)業(yè)被掏空。宏觀漂亮，微觀敗給現(xiàn)實。這才是阿根廷幾十年來一次次失敗的根本原因。

美阿貿易協(xié)議，到底是誰的勝利？現(xiàn)在說這份協(xié)議。阿根廷打開市場：美國農(nóng)產(chǎn)品可以自由流入，美國醫(yī)藥、化工全面入場，阿根廷本土產(chǎn)業(yè)直接爆炸。而美國取消什么？取消那些對自己毫無影響的關稅項目。

說白了就是：美國給的是“象征性零頭”，阿根廷給的是“產(chǎn)業(yè)命根子”。這叫自由貿易？更像“結構性支配”。你看懂了嗎？阿根廷讓出的，是它本來就薄得不能再薄的產(chǎn)業(yè)防線。

為什么連右翼的馬克里都警告米萊“別離中國太遠”？不是因為意識形態(tài)，不是因為政治立場，純粹因為三個事實：

中國是阿根廷最重要的大宗商品市場，牛肉、大豆、糧食，一賣就是命脈。中國的貨幣互換是真金白銀地救過阿根廷，不是美國那種“紙面承諾”。中國的基礎設施投資是“能落地的經(jīng)濟能力”，不是只提供金融工具、推你去IMF。

右派馬克里一句話點醒米萊：“和中國交惡，阿根廷會立刻斷糧斷外匯?！边@不是替中國說話，這是替阿根廷說話。

阿根廷現(xiàn)在好一點，但遠沒脫險。我們把所有信息整合一下，最客觀、最真實的結論只有一句：阿根廷的休克療法把它從 ICU 推回了普通病房，但病根還在，病情很容易反彈。

如果阿根廷：忍不住痛而政策搖擺，工業(yè)繼續(xù)弱化，對美國依賴越來越深，與中國關系處理不好。那么3到5年后，阿根廷可能重新掉回那個熟悉的深淵。但如果阿根廷能撐住、穩(wěn)住、沉住氣，也許真能出現(xiàn)幾十年來少見的復蘇窗口?，F(xiàn)在的一切好轉，都只是第一局。

阿根廷今天的問題不是“親美還是親中”。而是：它究竟有沒有能力成為一個能靠自己生長的國家。休克療法給了它一次重啟機會。但重啟之后，能不能真正升級，才是決定阿根廷命運的關鍵。