當(dāng)越南籍女子在柬埔寨幫助罪犯越獄，因“高顏值”被人追捧為“情義女俠”，一場以顏值綁架正義的畸形狂歡正在全球上演。

這絕非審美多元的體現(xiàn)，而是對(duì)善惡的公然顛倒，對(duì)正義的粗暴褻瀆。顏值從來不是善惡的標(biāo)尺，卻成了部分人混淆黑白的“魔鏡”。

日本逃犯布橋達(dá)也因一張棱角分明的入獄照俘獲無數(shù)少女，粉絲公然宣稱“帥到可以原諒他的罪行”，更荒誕的是其逃亡期間出版的自傳竟成為暢銷書，出版商賺得盆滿缽滿。這種將犯罪行為“浪漫化”、“娛樂化”的操作，本質(zhì)是把受害者的痛苦當(dāng)成流量密碼。

無獨(dú)有偶，美國黑手黨成員路易吉?曼焦內(nèi)憑借電影明星般的外形，不僅在黑幫中地位飆升，更成為部分人眼中的“反英雄”符號(hào)，卻少有人提及他手上沾染的鮮血與被他破壞的家庭。

在這些畸形追捧中，罪犯的顏值被無限放大，而其罪行背后的受害者權(quán)益、社會(huì)危害被徹底漠視。

國內(nèi)的案例更是觸目驚心，“顏值濾鏡”甚至成了罪惡的“遮羞布”。

2019年，四川通緝犯卿晨璟靚因一張清麗的照片意外走紅，評(píng)論區(qū)竟出現(xiàn)“姐姐好漂亮，能不能放了她”的荒唐言論，全然忘了她涉嫌詐騙的犯罪事實(shí)。

更令人發(fā)指的是勞榮枝，這個(gè)雙手沾滿7條人命的主犯，庭審時(shí)竟被部分網(wǎng)友夸贊“氣質(zhì)好”、“懂穿搭”。最高人民法院復(fù)核確認(rèn)，勞榮枝與法子英共謀實(shí)施搶劫、故意殺人、綁架4起，致7人死亡，其中包括2歲幼童，手段殘忍、主觀惡性極深。當(dāng)有人因她的外貌為其“喊冤”時(shí)，何曾想過那些被她誘騙、殺害的受害者，以及他們破碎的家庭？

還有殺人犯解麗萍，因外形出眾被稱為“最美女囚”，卻鮮有人追問她為情殺夫的殘忍行徑。這種“以貌取惡”的荒誕，是對(duì)受害者的二次傷害，更是對(duì)法治精神的公然挑釁。

“顏值即正義”的畸形認(rèn)知，正在動(dòng)搖社會(huì)的價(jià)值根基。第一，它嚴(yán)重傷害受害者權(quán)益。當(dāng)罪犯因顏值被美化，受害者的痛苦被輕描淡寫，公平正義的天平便已傾斜。勞榮枝案中，受害者家屬多年來承受著喪親之痛，卻要面對(duì)“顏值至上者”對(duì)兇手的惡意美化，這無疑是在他們的傷口上撒鹽。

第二，它消解法治權(quán)威。法律的核心是“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，而不是以顏值論罪。柬埔寨劫囚女即便容貌出眾，也改變不了其協(xié)助重刑犯越獄、持槍襲警的重罪本質(zhì)；卿晨璟靚再漂亮，也逃不過詐騙犯罪的法律制裁。這種對(duì)顏值的過度崇拜，本質(zhì)是對(duì)法治的漠視。

第三，它扭曲青少年價(jià)值觀。當(dāng)“帥”、“美”可以成為犯罪的“擋箭牌”，青少年極易形成“顏值凌駕于規(guī)則”的錯(cuò)誤認(rèn)知，動(dòng)搖社會(huì)的公序良俗根基。

追根溯源，這種畸形現(xiàn)象的滋生離不開三重推手。

流量經(jīng)濟(jì)的推波助瀾首當(dāng)其沖，部分媒體、網(wǎng)紅為博眼球，刻意放大罪犯顏值、淡化罪行，將惡性案件包裝成“娛樂八卦”；審美異化的蔓延讓部分人陷入“顏值崇拜”的迷思，把外貌當(dāng)成評(píng)判一切的唯一標(biāo)準(zhǔn)，喪失了基本的是非判斷力；法治教育的缺位則讓一些人對(duì)犯罪行為的危害性認(rèn)知不足，輕易被顏值濾鏡遮蔽了理性。

三者交織，便催生了“為罪犯美顏，讓正義失色”的荒誕場景。

正義從不會(huì)因顏值而傾斜，法律更不會(huì)為外貌開綠燈。溝口敬晴最終被繩之以法，勞榮枝伏法后得到了應(yīng)有的死刑判決，卿晨璟靚也受到了法律的制裁——這些判決都在昭示：顏值再高，也掩蓋不了罪惡；粉絲再多，也贖不清罪行。真正的美，從來不是皮囊的精致，而是靈魂的善良與對(duì)規(guī)則的敬畏。

那些為罪犯顏值狂歡的人，那些惡意美化犯罪行為的操作者，終究會(huì)被正義的洪流淹沒。

破除“顏值即正義”的迷思，需要社會(huì)各方共同發(fā)力。媒體應(yīng)堅(jiān)守社會(huì)責(zé)任，客觀報(bào)道案件，拒絕為流量消費(fèi)罪惡；學(xué)校與家庭需強(qiáng)化法治教育，引導(dǎo)青少年樹立“善惡為先，顏值為末”的價(jià)值觀；每個(gè)公民更要守住是非底線，不被外貌裹挾理性，不向罪惡妥協(xié)退讓。

唯有如此，才能撕碎顏值濾鏡，讓正義回歸本真——它從不關(guān)乎容貌，只關(guān)乎善惡與公平。