作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

在今年的11月，東亞外交格局因?yàn)槿毡菊偷囊痪湓挾鴱氐资Ш饬恕?/p>

日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中，公然將“臺(tái)灣有事”定義為日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，甚至暗示日本可聯(lián)合外部勢(shì)力武力戒備臺(tái)海局勢(shì)。

這并不是一個(gè)偶然的口誤，而高市早苗是45年來(lái)日本戰(zhàn)敗投降以來(lái)，第一位敢這么說(shuō)的日本首相。

第一位敢在正式場(chǎng)合直接突破“不干涉臺(tái)海事務(wù)”的外交紅線，更是對(duì)《中日聯(lián)合聲明》《中日和平友好條約》等四份奠定兩國(guó)關(guān)系基礎(chǔ)的政治文件的公然背棄。

當(dāng)這么一句話從日本首相口中說(shuō)出來(lái)的時(shí)候，中日之間關(guān)系的天平也是瞬間就傾斜了，那么也是就此，一場(chǎng)持續(xù)17天的外交交鋒拉開(kāi)了序幕。

中國(guó)的反擊從一開(kāi)始就非常的精準(zhǔn)且有力，每一個(gè)都是直擊日本的“利益痛點(diǎn)”。

在這之中，第一個(gè)就是“2025年中日韓文化部長(zhǎng)會(huì)議”的臨時(shí)推遲。

要知道這場(chǎng)會(huì)議原定是在澳門(mén)舉辦的，而且是由中方擔(dān)任主辦方。

這場(chǎng)會(huì)議本意也是為三國(guó)深化人文交流，促進(jìn)文化合作而舉行的，在此前三國(guó)已經(jīng)就會(huì)議議程，人員安排等細(xì)節(jié)溝通了數(shù)月。

而現(xiàn)在就因?yàn)楦呤性缑邕@么一句錯(cuò)誤言論而徹底擱置。

中國(guó)外交部的表態(tài)也非常的清晰和明確，日本政客的言論嚴(yán)重?fù)p害中日韓合作的政治基礎(chǔ)與良好氛圍。

這也就是說(shuō)當(dāng)前并不具備舉辦這場(chǎng)會(huì)議的條件。

而就是在這樣的情況下，他們?nèi)毡镜姆磻?yīng)卻充滿了顛倒黑白的荒謬。

日本外務(wù)省第一時(shí)間發(fā)布聲明，說(shuō)什么“對(duì)中方推遲會(huì)議的決定毫不知情”，甚至還倒打一耙。

他們竟然有臉去指責(zé)中國(guó)“以政治理由破壞正常的多邊合作，惡化中日關(guān)系氛圍”。

這樣一種說(shuō)辭，說(shuō)出來(lái)，他們自己都不覺(jué)得虛偽嗎？

作為會(huì)議主辦方，中國(guó)本來(lái)就有權(quán)利，根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整會(huì)議安排。

更何況進(jìn)行本次調(diào)整，是因?yàn)槿毡鞠绕茐牧撕献鞯那疤幔缃袼麄冇謹(jǐn)[出了一副“受害者”姿態(tài)。

也就是說(shuō)他們既想要享受與中國(guó)合作的紅利，卻又不愿意遵守外交基本準(zhǔn)則，天底下哪來(lái)這樣好的事情讓他們干？

在這樣的情況下，顯然日本是忘了中日韓合作從來(lái)不是單向的“恩惠”，中國(guó)市場(chǎng)為日本文化產(chǎn)業(yè)帶去的收益，中國(guó)游客對(duì)日本旅游業(yè)的拉動(dòng)，從頭到尾都是雙方互利的結(jié)果。

而在日本觸碰到中國(guó)的核心利益的時(shí)候，中國(guó)自然而然就有權(quán)利收回這份“合作善意”。

如果說(shuō)推遲會(huì)議讓他們?nèi)毡拘律粷M，那么中國(guó)駐日大使館搬出《聯(lián)合國(guó)憲章》“敵國(guó)條款”的舉動(dòng)，可以說(shuō)是讓日本陷入到了“暴怒”。

中國(guó)駐日使館通過(guò)官方渠道發(fā)文，明確引用《聯(lián)合國(guó)憲章》中針對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的相關(guān)條款。

根據(jù)憲章規(guī)定，中美英法等戰(zhàn)勝國(guó)，在面對(duì)昔日敵國(guó)（含日本）再次出現(xiàn)侵略傾向或威脅地區(qū)安全時(shí)，有權(quán)直接采用包括軍事行動(dòng)在內(nèi)的必要措施，且無(wú)需經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)。

這樣的一個(gè)表態(tài)，可以說(shuō)是給日本在軍事擴(kuò)張野心上帶了一個(gè)“緊箍咒”，也直接讓國(guó)際社會(huì)重新聚焦日本近些年來(lái)的危險(xiǎn)動(dòng)向。

眼看中方如此占理，他們又面對(duì)法理層面的壓制，日本的外務(wù)省就慌忙辯解，聲稱“敵國(guó)條款早已在1995年聯(lián)大會(huì)議上被移除”。

還指責(zé)中國(guó)“引用過(guò)時(shí)規(guī)定，違背國(guó)際共識(shí)”，可事實(shí)到底是怎么樣的？

1995年聯(lián)合國(guó)大會(huì)確實(shí)通過(guò)了一項(xiàng)“關(guān)于審查憲章敵國(guó)條款”的決議，當(dāng)時(shí)包括中國(guó)在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家認(rèn)為“該條款已不適應(yīng)冷戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)”。

畢竟在當(dāng)時(shí)，誰(shuí)能想到這個(gè)日本擁有如此大的野心？

所以說(shuō)也就形成了一種“應(yīng)刪除條款”的共識(shí)。

但是，共識(shí)并不等于事實(shí)，畢竟要是修改《聯(lián)合國(guó)憲章》的話，需要走嚴(yán)格的法律程序。

必須要得到聯(lián)合國(guó)2/3以上會(huì)員國(guó)的同意，且聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常擁有一票否決權(quán)。

還有就是，95年至今，這項(xiàng)修改從未進(jìn)入實(shí)質(zhì)推進(jìn)階段，這也就是說(shuō)“刪除敵國(guó)條款”始終都是停留在一個(gè)“共識(shí)”的層面，從未成為具有法律效力的決定。

但就這樣的話，還是很難讓日本“服”，畢竟他們對(duì)中方后續(xù)反制措施的抵觸可以說(shuō)是寫(xiě)滿了三個(gè)字，“我不服”。

在高市早苗發(fā)表涉臺(tái)言論的第10天，他們政府還主動(dòng)的向中韓兩國(guó)提出希望在26年1月份于日本東京舉辦中日韓首腦會(huì)談。

試圖通過(guò)多邊會(huì)談“緩和緊張氛圍”。

但是中國(guó)的回應(yīng)非常的直接，且堅(jiān)決，明確拒絕日本提議，理由依然是“日本未就錯(cuò)誤言論作出糾正，當(dāng)前不具備首腦會(huì)談的政治基礎(chǔ)”。

這樣一個(gè)拒絕也是徹底戳破了日本“想談合作卻又不愿認(rèn)錯(cuò)”的虛偽面具。

他們的發(fā)言人在記者會(huì)上還反過(guò)來(lái)抱怨我們“中方的反制缺乏靈活性”，卻從來(lái)不談高市早苗言論對(duì)中國(guó)主權(quán)的傷害。

中國(guó)拒絕會(huì)談，并不是說(shuō)要徹底的“關(guān)閉對(duì)話大門(mén)”，而是在明確的告知日本，想要恢復(fù)合作，必須先為錯(cuò)誤言論付出代價(jià)，他們必須給中國(guó)14億民眾一個(gè)交代。

這類事件的后果也非常快的就顯現(xiàn)了出來(lái)，畢竟中國(guó)12條民航航線取消飛日航班，他們?nèi)毡韭糜螛I(yè)可是要面對(duì)“斷客”危機(jī)的。

要知道中國(guó)游客曾是日本旅游業(yè)的重要支柱，現(xiàn)如今他們?nèi)毡窘值郎系睦淝澹贿^(guò)是日本為政客妄言付出的第一筆代價(jià)。

反觀日本，在這樣的情況下，他們依然在嘴硬，仿佛只要不道歉就能夠蒙混過(guò)關(guān)。

但是中國(guó)可不會(huì)給日本逃避的機(jī)會(huì)，畢竟臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是大家的共識(shí)，容不得半點(diǎn)挑釁。

并且高市早苗的言論可是差點(diǎn)將中國(guó)逼到“不得不動(dòng)用武力”的地步。

要知道一旦臺(tái)海爆發(fā)沖突，那么整個(gè)亞洲都可能陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，所以中國(guó)現(xiàn)如今的強(qiáng)硬法制并不是在小題大做，而是在扼殺戰(zhàn)爭(zhēng)苗頭。

日本該醒過(guò)來(lái)了，他們的美夢(mèng)該結(jié)束了，17天的交手只是一個(gè)開(kāi)始，如果日本繼續(xù)執(zhí)迷不悟，那么他正要面對(duì)的是更為沉重的代價(jià)。