“零容忍”。 新華社發(fā) 朱慧卿/作

　　□中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者王春霞

　　11月21日，最高人民法院發(fā)布2025年中國(guó)反家暴典型案例，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　中華女子學(xué)院法學(xué)院副教授邢紅枚認(rèn)為，最高法此次發(fā)布反家暴典型案例重申國(guó)家對(duì)家庭暴力零容忍的明確態(tài)度，展現(xiàn)了家庭暴力的復(fù)雜樣態(tài)，突出對(duì)未成年人的保護(hù)，展示我國(guó)多部門聯(lián)動(dòng)反家暴工作成效。

　　要重視精神暴力的危害性

　　8個(gè)典型案例來(lái)自近三年生效的涉家暴案件。

　　“案例更具復(fù)雜性和典型意義。”全國(guó)婦聯(lián)維權(quán)智庫(kù)專家張榮麗認(rèn)為，圍繞精神暴力、性暴力如何認(rèn)定，受暴全職家庭婦女提出家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償金及離婚損害賠償金能否獲得支持，施暴方能否獲得子女撫養(yǎng)權(quán)，受害人延遲報(bào)警陳述的可信度等涉家暴復(fù)雜情形，典型案例展現(xiàn)了人民法院在法律適用、證據(jù)認(rèn)定及處置措施等方面的思路，為各地各級(jí)法院審理同類案件如何用足反家暴法律資源、實(shí)現(xiàn)公平正義給予了必要的司法引導(dǎo)和示范。

　　反家庭暴力法規(guī)定，家庭暴力包括家庭成員之間實(shí)施的身體、精神等侵害行為。通過(guò)典型案例，最高法強(qiáng)調(diào)，家庭暴力不是家庭糾紛，精神暴力也是家庭暴力。

　　在張榮麗看來(lái)，家庭暴力與家庭糾紛最明顯的區(qū)別就是家庭糾紛發(fā)生在平等的家庭成員之間，雙方不存在控制與被控制的權(quán)力關(guān)系，可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、訴訟等途徑解決糾紛和矛盾。而家庭暴力的施暴人與受害人之間存在明顯的控制與被控制權(quán)力關(guān)系，且施暴人在行為得到矯正和痛改前非之前，很難徹底根除施暴惡習(xí)。因?yàn)槭┍┤说母灸康氖窃诩彝ブ薪⒑途S持一種說(shuō)一不二的支配地位，全面控制受害人。

　　案例1牟某虐待案是一起嚴(yán)重精神暴力致人死亡案件。施暴人牟某持續(xù)采取凌辱、貶損人格等手段，導(dǎo)致被害人不堪忍受牟某極度的摧殘與折磨而數(shù)次自殘自殺，最終服藥自殺死亡。

　　張榮麗認(rèn)為，這起典型的精神暴力案例警示社會(huì)：不能因?yàn)榫癖┝](méi)有身體暴力那種“傷痕累累”“血淋淋”的外觀，而忽略精神暴力的嚴(yán)重性，長(zhǎng)期和嚴(yán)重的精神暴力同樣威脅著家庭成員的安全和健康。

　　案例5魯某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案中的自殘威脅，構(gòu)成家庭暴力中的精神暴力。關(guān)于該案的典型意義，最高法指出，本案鄧某通過(guò)自殘制造恐懼情緒，使魯某緊張、害怕、不敢反抗，對(duì)魯某的心理和精神造成實(shí)質(zhì)性的侵害，符合精神暴力特征。

　　“精神暴力的認(rèn)定，在理論研究和實(shí)務(wù)工作中，都是難點(diǎn)?！睆B門大學(xué)法學(xué)院/馬克思主義學(xué)院教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔣月說(shuō)，典型案例表明，精神暴力的社會(huì)危害性很嚴(yán)重。家庭暴力的實(shí)質(zhì)是控制和支配。施暴者的暴力行為就是要控制受暴人，讓對(duì)方服從施暴者。這種精神控制破壞對(duì)方正常的社會(huì)認(rèn)知，以滿足施暴者的意愿和利益。要把握家庭暴力的實(shí)質(zhì)，加強(qiáng)對(duì)精神暴力的研究。

　　在張榮麗看來(lái)，法律的支持、公眾的理解、司法機(jī)關(guān)的及時(shí)介入和干預(yù)，以及婦聯(lián)組織和反家暴組織的服務(wù)和救助，有助于家暴受害人打破被控制的困境。

　　對(duì)家暴的認(rèn)識(shí)更加精準(zhǔn)精細(xì)

　　蔣月欣喜地發(fā)現(xiàn)，從8個(gè)典型案例的情況來(lái)看，我國(guó)對(duì)家庭暴力的認(rèn)識(shí)朝著進(jìn)一步精準(zhǔn)化、精細(xì)化的方向發(fā)展，“這是反家暴工作取得的明顯進(jìn)步。”

　　案例3許某某故意殺人案中，法院結(jié)合家暴特征，理解受暴人延遲控告的合理性，認(rèn)為受暴人延遲控告施暴人施暴行為的，不影響受暴人陳述的可信度。

　　“受暴人處在一個(gè)具體的生活情形中，遭遇家暴后會(huì)有很多顧慮，甚至當(dāng)時(shí)腦袋一片空白?！笔Y月認(rèn)為，對(duì)受暴人延遲控告，做出客觀的、理性的評(píng)價(jià)，加深了對(duì)家庭暴力的認(rèn)識(shí)，有利于克服“完美受害人”傾向。

　　典型案例強(qiáng)調(diào)妥善把握家庭暴力案件的特征，綜合判斷認(rèn)定證據(jù)，必要時(shí)可允許有專門知識(shí)的人出庭提供幫助。在案例2張某強(qiáng)奸案中，被害人在發(fā)生性關(guān)系時(shí)無(wú)明顯反抗行為，案件審理過(guò)程中，就涉案性行為是否違背被害人意志，檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)谖闯赡耆诵睦矸矫嬗袑ｉT知識(shí)的人就案涉視頻中被害人行為出具分析報(bào)告，法院準(zhǔn)許該申請(qǐng)并通知有專門知識(shí)的人出庭質(zhì)證。

　　“允許具有專門知識(shí)的人出庭提供跨學(xué)科知識(shí)，也叫作專家意見(jiàn)，是反家暴學(xué)術(shù)界一直主張的觀點(diǎn)?！笔Y月說(shuō)，家庭暴力是一個(gè)綜合性的社會(huì)問(wèn)題，不僅僅是法律問(wèn)題，還涉及心理問(wèn)題等。

　　蔣月分析，案例2繼父對(duì)17歲的繼女實(shí)施強(qiáng)奸行為，表面上看繼女沒(méi)有反抗，事實(shí)上，這個(gè)女孩以往已從母親口中得知并目睹過(guò)繼父對(duì)母親實(shí)施家暴行為；當(dāng)天又時(shí)值深夜，繼父告訴她曾因故意殺人被判過(guò)刑，就是想讓繼女心生恐懼，不敢反抗。該案例表明，司法機(jī)關(guān)對(duì)家暴行為的規(guī)律性、施暴者與受害人互動(dòng)關(guān)系的理解和認(rèn)識(shí)更進(jìn)一步了。

　　案例1牟某虐待案，案例3許某某故意殺人案，案件當(dāng)事人之間存在同居關(guān)系，案例4任某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，任某與未成年被害人的母親存在同居關(guān)系。

　　蔣月認(rèn)為，目前，同居的情形比較常見(jiàn)。3個(gè)案例均認(rèn)定同居關(guān)系中存在家庭暴力，對(duì)于同居關(guān)系中當(dāng)事人人身權(quán)利的保護(hù)具有重要意義。

　　案例4任某強(qiáng)奸、猥褻兒童案中，法院認(rèn)為，未成年被害人陳述具有非親歷不可知的細(xì)節(jié)，并排除指證、誘證、誣告、陷害可能的，一般應(yīng)當(dāng)采信。

　　蔣月認(rèn)為，這對(duì)社會(huì)公眾具有很強(qiáng)的教育意義。當(dāng)年幼孩子告訴父母等至親，自己遭遇性侵害、被大人“亂摸”等傷害時(shí)，要相信孩子，一定要引起高度重視。

　　在邢紅枚看來(lái)，案例4任某強(qiáng)奸、猥褻兒童案入選本次反家庭暴力典型案例，表明至少這兩類性侵害行為是家庭暴力的觀點(diǎn)，對(duì)性侵害行為屬于家庭暴力進(jìn)行了司法確認(rèn)，為禁止婚姻、同居等親密關(guān)系下的強(qiáng)迫性行為提供了新的視角和路徑。

　　更好地貫徹落實(shí)反家暴法

　　我國(guó)反家庭暴力法實(shí)施即將迎來(lái)十周年，如何進(jìn)一步推進(jìn)反家暴工作？

　　在張榮麗看來(lái)，反家庭暴力法實(shí)施以來(lái)，法律規(guī)定的人身安全保護(hù)令、強(qiáng)制報(bào)告、告誡等反家暴工作機(jī)制在實(shí)踐中取得了較好成效。但仍需加大強(qiáng)制報(bào)告制度在兒童密接單位的落實(shí)力度，縮小家暴受害人庇護(hù)數(shù)量與實(shí)際服務(wù)需求之間的差距，重視對(duì)施暴人的心理輔導(dǎo)和行為矯正等。

　　蔣月也認(rèn)為，對(duì)施暴者應(yīng)加強(qiáng)專業(yè)干預(yù)，通過(guò)提供政府公共服務(wù)等，幫助其改變錯(cuò)誤認(rèn)知。反家庭暴力法建立的強(qiáng)制報(bào)告制度、告誡制度、人身安全保護(hù)令制度、庇護(hù)制度、法律援助制度等要真正發(fā)揮作用。潛在的家暴受害人對(duì)家暴的早期信號(hào)要保持警惕，有原則有底線，不能遷就施暴者。家庭暴力只有“0次”和“N次”之間的差別。自己不能解決時(shí)，要尋求外界的幫助。

　　最高法此次發(fā)布的典型案例中有兩起是發(fā)生在家庭內(nèi)部的性侵害女性未成年人案件。張榮麗建議，教育部門要更好地落實(shí)未成年人保護(hù)法，應(yīng)當(dāng)教育未成年人學(xué)會(huì)識(shí)別家庭暴力、性侵害、性騷擾，鼓勵(lì)其及時(shí)向家長(zhǎng)、學(xué)校、司法機(jī)關(guān)揭露犯罪。

　　在邢紅枚看來(lái)，家庭暴力具有復(fù)雜性，多部門聯(lián)動(dòng)是反家暴工作取得實(shí)質(zhì)成效的重要保障，可通過(guò)數(shù)智賦能使聯(lián)動(dòng)更加高效，推動(dòng)形成中國(guó)反家暴的獨(dú)特工作機(jī)制。

　　“從根本上來(lái)講，反家暴要深深嵌入社會(huì)文化中?！笔Y月說(shuō)，真正使所有人都認(rèn)同家庭暴力是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，是侵犯人權(quán)的違法犯罪行為，要早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防，尊重每位家庭成員的人格和尊嚴(yán)，和家庭成員保持平等的關(guān)系，對(duì)任何人都不得實(shí)施家庭暴力。