對于前幾天連岳在文章中支持18歲女孩生孩子的事，不贊同他這個做法的一般持兩個觀點：

1、作為男人，又是毫不相干的男人，他這是站著說話不腰疼，反正生下來不用他養(yǎng)；

2、他這是響應(yīng)多生孩子的號召，政策的風(fēng)往哪邊吹，他就往哪邊倒。

這兩個觀點都很對，我也是這么覺得的。

但是同是做自媒體的小博主，我代入了他的角色。

如果是我的粉絲問我同樣的問題，我會怎么回答？

直接說堅決不能生？然后列舉諸如：他倆連自己都養(yǎng)不活，孩子生下來就會扔給父母養(yǎng)、沒有教育環(huán)境，也沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的家庭，冒然生下孩子，是對孩子不負(fù)責(zé)任……這樣的原因？

我想我也不敢這么說，這關(guān)系到倫理道德和人性。

從已經(jīng)成形的5個多月的孩子來說，我沒有權(quán)力決定他的去留，我只是一個“外人”；

即使不是在網(wǎng)絡(luò)中，在現(xiàn)實生活中，有人問你懷孕5個月了，能不能生？你會直接說別生嗎？我是說不出來。哪怕我心里覺得不應(yīng)該生。

從女孩的角度來說，我如果建議她去把孩子打掉，就要承擔(dān)可能的不良后果。

比如萬一在手術(shù)過程中出現(xiàn)了意外怎么辦？18歲+懷孕5個多月，這個風(fēng)險性還是比較大的。

比如幾年后人家結(jié)婚了，但一直沒懷上孩子，一查原來是流產(chǎn)造成的，會不會被找上來“讓我負(fù)責(zé)”？

雖然最終的決定是女孩和她的家人，但她們直接來咨詢我，是對我的信任，我的結(jié)論對她是有重大影響的，這個責(zé)任我負(fù)擔(dān)不起呀！

而從我一個小博主的角度，也不可能在一個公開的平臺，那么直白地說“這孩子不能要”。

不可能的，即使在前幾年不鼓勵生孩子，也不能這么說，這是最基本的人性和對生命的尊重。

除了部分博眼球，語不驚人死不休的博主，恐怕沒有人會在公開場合做這樣的表述。

那我會怎么說呢，大概會說些像：是否要生下來要考慮女孩的身體狀況，家庭條件，經(jīng)濟(jì)情況，有沒有能力和精力撫養(yǎng)、有沒有好的教育條件等等因素……這樣看起來有道理，但沒給任何直接建議的圓滑的“廢話”。

這是一個自媒體人的“自?！敝?，同樣符合人性。

而連岳，不過是選擇了一個最沒有風(fēng)險而爭議又大又能帶來更大流量的建議。