山東
參與本次投標(biāo)的各企業(yè)，綜合實(shí)力雖存在一定差異，但整體差距并不顯著。
其余評(píng)委的評(píng)分均基于自身專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)果客觀合理，符合常規(guī)評(píng)審邏輯。然而，評(píng)委1與評(píng)委5五的打分卻呈現(xiàn)出明顯的異常傾向性：二人對(duì)中建三局表現(xiàn)出高度 “偏愛(ài)”，默契地給出 19.6 分的全場(chǎng)最高分；而對(duì)其他投標(biāo)企業(yè)，則一律給出 13 分、14 分左右的的極低分值，與整體評(píng)分水平嚴(yán)重脫節(jié)。
這種差異化極大、指向性極強(qiáng)的打分行為，明眼人不難看出其中端倪 —— 二人疑似受外部因素授意，充當(dāng) “傾向性評(píng)委”，其評(píng)分不知道符不符合公平公正的評(píng)審原則？
此類(lèi)操作有無(wú)借評(píng)審之名行利益輸送之實(shí)？有無(wú)暗箱操作？是否破壞了投標(biāo)活動(dòng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境？值得深究！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
疾跑的小蝸牛
