閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

打開(kāi)百度APP暢享高清圖片

“印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超越日本，并將在3年之內(nèi)超過(guò)德國(guó)，成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體！”

2025年5月24日，印度政府最高公共政策智庫(kù)“印度轉(zhuǎn)型國(guó)家研究所”舉行新聞發(fā)布會(huì)，高調(diào)宣布印度已經(jīng)正式成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，隨即引起印度國(guó)內(nèi)媒體的狂歡。

盡管國(guó)際社會(huì)對(duì)于印度的統(tǒng)計(jì)普遍并不買賬，但也都承認(rèn)，作為近些年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快的經(jīng)濟(jì)體之一，如無(wú)意外，印度確實(shí)會(huì)在2025-2026財(cái)年結(jié)束之前完成這一壯舉。

如果僅從數(shù)據(jù)來(lái)看，印度的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是在高歌猛進(jìn)，前途一片大好。

然而，對(duì)于經(jīng)濟(jì)環(huán)境最為敏感的資本顯然并不這么認(rèn)為：2025年，印度的外資流入出現(xiàn)了斷崖式的下跌，反倒是外資撤離規(guī)模創(chuàng)下了歷史新高。

同時(shí)，在國(guó)際輿論場(chǎng)上，提起印度，除了印度自己信心滿滿，認(rèn)為自己能夠在2047年成為發(fā)達(dá)國(guó)家，其他國(guó)家在提起印度時(shí)依舊是那幅戲謔乃至于嘲諷的口吻。

明明印度正在創(chuàng)造屬于自己的“經(jīng)濟(jì)奇跡”，為什么外界似乎都對(duì)此并不買賬？

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形

國(guó)際社會(huì)之所以看不上印度，很大程度上是因?yàn)?，盡管印度的GDP數(shù)據(jù)看起來(lái)漂亮，但印度的工業(yè)實(shí)在沒(méi)什么拿得出手的成績(jī)。

作為公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎，一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家想要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛，都要從工業(yè)水平的進(jìn)步開(kāi)始。

無(wú)論是歐美這些發(fā)達(dá)國(guó)家，還是改革開(kāi)放后國(guó)力迅速增長(zhǎng)的中國(guó)，哪怕是昔日被視為發(fā)展新星的亞洲四小龍，亦或者的前段時(shí)間被鼓吹將取代中國(guó)越南，每一個(gè)國(guó)家都不例外。

唯有印度，直接跳過(guò)了工業(yè)化這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，讓第三產(chǎn)業(yè)成為了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心支柱。

考慮到印度人力資源豐富，但基建水平卻相對(duì)落后，不足以支撐工業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況，印度政府在融入全球化之初將第三產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突破口，倒也算是從實(shí)際出發(fā)。

可問(wèn)題在于，在通過(guò)軟件、呼叫外包、金融服務(wù)等行業(yè)賺得第一桶金之后，印度不但沒(méi)有用這筆錢去完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，反而把第三產(chǎn)業(yè)當(dāng)成了致富捷徑，著力將印度打造為“世界辦公室”。

誠(chéng)然，第三產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)當(dāng)中，有著極為重要的作用，但人類社會(huì)的發(fā)展終歸要有物質(zhì)財(cái)富作為支撐。

如果第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)缺位，靠第三產(chǎn)業(yè)把GDP數(shù)據(jù)刷得再漂亮，這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依舊猶如無(wú)根之萍，經(jīng)不起一點(diǎn)風(fēng)波。

印度的第一產(chǎn)業(yè)，雖然從總產(chǎn)值上看也算全球前列，但考慮到其龐大的人口規(guī)模，印度的第一產(chǎn)業(yè)無(wú)論是單產(chǎn)水平還是人均產(chǎn)量，都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

至于印度的第二產(chǎn)業(yè)，更是干啥啥不行，吃啥啥不剩，產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題花樣百出，品類簡(jiǎn)直超出常人想象，把自己作成了國(guó)際知名笑話。

對(duì)于這種情況，印度倒也不是真的毫無(wú)警覺(jué)，2014年莫迪上臺(tái)之后，就宣布了一項(xiàng)雄心勃勃的“印度制造”計(jì)劃，意圖扭轉(zhuǎn)印度制造業(yè)薄弱的情況。

可十多年過(guò)去，印度的制造業(yè)雖然不能說(shuō)是毫無(wú)起色（畢竟制造業(yè)產(chǎn)值確實(shí)有所增長(zhǎng)），可其在GDP當(dāng)中所占的比例卻是不升反降，就連吸納的就業(yè)人口也在不斷下滑。

以至于就連印度民眾都不再相信莫迪政府關(guān)于印度制造業(yè)崛起的宣傳，莫迪的反對(duì)者更是痛批，所謂的“印度制造”目標(biāo)不過(guò)是空談畫(huà)餅，事實(shí)上已經(jīng)淪為“印度偽造”。

營(yíng)商環(huán)境惡劣

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，很大程度上要?dú)w咎于印度極度惡劣的營(yíng)商環(huán)境。

事實(shí)上，由于“印度制造”計(jì)劃提出之際，正值歐美因中國(guó)躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大工業(yè)國(guó)對(duì)中國(guó)心生警惕，卻因?yàn)殡x不開(kāi)中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品供應(yīng)而不得不維持與中國(guó)合作。

因此，該計(jì)劃一經(jīng)提出，立刻得到了歐美的廣泛歡迎。

國(guó)際輿論紛紛鼓吹，印度與改革開(kāi)放之初的中國(guó)在勞動(dòng)力規(guī)模、潛在市場(chǎng)等方面高度相似，聲稱印度有潛力取代中國(guó)，成為新的世界工廠。

面對(duì)這看起來(lái)廣闊的前景、印度政府的許諾和歐美政府的鼓勵(lì)，無(wú)數(shù)資本紛紛動(dòng)心，選擇進(jìn)入印度市場(chǎng)，甚至是將原本在中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈向印度轉(zhuǎn)移。

然而，等他們真的到了印度，才發(fā)現(xiàn)情況和他們預(yù)想當(dāng)中完全不一樣。

盡管在印度中央政府的宣傳中，他們打算大力吸引外資，助力印度制造業(yè)發(fā)展，可地方和基層的表現(xiàn)卻完全不是那么回事。

工廠從建設(shè)到生產(chǎn)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，都會(huì)面臨無(wú)數(shù)的刁難和遷延，不給相關(guān)人員塞足了好處，項(xiàng)目就別想推進(jìn)。

哪怕是好處給足給夠，工廠能夠得到的支持依舊嚴(yán)重不足，印度政府根本沒(méi)有能力為企業(yè)提供配套基建設(shè)施，赴印企業(yè)只能忍受印度糟糕的交通和不時(shí)拉閘的電力。

就連預(yù)期中最為簡(jiǎn)單的員工招聘，真的做起來(lái)也是困難重重。

別看印度人口數(shù)量多，但受教育水平普遍偏低，很難成為合格的產(chǎn)業(yè)工人。

如果說(shuō)這些問(wèn)題雖然麻煩，但總歸是大部分第三世界國(guó)家的通病，這些經(jīng)驗(yàn)豐富的跨國(guó)資本還算有辦法應(yīng)付。

那么等到企業(yè)好不容易克服了重重困難，終于開(kāi)始賺錢，轉(zhuǎn)頭就要面臨印度政府開(kāi)出的天價(jià)罰單，就是資本的難以承受之痛了。

畢竟，資本來(lái)印度投資，是為了賺錢而不是幫助印度發(fā)展，被印度政府逼著“印度賺錢印度花，一分別想帶回家”算是怎么回事呢。

更加讓這些企業(yè)有苦難言的是，就印度那腐敗的官僚系統(tǒng)，企業(yè)根本做不到完全合規(guī)，只要被印度政府盯上，總能抓住把柄狠坑一筆。

隨著被坑的企業(yè)名單不斷加長(zhǎng)，印度“外資墳場(chǎng)”之名逐漸響徹世界，愿意繼續(xù)投資印度制造業(yè)的企業(yè)自然越來(lái)越少。

如果從外資的遭遇來(lái)看，印度政府好像是在搞本土保護(hù)主義，可許多印度本土企業(yè)，尤其是中小企業(yè)，對(duì)印度政府也是滿腹牢騷。

雖然他們不會(huì)像外資那樣，賺到點(diǎn)錢就會(huì)遭到政府的打劫，但外資企業(yè)遭遇的其他問(wèn)題，他們一項(xiàng)都不能幸免。

印度政府所謂的支持本土企業(yè)，實(shí)際上就是與本土財(cái)閥進(jìn)行錢權(quán)交易，幫助財(cái)閥實(shí)現(xiàn)行業(yè)壟斷，反倒令印度中小企業(yè)的處境更加艱難。

而這些印度財(cái)閥，在憑借政府支持掌控了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，將本土利潤(rùn)鯨吞一空之后，也根本不思產(chǎn)業(yè)升級(jí)，只顧投身金融游戲，想方設(shè)法推高股價(jià)套現(xiàn)。

2023年，美國(guó)興登堡研究公司就曾曝出印度首富阿達(dá)尼旗下集團(tuán)財(cái)務(wù)造假推高股價(jià)，并以虛高的股價(jià)獲取巨額貸款資金的鐵證。

然而，哪怕有如此證據(jù)確鑿的黑料，在莫迪政府的庇護(hù)下，阿達(dá)尼依舊能夠用民族主義的借口輕松過(guò)關(guān)，繼續(xù)當(dāng)他的印度首富。

虛假繁榮

如今印度經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng)，很大程度上也是依賴這些財(cái)閥制造的經(jīng)濟(jì)泡沫。

據(jù)歐洲智庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2023年，印度最富裕的1%人口占有印度財(cái)富的比例約為40.1%。

同時(shí)，瑞銀集團(tuán)曾在2024年12月發(fā)布報(bào)告，稱上一財(cái)年印度的185名億萬(wàn)富翁的財(cái)富總和激增了42%，達(dá)到9050多億美元。

這幾乎是在告訴世界，印度社會(huì)的財(cái)富增長(zhǎng)，全部來(lái)源于前1%富豪的財(cái)富游戲。

其他方面的數(shù)據(jù)，也可以佐證這一結(jié)論：印度國(guó)內(nèi)的就業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)極為緩慢，同時(shí)勞動(dòng)者所得實(shí)際工資也是常年停滯，剔除通脹因素后，較10年前幾乎持平。

對(duì)于印度的這種情況，國(guó)際社會(huì)早已看得清清楚楚，因此不管印度如何狂歡，外界對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都能夠保持淡定。

美國(guó)學(xué)者就曾毫不客氣的表示，盡管印度即將成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，但他不可能像莫迪所許諾的那樣，在2047年成為高收入國(guó)家。

該學(xué)者不僅認(rèn)為，在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間，印度都會(huì)是一個(gè)相對(duì)貧窮的國(guó)家，甚至對(duì)于印度能否發(fā)揮其大國(guó)潛力，“從沉睡中蘇醒”，都抱有懷疑的態(tài)度。

基于對(duì)印度的這一認(rèn)知，面對(duì)印度的“經(jīng)濟(jì)奇跡”，國(guó)際社會(huì)絲毫沒(méi)有當(dāng)初看到中國(guó)崛起時(shí)的應(yīng)激態(tài)度。

畢竟，比起制造業(yè)立國(guó)，全產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)桨l(fā)展，步步追求產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)歐美在高科技領(lǐng)域的壟斷發(fā)起沖擊的中國(guó)，印度這種玩法根本不會(huì)對(duì)他們構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)性的威脅。

只不過(guò)，相應(yīng)地，印度想要憑借自己的“經(jīng)濟(jì)奇跡”去追求其他國(guó)家的重視和國(guó)際地位的提升，也就不要做夢(mèng)了。