新加坡玩不動(dòng)了！

近日，有媒體報(bào)道，中國(guó)很多富豪將大量資金撤離新加坡，消息一出引起了大家的廣泛關(guān)注。

曾幾何時(shí)，中國(guó)富豪不是在新加坡?lián)屬?gòu)豪宅，就是爭(zhēng)相設(shè)立家族辦公室，甚至還有人變成了新加坡公民。

可現(xiàn)在，富豪們?cè)趺从珠_(kāi)始集體逃離新加坡了？

根據(jù)多份權(quán)威財(cái)經(jīng)分析，今年新加坡百萬(wàn)富翁凈流入人數(shù)預(yù)計(jì)將比去年減少1900人，降幅比一半還多。

表面上，這好像是富豪們的投資方向發(fā)生了轉(zhuǎn)變，實(shí)則背后卻暴露出了新加坡的致命缺陷。

因?yàn)樗皇且粋€(gè)“客棧”，而非能夠安心扎根的家園。

從21世紀(jì)10年代末開(kāi)始，新加坡由于政治環(huán)境穩(wěn)定、低稅率紅利、地理位置優(yōu)越以及光鮮的金融形象等諸多優(yōu)勢(shì)，內(nèi)地富豪們掀起了一股進(jìn)軍新加坡的熱潮。

僅2020年到2022年兩年間，通過(guò)家族辦公室、離岸信托等方式將資產(chǎn)投入至新加坡的中國(guó)富豪人數(shù)年均增長(zhǎng)就超過(guò)了四成。

其中，馬云在新加坡的各項(xiàng)投資就是最為引人矚目的。

2019 年，馬云在新加坡買(mǎi)了一棟三萬(wàn)平方英尺的別墅。

此外，他還興建了一座集辦公、住宅和酒店于一體的高達(dá)305米的摩天大樓，預(yù)計(jì) 2028 年完成，屆時(shí)將成為新加坡最高的建筑物。

同時(shí)，馬云的妻子張瑛還在新加坡市中心買(mǎi)下了三棟店屋。

當(dāng)初這些投資不僅實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)的保值增值，并且馬云也享受到了低稅率所帶來(lái)的實(shí)惠。

無(wú)獨(dú)有偶，海底撈張勇更是早在2016年就移民新加坡，不僅設(shè)立了最終權(quán)益歸屬地為新加坡的離岸信托，更是嘗到了低稅率的甜頭。

2020 年以來(lái) ，張勇夫婦憑借離岸信托累計(jì)套現(xiàn)約 100 億港幣，約合人民幣91億元，并且這筆套現(xiàn)資金是無(wú)需繳稅的，真可謂是賺得盆滿缽滿。

然而，以前擠破頭往新加坡跑的中國(guó)富豪們，從2024年開(kāi)始，卻紛紛避開(kāi)這個(gè)曾經(jīng)的香餑餑，而是逐漸將目光投向了別的區(qū)域。

今年，馬云在新加坡就再?zèng)]有投入任何資金，但在香港卻花費(fèi)了66億元人民幣買(mǎi)了13層寫(xiě)字樓。

字節(jié)跳動(dòng)也將辦公地點(diǎn)由早期的3000平方英尺，擴(kuò)大到了2萬(wàn)平方英尺。

京東快遞和小紅書(shū)也于今年陸續(xù)在香港開(kāi)展業(yè)務(wù)。

甚至湖北前首富蘭世立都在社交平臺(tái)上，感慨新加坡創(chuàng)業(yè)環(huán)境糟糕，呼吁大家到香港發(fā)展。

如果認(rèn)為這只是中國(guó)富豪的單方面行為，那就錯(cuò)了，其實(shí)國(guó)外的很多公司也在撤離。

比如10月，全球性多策略投資公司Arena Investors，正式?jīng)Q定關(guān)閉其新加坡辦事處。

9月，沃爾沃也關(guān)閉了僅僅運(yùn)營(yíng)約八個(gè)月的科技中心。

并且據(jù)數(shù)據(jù)，早在2年前就已經(jīng)出現(xiàn)了中國(guó)富豪開(kāi)始撤離新加坡的現(xiàn)象。

其實(shí)，富豪們?cè)谝獾牟粌H僅是新加坡能帶來(lái)多少稅收優(yōu)惠和資本得利，更重要的是一份安全感和穩(wěn)定性。

實(shí)際上，富豪們之所以更換投資版圖，主要是源于新加坡閉門(mén)謝客的政策。

2年前的一起高達(dá)三十億新加坡元，約合一百六十億元人民幣的洗錢(qián)案，成為導(dǎo)火索，從此以后，新加坡開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)富豪客戶的審查，以及相關(guān)監(jiān)管，比如凍結(jié)了大量的現(xiàn)金、房產(chǎn)和奢侈品，并對(duì)花旗、瑞銀等多家知名金融機(jī)構(gòu)開(kāi)出了巨額罰單。

緊接著，銀行開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)東亞客戶，尤其是中國(guó)客戶的審查。

比如，在新加坡設(shè)立家辦不僅要說(shuō)明資產(chǎn)來(lái)源，還要提供家族成員的詳細(xì)信息，而且這些資料是持續(xù)追蹤、年年更新，這就觸及了富豪們的隱私與成本底線。

還有，沒(méi)有持牌的加密平臺(tái)將被強(qiáng)制停運(yùn)，這使得加密創(chuàng)業(yè)者幾乎都撤離了新加坡。

過(guò)去設(shè)立家族辦公室通常需要3–6個(gè)月，如今審批時(shí)間可能拉長(zhǎng)至1年。

不僅如此，新加坡的移民政策也在大幅收縮，身份申請(qǐng)門(mén)檻在不斷抬高，也就是說(shuō)，要想獲得永久居留權(quán)或公民身份將會(huì)相當(dāng)困難。

盡管低稅、無(wú)遺產(chǎn)稅非常吸引人，但這種嚴(yán)格的審查力度卻讓中國(guó)富豪們萌生了退意。

一位新加坡居民揭露，以前經(jīng)常能看見(jiàn)小區(qū)有很多富裕人士進(jìn)出，現(xiàn)在人明顯少了很多。而且過(guò)去這些富豪經(jīng)常在泳池邊燒烤、開(kāi)派對(duì)，但自從洗錢(qián)案后，這些富人就變得謹(jǐn)慎了。

而新加坡監(jiān)管政策上的收緊還不是最可怕的，與生俱來(lái)的先天缺陷才是最致命的。

由于其國(guó)土面積只有700多平方公里，還沒(méi)有中國(guó)的一個(gè)縣城大，從古至今資源一直極度匱乏，甚至連飲用水和建筑用的沙子都要依賴于進(jìn)口。

為了吸引全球的資本，新加坡只能采取低稅率的策略，比如企業(yè)所得稅都可以低至3%。

然而，這種模式從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，就是一切向“錢(qián)”看。如果你有錢(qián)，就是貴賓；但假如失敗了，就會(huì)無(wú)情地拋棄你。

以蘭世立為例，他有錢(qián)的時(shí)候，新加坡官員邀請(qǐng)他入籍，而當(dāng)他破產(chǎn)、入獄時(shí)，卻失去了新加坡國(guó)籍。

不僅如此，新加坡的這種縣城體量，從一開(kāi)始也就注定了企業(yè)在此地難以發(fā)展壯大的命運(yùn)。

無(wú)論生物工程，還是電子產(chǎn)業(yè)搞了二十多年，幾乎都沒(méi)有什么大的成績(jī)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力也弱。

因此，新加坡永遠(yuǎn)難逃客棧的宿命，只見(jiàn)人來(lái)來(lái)往往，卻沒(méi)有一個(gè)人能夠留下來(lái)。

然而，新加坡目前在政治策略上的選擇，更是讓富豪們擔(dān)憂不已。

在大國(guó)博弈日益激烈的情況下，新加坡經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)，安全卻要依賴美國(guó)的策略，使富豪們對(duì)投資環(huán)境的安全性產(chǎn)生了擔(dān)憂。

畢竟把錢(qián)放在一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)高的地方，這種潛在的成本是遠(yuǎn)超稅收優(yōu)惠的。

那么中國(guó)的富豪們撤離新加坡之后，又該將目光投向什么地方呢？

資本永遠(yuǎn)會(huì)聚集在最有利可圖的地方，無(wú)論它流向哪里，無(wú)非都是在追求資金安全、發(fā)展?jié)摿Φ葍?yōu)勢(shì)。

而香港正以其獨(dú)特的價(jià)值吸引著富豪們的涌入。

由于香港堅(jiān)實(shí)的后盾是整個(gè)中國(guó)，因此安全感是無(wú)可替代的。

并且，香港作為中國(guó)的國(guó)際金融中心，起到了內(nèi)地與國(guó)際市場(chǎng)的紐帶作用。

再加上香港重啟了投資移民計(jì)劃，投資門(mén)檻是三千萬(wàn)，據(jù)官方數(shù)據(jù)，今年已經(jīng)收到了340多份申請(qǐng)，其中近150人獲得了批準(zhǔn)。

而正是這些所特有的優(yōu)勢(shì)，使富豪們開(kāi)始選擇拋棄新加坡，紛紛回流至香港。

除了香港之外，富豪們對(duì)崛起的迪拜也是青睞有加。

與很難獲得新加坡永久居留權(quán)相比，迪拜的移民計(jì)劃要寬松得多，只要投入380萬(wàn)元人民幣在當(dāng)?shù)氐姆慨a(chǎn)，或商業(yè)項(xiàng)目中，就可以申請(qǐng)永久居留權(quán)，并且申請(qǐng)流程簡(jiǎn)便，一般需要3-6個(gè)月就可以完成了。

此外，迪拜也實(shí)行了個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅均為零，增值稅為5%的低稅率政策，這對(duì)于很多追求資產(chǎn)保值和稅務(wù)優(yōu)化的富豪來(lái)說(shuō)，是極具吸引力的。

同時(shí)迪拜作為中東地區(qū)的金融與貿(mào)易中心，不僅擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施，還與許多國(guó)家和地區(qū)簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，這些都對(duì)中國(guó)企業(yè)拓展中東、非洲以及歐洲的市場(chǎng)提供了極為有利的條件。

據(jù)西方媒體揭露，2023年，全球高凈值人群在中東地區(qū)的資產(chǎn)配置比例，與2022年相比提升了3.2個(gè)百分點(diǎn)，而在東南亞地區(qū)的配置比例則下降了2.8個(gè)百分點(diǎn)。

同時(shí)，據(jù)相關(guān)銀行數(shù)據(jù)顯示，迪拜金融中心的家族辦公室數(shù)量已激增至上千家，當(dāng)?shù)囟形牡慕鹑谌瞬派踔凉┎粦?yīng)求。

實(shí)際上，中國(guó)富豪投資地圖的改變，并不是簡(jiǎn)單的地理位置的變化，穩(wěn)定性和安全感才是他們最為看重的因素。

而新加坡想憑借單純的交易便利和稅收優(yōu)惠來(lái)留住資源，以目前的形勢(shì)來(lái)看，已經(jīng)很難辦到了。

同時(shí)富豪們的撤離潮也讓我們看到，評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的發(fā)展，不能僅僅關(guān)注GDP的增長(zhǎng)，畢竟“人”要比“錢(qián)”重要得多。

參考資料：

1.財(cái)華社《中國(guó)富豪“棄新赴港”？香港憑這幾點(diǎn)承接住財(cái)富新流向》

2.INSIGHT視界《一轉(zhuǎn)眼，富豪正在拋棄新加坡……》

3.香港直通車(chē)《湖北前首富勸退：新加坡巨坑，不如回香港發(fā)展！》

作者：京溪

編輯：歌