還記得2024年上半年美國各大高校發(fā)生的“反猶”示威嗎？在川普政府上臺后，哥倫比亞大學的親哈馬斯學生領(lǐng)袖馬哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）被吊銷綠卡，并一度被抓進移民監(jiān)獄。

但隨著一系列反常的法律行動，哈利勒最后獲得保釋，并暫時留在美國。4月9日，移民上訴委員會（Board of Immigration Appeals，簡稱BIA）正式駁回哈利勒撤銷驅(qū)逐案的請求，并發(fā)出了最終驅(qū)逐令。

根據(jù)國土安全部的聲明顯示，哈利勒出生于敘利亞，祖父母是巴勒斯坦人，他于2024年底完成哥倫比亞大學碩士學位，曾在2024年席卷校園的反以色列抗議中扮演重要角色，包括代表“哥倫比亞大學撤資學生聯(lián)盟”與校方談判。

哈利勒與美國公民的妻子結(jié)婚，并憑借配偶的身份獲得了美國綠卡。

川普政府上臺后，美國國務(wù)院援引一項國家安全條款，裁定哈利勒在申請美國學生簽證的時候隱瞞了涉嫌為哈馬斯組織工作的經(jīng)歷，認定其屬于簽證欺詐。與此同時，移民局在審查其綠卡申請材料時，也以他未如實說明該工作經(jīng)歷，涉嫌欺詐為由將他的綠卡吊銷。

2025年3月，哈利勒在紐約市哥倫比亞大學的公寓中被移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工逮捕，并被關(guān)押在路易斯安娜州的移民監(jiān)獄。

商業(yè)推廣

震驚

聯(lián)邦法官越權(quán)審理并裁決

隨后出現(xiàn)了令人震驚的“法官違法”的一幕！眼看在移民法庭勝訴無望，哈利勒的律師轉(zhuǎn)而向聯(lián)邦地區(qū)法院起訴。

2025年6月，新澤西聯(lián)邦地區(qū)法官邁克爾·E·法比亞茲（Michael E. Farbiarz）裁定ICE的拘留可能違憲，并以“特殊情況”為由下令釋放，同時發(fā)出初步禁令禁止政府重新拘留或驅(qū)逐他。

然而，根據(jù)《移民與國籍法》（INA）第1252(b)(9)條規(guī)定，移民事務(wù)屬于行政和立法機構(gòu)管轄，司法機構(gòu)無權(quán)干涉，而新澤西聯(lián)邦法院的左派地方法官公然干涉移民案件。

在今年1月15日，美國第三巡回上訴法院裁定：新澤西州聯(lián)邦地區(qū)法官邁克爾·E·法比亞茲（Michael E. Farbiarz）下令釋放哈利勒的行為屬于越權(quán)行為，缺乏對移民事務(wù)的主體管轄權(quán)。必須等到移民法院系統(tǒng)走完整個流程，才能到聯(lián)邦上訴法院（非地區(qū)法院）。

BIA發(fā)出最終驅(qū)逐令

4月9日，移民上訴委員會（BIA）正式駁回31歲合法永久居民馬哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）撤銷驅(qū)逐案的請求，發(fā)出最終行政驅(qū)逐令。

這意味著，哈利勒的移民法律程序已經(jīng)全部終結(jié)，下一步將轉(zhuǎn)入聯(lián)邦上訴法院。

對此，哈利勒的律師堅持稱，BIA的裁決是“毫無根據(jù)且出于政治動機”，并誓言繼續(xù)通過聯(lián)邦法院抗爭到底。

哈利勒的律師、美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）首席律師馬克·范德豪特（Mark Van Der Hout）稱：在聲明中稱：“在我數(shù)十年的移民律師生涯中，我從未見過如此毫無根據(jù)且出于政治動機的決定。移民上訴委員會的決定完全沒有案卷記錄支持，違反了聯(lián)邦法院的命令，我們將抗爭到底。”

其律師團隊計劃將BIA決定上訴至第五巡回上訴法院，并要求第三巡回法院全體法官重新審議此前裁決，同時要求一名曾參與調(diào)查學生抗議者的前司法部官員法官回避。

然而，上個月，最高法院罕見以9:0的一致意見作出裁決，裁定聯(lián)邦上訴法院在審查移民案件時，必須采用“實質(zhì)性證據(jù)標準”（substantial-evidence standard），否則不得隨意推翻移民上訴委員會（Board of Immigration Appeals, BIA）作出的裁決。

由拜登提名的大法官凱坦吉·布朗·杰克遜（Ketanji Brown Jackson）撰寫的裁決意見中說：“除非證據(jù)如此令人信服，以至于沒有合理的裁決者能得出不同結(jié)論，否則BIA的決定通常是‘最終的’。”