梅根?馬克爾急切地堅(jiān)持使用 “公爵夫人” 這一頭銜，實(shí)則是想在該頭銜不可避免地被剝奪前，讓公眾牢牢記住其家族與王室的關(guān)聯(lián)。

本周《時尚芭莎》刊登了對薩塞克斯公爵夫人梅根的專訪，這本該是她向英國王室高調(diào)示威的得意之作。

專訪發(fā)布當(dāng)天，恰逢威廉王子與凱特王妃出席皇家綜藝匯演，彰顯自身日益加重的王室職責(zé)。梅根此番明顯想搶盡二人風(fēng)頭的操作，堪稱她迄今為止最驚人的 “搬起石頭砸自己的腳”。

然而，全世界都對專訪中那些冗長乏味的 “女強(qiáng)人” 空洞言論視而不見，反而紛紛熱議她堅(jiān)持讓身邊所有人使用其完整王室頭銜的行為 —— 即便在完全不合時宜的場合亦是如此。

一位管家向單獨(dú)到訪的記者通報 “薩塞克斯公爵夫人梅根駕到” 的橋段登上了各大頭條。鮮少有人注意到，文章開篇還提到，梅根在拉布雷亞瀝青坑（La Brea Tar Pits）會見一群學(xué)童時，也堅(jiān)持要求別人這樣稱呼她。

這種行為顯得荒謬至極。想知道地道的英國貴族會如何看待這種令人尷尬的舉動，不妨看看簡?珀西的做法。她本周接受《每日電訊報》采訪時表示，自己很少使用 “諾森伯蘭公爵夫人” 這一頭銜?！安幌衿渌教庫乓^銜的公爵夫人，我從不濫用自己的頭銜，” 她話里有話地說，“最近有那么一兩位公爵夫人的所作所為，實(shí)在是有損公爵夫人群體的形象。”

本刊《王室觀察家》欄目認(rèn)為，過去兩周一系列事件背后的潛臺詞是：梅根的種種行為，與其說是出于自信，不如說是在搶先進(jìn)行 “頭銜品牌化”。

正如《王室觀察家》率先報道的那樣，未來國王威廉剝奪哈里與梅根頭銜一事絕非空談。威廉曾向尤金?列維明確表示，重大變革即將到來。而近期安德魯?蒙巴頓 - 溫莎引發(fā)的一系列風(fēng)波，讓這一結(jié)果的可能性愈發(fā)增大。

梅根似乎終于姍姍來遲地察覺到了這一趨勢。在安德魯事件爆發(fā)前，外界普遍認(rèn)為，依據(jù)君權(quán)神授原則，王室頭銜絕不可被剝奪（本刊一直認(rèn)為這種說法毫無道理）。但安德魯事件之后，人們開始質(zhì)疑：憑什么其他人能繼續(xù)保有頭銜？

梅根的應(yīng)對策略是，在私人生活、商業(yè)活動和公關(guān)場合更頻繁地使用這一頭銜，而非減少使用，試圖讓公眾對這一頭銜留下深刻印象。她對 “薩塞克斯” 這一姓氏的頻繁使用，也是出于同樣的目的。

這本《時尚芭莎》專訪，讓薩塞克斯夫婦本就糟糕的兩周雪上加霜 —— 此前他們剛經(jīng)歷了 “卡戴珊派對風(fēng)波”。這場看似不大的鬧劇，卻直指這對夫婦與網(wǎng)絡(luò)輿論日益脆弱的關(guān)系。

輿論焦點(diǎn)很快從 “不存在的同意書” 轉(zhuǎn)移到 “為何會在這種極易被戳穿的事情上撒謊”。

而《時尚芭莎》的這篇專訪不僅沒能挽回局面，反而讓問題愈發(fā)嚴(yán)重。專訪全程被精心把控，卻毫無說服力；滿篇都是自我標(biāo)榜，卻缺乏起碼的自我認(rèn)知。“真實(shí)” 雖是專訪宣稱的主題，但圍繞其展開的種種刻意安排，卻講述了一個截然不同的故事。

最終呈現(xiàn)在公眾面前的形象是：一個女人一邊耗費(fèi)大量時間和精力抨擊王室這個賦予她頭銜與地位象征的機(jī)構(gòu)，一邊又虛偽地執(zhí)著于這些象征物。

英國民眾強(qiáng)烈要求對此進(jìn)行清算，呼吁剝奪所有薩塞克斯家族成員和約克家族成員的頭銜。如果查爾斯三世國王真的想改善王室目前慘淡的民調(diào)支持率，扭轉(zhuǎn)自己岌岌可危的歷史聲譽(yù)，他就應(yīng)該鼓起勇氣，為威廉做好這件事。

哈里與梅根的問題并非孤立的失誤，而是整體發(fā)展軌跡出了岔子。

“薩塞克斯計(jì)劃” 顯然正朝著錯誤的方向疾馳，而這對核心人物也變得越來越不受歡迎。