各位朋友，大家好。

幾天前，美國總統(tǒng)特朗普提出了一份關(guān)于解決俄烏問題的28點(diǎn)和平計(jì)劃，此舉可謂一石激起千層浪，不僅在世界各國引發(fā)了廣泛關(guān)注與強(qiáng)烈反響，在歐洲國家內(nèi)部更是如此。

同時(shí)，無論是對(duì)于俄烏問題的解決方案，還是未來世界的整體走向，人們也多了一層擔(dān)憂與思考。

長(zhǎng)話短說，我們先回到主題，了解事情的來龍去脈，再探討這個(gè)問題的癥結(jié)所在，尤其是短期和長(zhǎng)期的癥結(jié)。另外，為何未來會(huì)令人擔(dān)憂？

01

首先，眾所周知，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)到明年2月24日就整整4周年了。其持續(xù)時(shí)間、激烈程度和波及范圍，已然超越了當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，按理說，它也該有個(gè)了結(jié)了，但問題是該如何了結(jié)呢？

從本質(zhì)上來說，特朗普是反對(duì)任何戰(zhàn)爭(zhēng)的，至少從目前我們的研判情況來看是這樣。所以，無論他是要結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，還是結(jié)束其他戰(zhàn)爭(zhēng)，都是如此。

雖然他在結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和中東戰(zhàn)爭(zhēng)方面都很不得法，尤其在結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)問題上，他完全沒有做到自己所吹噓的那樣，上任之后24小時(shí)就結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

不過，坦率地講，在過去將近十個(gè)月的時(shí)間里，他一直都在努力，只是努力的結(jié)果一波三折。

最近這段時(shí)間，也就是從今年下半年，三個(gè)多月前的8月15日開始，特朗普和普京在阿拉斯加會(huì)面之后，從特朗普的情緒和言語表達(dá)來看，情況可謂是一波三折。

一開始，8月15日，特朗普信心滿滿。然而到了10月份，他發(fā)現(xiàn)在過去兩個(gè)月里，普京完全沒有結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的意愿。于是，他有一兩次幾乎對(duì)普京破口大罵，甚至還動(dòng)了粗口。

當(dāng)時(shí)我讓大家不要擔(dān)心，因?yàn)閺摹岸铡毙值艿那楦袃r(jià)值觀和化學(xué)成分來看，兩人是完全相同的。

而且，澤連斯基就如同“二普”手中的一張籌碼。每當(dāng)二普關(guān)系不佳時(shí)，烏克蘭的日子似乎會(huì)好過一些。但只要普京能打動(dòng)特朗普，特朗普回心轉(zhuǎn)意也是分分鐘的事。

而這背后最底層的邏輯在于，“二普”兩人不僅在化學(xué)成分、個(gè)人性格上相似，更重要的是，他們?cè)诨緝r(jià)值觀以及處理和看待世界根本問題的方式上，也就是世界觀方面，都是相同的。

這種世界觀是什么呢？

實(shí)際上，就是一種威權(quán)主義世界觀。關(guān)于威權(quán)主義，我在此就不詳細(xì)展開了，朋友們可以收聽我在《傾聽彼得·邱》節(jié)目中的內(nèi)容，那里有更詳盡的分析。

每當(dāng)世界局勢(shì)陷入混亂，往往便是威權(quán)主義開始浮出水面的時(shí)候。

不過，他們可能能暫時(shí)解決問題，卻也可能引發(fā)更為長(zhǎng)久的隱患。

目前，無論是美國還是俄羅斯，這兩個(gè)有著不同文化、不同體制的國家都出現(xiàn)問題，恰恰證明了自上世紀(jì)80年代起，由科技革命引發(fā)的一系列變革，包括全球化以及內(nèi)部的自由經(jīng)濟(jì)，在蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也產(chǎn)生了諸多問題。

全球化帶來了貿(mào)易沖突和地緣戰(zhàn)略沖突，內(nèi)部的自由主義經(jīng)濟(jì)則導(dǎo)致了貧富不均，甚至引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和社會(huì)革命。

所以，在這種情況下，無論何種文化、何種體制、何種國度，都在不同程度上呼喚著能夠解決問題的威權(quán)主義者。

所以這是一個(gè)世界級(jí)的現(xiàn)象，即強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人在世界各國雖不能說“遍地開花”，但至少正逐漸成為一種普遍現(xiàn)象。而這種現(xiàn)象未來會(huì)走向何處？我稍后再講。

02

在這樣的情形下，事情一波三折。但沒想到事情突然進(jìn)展如此之快，畢竟就在上個(gè)月的這個(gè)時(shí)候，或者再稍早一些，特朗普還在對(duì)普京破口大罵，而現(xiàn)在局勢(shì)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

19日，美國方面突然宣布了28點(diǎn)和平計(jì)劃。那么，28點(diǎn)和平計(jì)劃具體是什么呢？當(dāng)然，它的內(nèi)容十分復(fù)雜、林林總總，但總結(jié)其大致的精神實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵，主要有以下幾點(diǎn)。

第一，烏克蘭能夠保有其主權(quán)。

第二，俄羅斯停止對(duì)烏克蘭的進(jìn)攻。

第三，烏克蘭承諾在未來長(zhǎng)期不加入北約和歐盟，同時(shí)將其武裝力量總?cè)藬?shù)控制在60萬人以內(nèi)。

而最受關(guān)注、最具爭(zhēng)議的地方來了，即烏克蘭目前至少需讓出烏東地區(qū)的兩個(gè)州，具體而言是盧甘斯克和頓涅茨克，且讓俄羅斯長(zhǎng)久擁有。

同時(shí)，這28點(diǎn)和平計(jì)劃還暗示，2014年以后被俄羅斯控制、西方認(rèn)定為被吞并的地區(qū)，也就是我們所說的俄羅斯實(shí)際控制并擁有的克里米亞及其他一些地區(qū)，最好也能由俄羅斯長(zhǎng)期持有。

這個(gè)建議，大家一聽就知道顯然是存在爭(zhēng)議的。但從特朗普的角度來看，首先，對(duì)烏克蘭而言，不是要和平、要主權(quán)嗎？和平我給你了，主權(quán)我也給你了。

俄羅斯方面，為解你的心頭之患，不是要求烏克蘭長(zhǎng)期不加入北約、不加入歐盟嗎？我也幫你解決了。

至此，似乎一切都合情合理。

但真正的爭(zhēng)議在于領(lǐng)土爭(zhēng)端問題。特朗普要求烏克蘭要獲得主權(quán)與和平，就必須讓渡部分國土，這無異于從烏克蘭身上割下好幾塊肉，而讓渡國土恰恰是俄羅斯方面所期望的。

而且，從過往長(zhǎng)期的歷史教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)來看，俄羅斯可能還會(huì)欲壑難填，正所謂“躲得過初一，躲不過十五”。

用通俗的話來講，這可能是一種以土地?fù)Q和平的策略，但實(shí)際上，這種短暫的和平可能會(huì)引發(fā)更為長(zhǎng)期的問題，不僅會(huì)讓烏克蘭民族遭受屈辱，還會(huì)在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生更惡劣的效應(yīng)。

這便是引發(fā)爭(zhēng)議的主要原因。

當(dāng)然，澤連斯基方面肯定是持反對(duì)意見的，他們認(rèn)為自己只有兩個(gè)選擇，要么堅(jiān)決抵抗到底，要么犧牲國家主權(quán)和尊嚴(yán)。

而特朗普也毫不妥協(xié)，要求在27日之前必須簽署協(xié)議。也就是說，特朗普只給澤連斯基八天的時(shí)間，如果到27日還未簽署，那就繼續(xù)打下去，直至烏克蘭陷入極為狼狽的境地。

明眼人都知道，如果特朗普?qǐng)?jiān)持這一態(tài)度的話，北約是不會(huì)對(duì)烏克蘭進(jìn)行聲援和軍事援助的。

那么，接下來就要看歐洲的態(tài)度了。但非常遺憾的是，歐洲國家此次無論是在信息知曉的速度上，還是在內(nèi)部磋商的廣度與力度方面，都是最后才得知相關(guān)情況，和烏克蘭的處境如出一轍。

因此，歐洲三個(gè)大國即德國、法國、英國的領(lǐng)導(dǎo)人都異常憤慨。目前這三個(gè)國家仍由所謂的主流政黨執(zhí)政。

但依我個(gè)人判斷，就像我過去一直對(duì)世界格局走向進(jìn)行的研判一樣，我認(rèn)為短則三五年，長(zhǎng)則五到八年，這三個(gè)歐洲大國在政治版圖上基本都會(huì)被右翼勢(shì)力所主導(dǎo)。

未來歷史的發(fā)展將會(huì)證明我今日的這一論斷，就像今天的事實(shí)印證了我之前的諸多論斷一樣。

但是不管怎么樣，就目前而言，這三個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人還是主流政客，于是他們憤憤不平：我們?cè)趺茨苁亲詈笠粋€(gè)才獲知這個(gè)消息呢？我們要求和烏克蘭人民站在一起。

但是顯而易見，歐洲國家，尤其是德法兩國，連如今的基地防衛(wèi)權(quán)，也就是歐洲的自我防衛(wèi)都要依靠美國。

換句話說，它們自己都是泥菩薩過江自身難保，還想去保衛(wèi)烏克蘭，這是不可能的事情。

但不管怎么樣，最后無謂的掙扎還是要做一下。

于是，在11月23日，歐洲幾個(gè)主要國家，包括北歐部分國家的領(lǐng)導(dǎo)將在日內(nèi)瓦舉行會(huì)議具體商討此事，打算向特朗普施加壓力。

而特朗普方面，從我們收到的消息來看，似乎也愿意與歐洲方面進(jìn)行商談。這或許是特朗普所做出的一項(xiàng)妥協(xié)。

此外，特朗普方面做出的另一個(gè)妥協(xié)是，這次假如烏克蘭不答應(yīng)、歐洲幾個(gè)國家也不答應(yīng)的話，那就再進(jìn)行談判，所以可能會(huì)有一個(gè)再次談判的過程。

但我個(gè)人認(rèn)為，這里面存在兩點(diǎn)情況。

第一，歐洲這幾個(gè)國家的整體實(shí)力而言相對(duì)有限。只要其在軍事上無法擺脫美國，那么在整體問題上就無法真正保持獨(dú)立。

第二，從最終的長(zhǎng)期解決方案來看，我的感覺是，即便是經(jīng)過修正后的28點(diǎn)和平計(jì)劃，依舊是普京的意志會(huì)占據(jù)上風(fēng)。

為什么這么說？

很明顯，這28條內(nèi)容基本上都體現(xiàn)著普京的意志，尤其是在關(guān)鍵要點(diǎn)上，更是如此。

換言之，這也再次印證了我之前所說的另一點(diǎn)，即“二普”，實(shí)際上是普京帶著特朗普兜圈子。

近期，有德國媒體評(píng)論說，其實(shí)從深層次來看，特朗普實(shí)際上是懼怕普京的。

我認(rèn)為這一觀察非常深刻，所得出的結(jié)論也頗為獨(dú)到，甚至可以說是一針見血。

為什么特朗普會(huì)懼怕普京呢？這不僅是因?yàn)槠站┰谡紊侠现\深算，而特朗普在政治方面相當(dāng)天真稚嫩，更重要的是，兩人都是威權(quán)主義者。

而在威權(quán)主義的歷史上，亦或是在威權(quán)主義的整個(gè)謀事方式上，美國顯然不是俄羅斯的對(duì)手，特朗普自然也不是普京的對(duì)手。

03

下面我們探討未來世界更加深刻的問題，即我個(gè)人基于大歷史研判認(rèn)為，在人類進(jìn)入21世紀(jì)20年代且已過去一半之時(shí)，實(shí)際上，威權(quán)統(tǒng)治可能會(huì)在未來世界的各個(gè)板塊、眾多文化和國家中逐漸趨于主軸。

威權(quán)本身并無好壞之分，它是指強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人通過實(shí)際解決問題，從而使治理更具成效，這便是威權(quán)。

然而，如果對(duì)威權(quán)掌控不當(dāng)，就有可能走向極端。上世紀(jì)30年代，世界上一些國家就出現(xiàn)過這樣的例子。

但要是掌控得當(dāng)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，威權(quán)往往能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，使民生得到極大改善。

關(guān)鍵是問題到最后能否實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型？從美國的情況來看，這種轉(zhuǎn)型顯然難以完成。

因?yàn)槊绹捏w制從一開始就已固定，也就是所謂的西方民主體制。所以，它只會(huì)愈發(fā)朝著民粹主義的方向發(fā)展。

而且，只要存在選舉權(quán)，民粹主義的迷茫與焦慮就必然意味著會(huì)有更具威權(quán)，或是民粹色彩的領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)，而這恰恰可能是未來問題的癥結(jié)所在。

所以，一個(gè)俄烏問題，實(shí)際上能折射出，或讓我們窺探到世界最底層正在發(fā)生的“巖漿滾動(dòng)”。

而這“巖漿滾動(dòng)”本身的影響力和意義，顯然已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)4周年、28點(diǎn)和平計(jì)劃、戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)結(jié)束、是否以土地?fù)Q和平等范疇，而是切入到了我們對(duì)人類本世紀(jì)，至少是本世紀(jì)，甚至可以說是過去三五百年、一兩千年的整個(gè)歷史發(fā)展主要規(guī)律的認(rèn)知。

這兩件事情表面上看來，并沒有什么內(nèi)在的邏輯關(guān)系，但是今天，我想從特朗普的個(gè)性取向或是個(gè)人的價(jià)值觀方面來看，可以看出其實(shí)這兩者之間是有一些內(nèi)在聯(lián)系的。而這種所謂的內(nèi)在聯(lián)系，某種程度上恰恰也折射了目前人類社會(huì)的一些深層結(jié)構(gòu)。