我最近翻歷史書，總覺得古人說的話特別實(shí)在，林則徐說子孫若如我，留錢做什么，現(xiàn)在想想真沒錯(cuò)，有錢有本事反而容易出問題，沒本事又有錢，更害孩子，現(xiàn)在不少家長拼命存錢給娃，結(jié)果娃反倒學(xué)壞了，這道理古人早就看明白了。

不過最讓我沒想到的是袁紹和曹操這對死對頭的事，都說官渡之戰(zhàn)是轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可細(xì)想根本不是那么回事，曹操打贏了官渡，看著風(fēng)光，其實(shí)連追袁紹的勁兒都沒了，只能在黃河邊上歇著，袁紹更厲害，敗了就敗了，回冀州照樣把攤子收拾起來，老百姓還是信他，那時(shí)候真要說誰占上風(fēng)，還是袁紹。

關(guān)鍵轉(zhuǎn)折在202年，袁紹一死，四個(gè)兒子立刻鬧翻，袁譚、袁尚這些公子，平時(shí)看著能扛事，真到分家時(shí)全露了怯，兄弟倆在黎陽打起來，曹操正好趁機(jī)下手，袁紹活著時(shí)，地盤穩(wěn)當(dāng)，手下沮授、田豐都是能人，可他偏偏把地盤分給兒子們，這事兒現(xiàn)在看，真有點(diǎn)糊涂。

曹操那邊，夏侯惇、曹仁這些老將跟著打了一輩子仗，兒子曹丕、曹彰也早早就立了功，后頭有人接班，心里不慌，袁紹這邊，四個(gè)兒子一個(gè)都撐不起場面，袁譚被曹操打得跑路，連親弟弟袁尚都不伸手幫一把，兄弟之間你防著我我防著你，外頭人看了都嘆氣。

最諷刺的是，要是202年死的是曹操，他兒子們說不定打得比袁家還亂，歷史這東西，有時(shí)候就差那么一口氣，袁紹活著的時(shí)候誰都怕他，他一死，底下立馬亂成一團(tuán)，曹操能統(tǒng)一北方，真不是他有多強(qiáng)，純粹是袁紹那幾個(gè)接班人太不成器。

現(xiàn)在回頭看官渡之戰(zhàn)，其實(shí)更像打了個(gè)平手，袁紹丟了地盤但根基還在，曹操贏了仗卻沒撈到多少好處，真正讓袁家垮掉的，是他死后兒子們自己鬧起來，這讓我想起林則徐說過的話，家里有錢沒用，得有真本事的人，袁紹身邊有田豐這樣的能人，他不用，偏偏信自己兒子，結(jié)果樹一倒，猢猻全散了。

說到底，不管古代還是現(xiàn)在，家族能興旺，靠的都是真本事，錢留太多反成累贅，人沒本事，留錢只會(huì)害了自己，袁家的事看完了，但道理誰都該記住，傳家靠的是德行，不是錢財(cái)，教孩子成才，比堆錢重要得多。