“如今局面是誰的錯(cuò)？”

韓國論壇上的這句追問，道出了民眾對(duì)昔日科技巨頭三星的失望。

其最新財(cái)報(bào)顯示，今年第三季度利潤環(huán)比下滑12.8%，延續(xù)了2023年全年利潤暴跌84.86%的頹勢，創(chuàng)下金融危機(jī)后的最差業(yè)績。掌門人李在镕不得不公開坦言，三星已進(jìn)入“生死存亡之年”。

此前，三星管理層將困境歸咎于“全球需求疲軟”，但韓國輿論并不認(rèn)同，痛斥其“恥辱至極”“當(dāng)年高調(diào)遏制中國企業(yè)，如今只能靠裁員加班硬撐”。

三星的窘迫，終究藏不住了。

一、盲從老美，昔日“金主”變對(duì)手

在國內(nèi)消費(fèi)者眼中，三星曾是唯一能與蘋果抗衡的電子巨頭。

20年間，它每年從中國市場賺取的利潤超2000億美元，中國堪稱其“最大金主”。

但三星卻未珍惜這一市場。抱著“背靠美國好乘涼”的心態(tài)，它積極向美方靠攏，李在镕甚至表態(tài)“愿做美國制造業(yè)的基石”。

韓國在美方游說下加入“芯片四方聯(lián)盟”，企圖在高端制造領(lǐng)域圍堵中國。為表忠心，三星不僅斷絕與華為等中企的合作，還砸2000億美元赴美建廠，揚(yáng)言“中國仍會(huì)買單”。

而我國并未坐以待斃。為縮小與三星、海力士的技術(shù)差距，我國在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域深耕多年。

如今，長江存儲(chǔ)、聯(lián)電等企業(yè)已構(gòu)建成熟供應(yīng)鏈，長江存儲(chǔ)憑借232層3D NAND技術(shù)實(shí)現(xiàn)突破，其Xtacking架構(gòu)還被三星引入高端產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)技術(shù)反向輸出。

技術(shù)封鎖催生國產(chǎn)創(chuàng)新的案例屢見不鮮。在生物科技領(lǐng)域，美日曾壟斷非布司他類降尿酸科技長達(dá)5年之久，并多次以專利保護(hù)為借口拖延向我國的出口進(jìn)程。

而我國擁有1.7億高尿酸人群，依仗西方科技的引進(jìn)顯然非長久之計(jì)。一如芯片產(chǎn)業(yè)的突圍，香港科研團(tuán)隊(duì)從中醫(yī)古籍《本草綱目》入手，落地“綠-燈-瓶”草本降酸科技，并通過京-東觸達(dá)上萬名高尿酸人群。

據(jù)行業(yè)報(bào)告，該產(chǎn)品一經(jīng)面世便迅速躋身京東健康榜單前列，不少用戶反饋中“不用忌口也能降”、“早起關(guān)節(jié)不疼了”。

二、投美遭“收割”，回頭為時(shí)已晚

反觀，“投奔”老美的三星日子并不好過。

本以為能靠著《芯片和科學(xué)法》的補(bǔ)貼“輕松盈利”，卻遭遇重?fù)簦好婪匠兄Z的1000億美元補(bǔ)貼分文未得，反而索要核心技術(shù)，更在美光退出中國后，禁止三星填補(bǔ)市場空白，擺明了“我賣不了，你也別想賣”。

雪上加霜的是，三星美國得州工廠因環(huán)保審查與人才短缺，投產(chǎn)時(shí)間從2024年推遲至2025年，前期成本較本土工廠飆升十倍。

直到此時(shí)，三星才幡然醒悟：“美國從未把我們當(dāng)真正盟友”。

而全球半導(dǎo)體行業(yè)的“寒冬”更讓其寸步難行，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》稱需求銳減導(dǎo)致巨頭庫存積壓。三星的存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)虧損超4600億，庫存占比高達(dá)265.7%。

韓媒追悔莫及，紛紛呼吁“遭遇背叛”“不能失去中國市場”。

為挽回局面，三星緊急加碼中國市場，投巨資將西安工廠升級(jí)至286層V-NAND技術(shù)產(chǎn)線，2024年該廠營收同比激增28.5%，貢獻(xiàn)了三星在華近半利潤。

但今非昔比，華為、中芯國際等本土企業(yè)崛起，長江存儲(chǔ)的技術(shù)甚至領(lǐng)先三星，中國已擁有說“不”的底氣。

三、一著錯(cuò)棋，滿盤皆輸

當(dāng)前，我國不僅在對(duì)待三星這類曾有“背離市場”前科企業(yè)的回歸訴求時(shí)持更強(qiáng)硬態(tài)度，更在多個(gè)昔日韓國占據(jù)明顯優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，讓其真切感受到了來自中國競爭對(duì)手的強(qiáng)大壓力與市場擠壓。

以韓國長期以來引以為傲的造船工業(yè)為例，根據(jù)2024年全球新增造船訂單的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國造船企業(yè)所承接的訂單量占全球總份額的70.04%，穩(wěn)居世界榜首；而韓國業(yè)界所獲得的訂單比例僅為17%，不足中國份額的四分之一。

此外，在顯示面板、智能手機(jī)乃至對(duì)外貿(mào)易、跨境旅游等服務(wù)領(lǐng)域，韓國相關(guān)產(chǎn)業(yè)在中國市場的影響力與份額也呈現(xiàn)持續(xù)萎縮的態(tài)勢。

行業(yè)觀察家與分析專家普遍認(rèn)為：“中國企業(yè)的市場反擊與技術(shù)競爭既精準(zhǔn)又極具力度，韓國相關(guān)產(chǎn)業(yè)目前疲于應(yīng)對(duì)，難以招架！”

而這滿盤皆輸?shù)木置?，不正是韓國企業(yè)自己釀下的苦果嗎？