戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)

寫文章多了就經(jīng)常會碰上一種人，看你文章看的不爽就在下面評價一句：宏大敘事。

你說你看的不爽你又要看，看了又要評論，評論了我又不改，不改你又不爽，不爽你又要看。這不是JIAN么。

說到今天的題目宏大敘事下面，我的觀點是：不是宏大敘事要不得，而是只有宏大敘事要不得，你注意一下這兩者的差別。

換在公司的角度上，只有宏大敘事那就是只有戰(zhàn)略沒有戰(zhàn)術(shù)，沒有宏大敘事就是沒有戰(zhàn)略。也不知道從什么時候起網(wǎng)上就多了一句話，叫做宏大敘事和我月薪3000有什么關(guān)系，就覺得似乎總有那么一批人，老想把宏大敘事和月薪3000對立起來。

也總有那么一批人，要把環(huán)保和發(fā)展對立起來、要把男和女對立起來、把市場經(jīng)濟和宏觀調(diào)控對立起來……凡是能搞對立的地方就都要對立起來，就好像“二極管”一樣，非黑即白非此即彼，完全沒有灰度的概念，也完全沒有“對立統(tǒng)一”的概念，完全沒有“主次矛盾”的概念，真的不知道是蠢，還是壞。

用我們經(jīng)常參與的“炒股”這個活動來比喻，你的月薪3000就是你持有的那只具體的“個股”，宏大敘事就是整個資本市場的制度建設(shè)，這兩點你缺了哪點基本上都不大可能掙錢。

你說你買的那個股票對應(yīng)的公司是個好公司好企業(yè)價格也好，但是這個股票不幸在一個流動性極差、老千股橫行、進(jìn)出管制嚴(yán)格、其他投資者完全不敢參與的市場里，你覺得你那個股票漲的上去么？或者說你在一個制度建設(shè)完善、流動性充足、投資者豐富的發(fā)達(dá)資本市場里面，買了一個即將倒閉的垃圾公司，你這個股票又能漲的上去賺錢么？打個不太恰當(dāng)?shù)谋确?，宏大敘事就是β，個體的努力就是α，你α做的挺好但是選了一個巨差的指數(shù)對標(biāo)做β，最后可能也就是勉強保個本，甚至還要虧點錢，這幾年在中國股市的投資者特別是買了中證1000指增的投資者應(yīng)該更能明白這個道理才對。

個體的命運往往就是和這種“宏大敘事”所息息相關(guān)的。

改革開放前的中國人民不勤勞勇敢么？那為啥那個年代就是很窮？還不是因為大環(huán)境上不支持？恢復(fù)高考前后的人員素質(zhì)真就差那么多么？為什么那個時候大學(xué)生那么精貴而現(xiàn)在大學(xué)生遍地走？還不就是因為當(dāng)時沒有那么多教育資源？沒有信息化的快速發(fā)展和高度發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，你學(xué)個信息工程或者計算機，把你扔到非洲大草原去，你有什么用武之地？

這是個人的發(fā)展。

同樣拿出來5000塊錢，現(xiàn)在你能買個什么樣的電視？回到30年前，你能買個什么樣的電視？有的時候也感慨2003年前后的四川長虹作為那個年代的“價值投資”的代表，是在一個什么樣的行業(yè)里面啊，幾十年下來技術(shù)迭代了多少代屏幕大了多少倍，價格反而是一路往下走?？墒悄阒灰皇情L虹的股東而是電視行業(yè)的消費者，這個行業(yè)的整體進(jìn)步是不是意味著消費者用更少的錢可以有更多的選擇？這樣的行業(yè)可不只是電視一個，PC、手機、汽車……那個不是技術(shù)越來越先進(jìn)，價格確越來越低？

這是個人的消費。

八九十年代為了提升治安水平還需要搞“嚴(yán)打”，現(xiàn)在在遍布全國的“天眼”下面，你想想看命案、搶劫等暴力案件是不是下降了很多？按照不完全統(tǒng)計數(shù)據(jù)，過去20年全國命案發(fā)生下降了75%以上。轟動一時的“唐山夜宵打人案”，你想想看為啥轟動？放到30年前這算個事兒么？你放到現(xiàn)在的美國洛杉磯，這算個事兒么？

所以現(xiàn)在我在上海，才敢在夜里十二點餓了的時候溜達(dá)到兩公里外小攤上來份炒飯喝個啤酒當(dāng)夜宵；我才敢在網(wǎng)上盡情吐槽以色列的種族滅絕行為，而不用擔(dān)心明天摩薩德直接就在我家門口把我給滅口了，這難道是因為我的安保措施比伊朗的革命衛(wèi)隊總司令還嚴(yán)格？

這是治安和整體安全感的提升。

但是就像是在大牛市里面一樣也有人賠錢一樣，也總有人在時代的大β里面也由于各種原因做出了相當(dāng)身體的負(fù)α。去年924行情夠凌厲吧，問題是924之前每個人都滿倉了么？924之前不滿倉也不要緊，是不是還有人從924一路空倉到1008終于忍不住在10月8日早盤滿倉了呢？上證指數(shù)漲了800點，你虧了10%，這也賴β么？

換到中國發(fā)展的過去幾十年里面也一樣。1978年恢復(fù)高考人家去選擇上大學(xué)你覺得考大學(xué)太辛苦，讀完大學(xué)變成一個“臭知識分子”有什么了不起；80年代人家去做小生意，你覺得那個又刮風(fēng)又下雨辛苦的很我還是在廠里繼續(xù)干活多好；90年代人家下海創(chuàng)業(yè)，92派出來一個又一個，你覺得這些都是“投機倒把”不務(wù)正業(yè)；00年一堆企業(yè)投身初代互聯(lián)網(wǎng)，你覺得這都是“高科技騙局”艱巨不參與……甚至很多人都靠炒房賺錢了，你在北京上海都沒想著趁自己有“房票”的時候多囤一套。

時代的β像機槍一樣掃過來，你左躲右閃像成龍一樣各個閃開，然后最后來一句：宏大敘事有個屁用，這關(guān)我月薪3000什么事兒？我說句不好聽的，你現(xiàn)在月薪3000難道不是因為一直只盯著自己眼前這一畝三分地，從來沒有關(guān)注過時代的車輪歷史的進(jìn)程的原因么？

寫這么多不是說宏大敘事就能解決一切問題，宏大敘事就像企業(yè)的戰(zhàn)略一樣，能夠指明方向告訴你什么大概率是對的什么大概率是事倍功半的。你看完宏大敘事以后，還是要“躬身入局”，才能夠把宏大敘事真正落地到自己身上的。否則就像指數(shù)長得再好，你一直連個戶都不開，那又有什么用呢？

有讀者可能會覺得唐僧老講這些有的沒的，實際上我公眾號置頂文章第一篇就寫了：行業(yè)里面專注于具體數(shù)據(jù)和方法論的號和文章已經(jīng)太多了，不缺我一個；我的精力是有限的，我都是靠上班前和下班后的業(yè)余時間在寫文章，你讓我去鉆數(shù)據(jù)做圖表我做不過來的，我只能專注于“模糊的正確”，目標(biāo)是避開“精確的錯誤”。

熟悉我的朋友也都知道，我在面對體制內(nèi)的“政策制定者”的時候，嘴跟現(xiàn)在是差不多“一樣臭”的：2014年我還在前雇主券商上班的時候，有一次我們黨支部書記開黨員生活會，拉了包括我在內(nèi)的三個群眾過去讓給提提意見。書記的意思可能就是大家走個過長就算了，讓我發(fā)言的時候我說“我倒沒別的意見，我就是感覺公司黨員加班都還不如群眾多，每次我都還沒忙活完呢部門的一堆黨員都先跑沒影了”-------后來這類黨員生活會再也沒有邀請我參加過。

與之相反讓我敬佩的反而是某些政府決策部門，每次去了我拿著兩頁紙都吐槽（有次得到反饋說長老你一個人反饋了整個文超過70%的意見你是不是對我們有什么意見，我說不是的我純粹就是這么一個就事論事的人……），但是每次吐槽完以后下次還都讓我去，會場上有的領(lǐng)導(dǎo)還要跟我臉紅脖子粗的辯論說唐僧你那個說的不對，真按你那個建議干就會出現(xiàn)一二三四各種問題。你不會你被反駁了沒面子，你只會覺得這些部門的領(lǐng)導(dǎo)是真想過這些事兒，真想解決問題的。我就能保證我站在我的視角上提的問題和建議就一定有理么？你總不能說因為人家是政府的他就總是錯的，因為我沒在那個位置上我就永遠(yuǎn)是對的吧，這還叫“實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”么？這還叫“真理越辯越明”么？

但是很顯然不是所有人都是按照這種“建設(shè)性”的思維去考慮問題，他不是想著去解決問題的，他只是想去發(fā)泄情緒的：

你們這個政策是垃圾！那哪里有問題，為什么有問題，應(yīng)該怎么改？我不知道！但是反正我覺得你們這個政策是垃圾！你這個文章寫的太差了！那你也寫一篇有理有據(jù)來反駁我我們討論一下唄？我不寫，但是反正你這個文章就是個垃圾！你們這個產(chǎn)品收益太差了！那能看看你自己操作過去5年賺了多少錢不？雖然我自己操作不賺錢，但是你這個產(chǎn)品收益還是太差了！

還有些人更過分，他就單純的只是“逢中必反”，只要是中國還造不了的就都是工業(yè)皇冠上的明珠，只要中國開始量產(chǎn)的這就都是過剩產(chǎn)能。只要中國政府想干的事情就是“宏大敘事與我月薪3000何關(guān)”，只要是歐美政府要做的這就是“人類文明的燈塔”……

這兩種人，要我說就是一種“蠢”，一種“壞”，還有一種可能“又蠢又壞”。

辯證唯物主義認(rèn)為宇宙和社會的發(fā)展是一個辯證的過程，強調(diào)事物內(nèi)在的矛盾、統(tǒng)一和斗爭。辯證法則強調(diào)了矛盾的普遍性、特殊性和個別性。黑格爾的辯證法中也強調(diào)了：對立統(tǒng)一、量變引起質(zhì)變、否定之否定。

那回到“宏大敘事”和“月薪3000”，這倆就是對立統(tǒng)一的，“月薪3000”的量變可以引起“宏大敘事”的質(zhì)變，“宏大敘事”的整體也正是由這一個一個“月薪3000”的個體組成的，每個“月薪3000”的不斷進(jìn)步不斷迭代，個體的“否定之否定”，才能推動“宏大敘事”的整體進(jìn)步和迭代，才能推動整個社會的進(jìn)步，推動整體的“否定之否定”。

就像我們的股市一樣，指數(shù)的漲跌固然影響每個股民的資產(chǎn)變動和收益，但是每個股民的買賣也都是整個市場組成的一部分，“窮則獨善其身、達(dá)則兼濟天下”，才能讓自己變得更好也讓這個整體變得更好。

至于那些有心無心跳動對立輸出情緒，甚至靠輸出情緒去“賺錢”甚至“收錢”的人，我也很簡單：拉黑結(jié)束，我懶得跟你辯經(jīng)。真是佩服歷史上的唐僧，人家那個才是真厲害，居然能在印度辯經(jīng)辯贏印度人?！矩毶宸?/p>

歡迎點贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、打賞~