艾森豪威爾警告成真！退役將領(lǐng)變億萬富翁，霸權(quán)背后是資本的貪婪

在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

2024年，美國軍費(fèi)開支逼近1萬億美元，較十年前的6400億美元大幅增長；F-35戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目初始預(yù)算2000億美元，如今終身成本已飆升至1.7萬億美元。

一邊是納稅人承擔(dān)的巨額開支，一邊是國防股連續(xù)多年跑贏市場的亮眼表現(xiàn)，艾森豪威爾曾嚴(yán)厲警告“警惕軍工復(fù)合體的不當(dāng)影響力”，為何這一警示終究淪為空談？

這個(gè)由政府、軍隊(duì)、企業(yè)交織而成的利益網(wǎng)絡(luò)，如何將戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)化為“穩(wěn)賺不賠的生意”，又怎樣綁架了國家政策與民主根基？

美國軍工復(fù)合體的屹立不倒，源于“人員、政治、機(jī)制”三重綁定形成的堅(jiān)固利益鏈條，讓其成為難以撼動的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)。

“旋轉(zhuǎn)門”的雙向流動是核心紐帶，63%的國防游說者曾是政府雇員，他們帶著內(nèi)部信息與人脈資源跳槽至軍工企業(yè)，為企業(yè)游說提供天然優(yōu)勢。

更令人震驚的是，在美國80%的退役四星上將和海軍上將，卸任后紛紛進(jìn)入國防領(lǐng)域擔(dān)任董事、顧問或游說者。

美國前參謀長聯(lián)席會議主席勞埃德?奧斯汀，在卸任后成為雷神公司董事，美國中央司令部前司令戴維?彼得雷烏斯，則轉(zhuǎn)型為軍工領(lǐng)域私募股權(quán)合伙人。

威廉?林恩三世的經(jīng)歷更是典型：他從克林頓政府國防部副部長跳槽至雷神公司任資深副總裁，年薪超百萬美元，后在奧巴馬“破例”任命下重返國防部，2011年離職后僅三年就賺取近3000萬美元，完美詮釋了“在位鋪路、卸任獲利”的利益閉環(huán)。

政治層面的精準(zhǔn)綁定讓利益網(wǎng)絡(luò)持續(xù)固化，國防工業(yè)將90%以上的政治捐款投向支持增加軍費(fèi)的立法者，眾議院和參議院軍事委員會成員中，支持增費(fèi)者收到的捐款是反對者的4倍。

2023財(cái)年，支持新增400億美元國防預(yù)算的眾議院成員籌集了約300萬美元捐款，參議院支持新增450億美元開支的議員則獲得720萬美元捐贈。

同時(shí)，企業(yè)通過“利益均沾”策略鞏固政治支持：F-35項(xiàng)目的供應(yīng)鏈覆蓋46個(gè)州，直接和間接雇傭12.5萬人，平均每個(gè)州占美國國防總開支的2%，人均年國防開支約2200美元。

這種分散布局讓政客不敢輕易質(zhì)疑國防承包商，生怕失去選區(qū)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)利益，導(dǎo)致《國防授權(quán)法案》近五年贊成率高達(dá)80%，即便在政治分裂期，兩黨也在此議題上高度默契。

壟斷盈利機(jī)制則為利益帝國提供經(jīng)濟(jì)支撐，蘇聯(lián)解體后，五角大樓推動國防承包商合并，讓大型國防承包商從51家銳減至5家，形成寡頭壟斷格局。

這些巨頭通過“單一來源合同”鎖定長期利益，一旦開發(fā)出戰(zhàn)斗機(jī)、潛艇等武器平臺，后續(xù)維護(hù)、升級合同會自動歸屬該企業(yè)。

而“成本加成模式”更讓企業(yè)缺乏控本動力，因?yàn)槔麧櫬逝c成本掛鉤，成本越高，絕對利潤就越高。

VH-71總統(tǒng)直升機(jī)項(xiàng)目從60億美元預(yù)算飆升至130億美元后被取消，每一分超支成本都由政府承擔(dān)，承包商卻獲利頗豐。

軍工復(fù)合體的利益閉環(huán)，以犧牲民主公平與民生福祉為代價(jià)，給美國社會帶來深層創(chuàng)傷。

軍費(fèi)的持續(xù)膨脹嚴(yán)重拖累財(cái)政健康，2024年近1萬億美元的軍費(fèi)開支，相當(dāng)于每個(gè)美國人每年要承擔(dān)約2200美元國防成本，這些資金本可投入教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施等民生領(lǐng)域，卻流向了軍工企業(yè)的超額利潤。

與谷歌、亞馬遜等通過創(chuàng)新、低價(jià)服務(wù)民眾的行業(yè)不同，國防領(lǐng)域的“成功”恰恰相反：企業(yè)沒有降低成本、推動創(chuàng)新的動力，反而刻意抬升成本、鼓勵戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致納稅人一無所獲，世界也并未因更多武器變得更安全。

民主決策機(jī)制被利益綁架，失去公共屬性，國防企業(yè)通過游說、政治捐款、就業(yè)捆綁等手段，讓國防預(yù)算的制定不再基于國家安全的真實(shí)需求，而是圍繞企業(yè)利益展開。

兩黨在民生議題上爭執(zhí)不休，卻在增加國防開支上高度一致，這種“選擇性共識”本質(zhì)是民主被資本操控的體現(xiàn)。

普通民眾的訴求被邊緣化，而軍工企業(yè)的利益則通過政策合法化，形成“金錢影響政治、政治服務(wù)資本”的畸形生態(tài)。

民生資源的擠壓加劇社會撕裂，在國防開支持續(xù)飆升的同時(shí)，美國的公共服務(wù)投入相對不足，教育資源分配不均、醫(yī)療成本高企、基礎(chǔ)設(shè)施老化等問題日益突出。

當(dāng)普通民眾為生活成本發(fā)愁時(shí)，軍工企業(yè)高管與退役將領(lǐng)卻拿著天價(jià)薪酬，這種貧富差距的擴(kuò)大，進(jìn)一步侵蝕了社會公平與民眾對政府的信任，讓“民主為民眾服務(wù)”的理念淪為空話。

早在冷戰(zhàn)時(shí)期，艾森豪威爾就看穿了軍工復(fù)合體的潛在風(fēng)險(xiǎn)，在告別演說中警告：“我們必須警惕軍工復(fù)合體獲取不應(yīng)有的影響力，權(quán)力濫用導(dǎo)致災(zāi)難性后果的可能性始終存在”然而，這一警告最終卻被束之高閣。

蘇聯(lián)解體后，美國本可縮減國防開支，卻在軍工企業(yè)的推動下，通過合并重組強(qiáng)化壟斷、通過游說鞏固政治影響力，讓軍工復(fù)合體從“國防支撐”異化為“利益集團(tuán)”。

如今，這一體系已形成制度性困境：“旋轉(zhuǎn)門”讓官員與企業(yè)利益共生，“成本加成模式”讓浪費(fèi)與利潤掛鉤，“政治綁定”讓質(zhì)疑者失去話語權(quán)，三者相互交織，構(gòu)成了難以破解的利益閉環(huán)。

軍工復(fù)合體的本質(zhì)，是權(quán)力與資本的畸形結(jié)合，它將“國防”異化為“生意”，將“愛國”包裝成“牟利工具”。

這種“以戰(zhàn)爭換利潤、以民脂養(yǎng)資本”的模式，不僅耗盡了國庫，更侵蝕了民主的核心價(jià)值。真正的國防應(yīng)是守護(hù)民眾安全與福祉，而非服務(wù)于少數(shù)人的利益。

美國需要重新審視國防政策的激勵機(jī)制，切斷利益輸送鏈條，讓軍費(fèi)回歸“按需分配”，讓民主決策擺脫資本操控，這不僅是對艾森豪威爾警告的回應(yīng)，更是守護(hù)民生與民主的必然選擇。

當(dāng)一個(gè)國家無法區(qū)分“國防需求”與“私人貪婪”時(shí)，其內(nèi)部的腐朽遠(yuǎn)比外部敵人更致命，軍工復(fù)合體的利益閉環(huán)，既是美國民主的困境，也是對現(xiàn)代民主制度的深刻考驗(yàn)。

唯有打破利益捆綁、重塑公共利益優(yōu)先的決策機(jī)制，才能讓國防回歸本質(zhì)，讓民主真正服務(wù)于民眾，這正是軍工復(fù)合體的陰影留給世界的重要啟示。