釣魚島這個名字最近又讓人覺得耳邊有風(fēng)，怎么老是懸著？

11月18日，美國駐日大使格拉斯說得很直，是時候讓所有人認(rèn)清現(xiàn)實，如果誰還猶豫，他就要重提——美國會百分百保衛(wèi)日本，包括釣魚島。話這么說出來，顯得局勢越發(fā)不明朗。

這種表態(tài)就好像在給已經(jīng)緊張的空氣再加點壓力？美國的大使，那種口吻，聽起來像是在拉票又像是在下定決心。

可釣魚島，到底是誰的？各方都在拿著各自的歷史、文件、聲明圍著轉(zhuǎn)，可解不開。

從"打卡"到"扎根"的質(zhì)變

自2012年日本上演"購島"鬧劇以來，中國對釣魚島海域的巡航頻次呈現(xiàn)指數(shù)級增長。

2025年截至11月中旬，海警艦艇已執(zhí)行超過300次進(jìn)入任務(wù)，較2024年增長28%。這種"天天見"的巡航模式，正在重構(gòu)東海的戰(zhàn)略態(tài)勢。

技術(shù)層面的突破尤為顯著。中國自主研制的"天鯤號"絞吸挖泥船，以每日數(shù)萬立方米的挖泥能力，使填島工程具備現(xiàn)實可行性。

釣魚島主島3.91平方公里的面積，足以建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)3000米級跑道，其地理位置東距臺海東部僅十分鐘航程，北接黃海、南連南海的戰(zhàn)略價值不言而喻。這種工程能力與軍事部署的聯(lián)動，正形成"南海永暑礁模式"的東海版本。

軍事反制體系同步完善。2025年6月國防部明確表態(tài)，對任何侵犯釣魚島領(lǐng)空行為將實施"海空聯(lián)合攔截"。

這種威懾力在5月4日得到實戰(zhàn)檢驗：當(dāng)日本右翼分子駕駛民用飛機(jī)闖入領(lǐng)空時，中國海警艦載直升機(jī)與東部戰(zhàn)區(qū)空軍戰(zhàn)機(jī)迅速形成立體封鎖網(wǎng)，迫使侵闖者倉皇撤離。

利益交換下的矛盾升級

就在中國強(qiáng)化管控之際，美日同盟的裂痕卻日益顯現(xiàn)。11月18日，美國海軍作戰(zhàn)部長考德爾抵日訪問，提出將日本防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的5%——這一數(shù)字是北約標(biāo)準(zhǔn)2%的2.5倍。

美方算盤清晰：通過經(jīng)濟(jì)勒索迫使日本承擔(dān)更多亞太安全成本，同時維持自身"戰(zhàn)略收縮"態(tài)勢。

這種利益交換在軍事部署上體現(xiàn)得更為赤裸。駐日美軍巖國基地的"堤豐"中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，雖在9月高調(diào)部署卻始終面臨撤離壓力。

該系統(tǒng)能發(fā)射射程1700公里的"戰(zhàn)斧"導(dǎo)彈，對中俄構(gòu)成直接威脅，但日本民眾的抗議浪潮與中俄的軍事威懾，最終迫使美軍在11月18日悄然撤走裝備。這種"臨時部署-長期化"的伎倆破產(chǎn)，暴露出美日同盟的脆弱性。

更具諷刺意味的是，美國駐日大使喬治·格拉斯在社交媒體宣稱"堅定不移保衛(wèi)日本，包括釣魚島"，卻遭白宮刻意冷處理。

國務(wù)院發(fā)言人重申《美日安保條約》適用性時，特別強(qiáng)調(diào)"反對任何單方面改變現(xiàn)狀的行動"，這種戰(zhàn)略模糊既安撫日本又預(yù)留退路，折射出美國在亞太的騎墻心態(tài)。

法理與實力的雙重震懾

面對美日挑釁，中國構(gòu)建起多層次反制體系。外交層面，發(fā)言人毛寧在11月18日例行記者會上直指要害："釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領(lǐng)土，中方不接受日方無理交涉。"

這種表述不僅重申主權(quán)立場，更通過"當(dāng)場駁回并提出反交涉"的細(xì)節(jié)，展現(xiàn)外交斗爭的主動性。

軍事威懾更具針對性。黃海南部海域從11月18日至25日展開的實彈射擊演練，劃設(shè)6個明確禁航區(qū)，形成對日本西南諸島的弧形包圍圈。參演艦艇包括055型驅(qū)逐艦與093B型核潛艇，其搭載的鷹擊-21高超音速導(dǎo)彈與潛射反艦導(dǎo)彈，可對第一島鏈內(nèi)任何目標(biāo)實施精準(zhǔn)打擊。

規(guī)則制定層面，中國正推動"東海行為準(zhǔn)則"談判，試圖將爭議海域納入制度化管理框架。這種"行動+規(guī)則"的雙軌策略，既通過常態(tài)化巡航強(qiáng)化實際控制，又以國際法為依據(jù)構(gòu)建話語體系，使美日同盟陷入被動應(yīng)對的困境。

大國意志的深海較量

釣魚島爭端早已超越領(lǐng)土范疇，演變?yōu)橹忻缿?zhàn)略博弈的深海區(qū)。美國通過"堤豐"系統(tǒng)部署與防衛(wèi)費(fèi)勒索，試圖構(gòu)建"亞太版北約"；中國則以填島工程與?？章?lián)動，重塑區(qū)域安全架構(gòu)。

這種對抗本質(zhì)上是兩種秩序觀的碰撞：美國堅持"盟友分擔(dān)"的霸權(quán)邏輯，中國踐行"主權(quán)平等"的國際法原則。

日本的角色愈發(fā)尷尬。高市早苗內(nèi)閣雖在涉臺問題上頻頻挑釁，卻難掩軍事依賴癥。石垣島部署的12式反艦導(dǎo)彈射程雖覆蓋釣魚島，但面對中國構(gòu)建的"區(qū)域拒止/反介入"體系，這些武器更像是政治裝飾品。

當(dāng)美國要求其將防衛(wèi)預(yù)算翻倍時，日本不得不面對一個殘酷現(xiàn)實：在美日同盟中，它永遠(yuǎn)是被薅羊毛的棋子。

歷史脈絡(luò)清晰可見：從明清時期的《順風(fēng)相送》到二戰(zhàn)后的《開羅宣言》，從1972年美國私相授受行政管轄權(quán)到2025年中國常態(tài)化巡航，釣魚島主權(quán)歸屬始終有著堅實法理基礎(chǔ)。

中國海警艦艇在領(lǐng)海內(nèi)劃出的每道航跡，都是對歷史正義的當(dāng)代詮釋。