文/劉工昌

2025年10月9日，中國商務(wù)部發(fā)布公告：凡含0.1%以上中國重稀土成分，或使用中國稀土技術(shù)制造的境外產(chǎn)品，出口均需中方許可。10月16日，商務(wù)部新聞發(fā)言人何詠前強調(diào)，此次管制并非全面禁止，而是針對特定高技術(shù)產(chǎn)品——稀土磁材及相關(guān)零部件、靶材等，且所有用于民用、合規(guī)用途的出口申請均可依法獲批。

這一表態(tài)迅速引發(fā)全球關(guān)注。

稀土管制壓力并非瞬間停產(chǎn)

其實中國并不是第一次進(jìn)行稀土出口管制。2010年，中國曾因環(huán)保與資源保護(hù)收緊稀土出口，引發(fā)美日歐聯(lián)合向WTO起訴。2014年，WTO裁定中國出口配額違規(guī)，中國被迫取消限制。

但此后，中國出土稀土開始由“數(shù)量控制”轉(zhuǎn)向“用途審查”。2020年《出口管制法》出臺，2024年《兩用物項出口管制條例》施行，標(biāo)志著中國建立起以“最終用途”為核心的現(xiàn)代管制體系。此次對稀土磁材的管制，正是這一制度的延續(xù)與深化。

今天此舉引起以美國為首的西方激烈反應(yīng)，媒體普遍解讀為對美限制對華芯片出口的反制。網(wǎng)民普遍歡呼，說中國控制了稀土產(chǎn)業(yè)的90%，此次限制稀土出口，將導(dǎo)致美西方很多高精尖產(chǎn)品因缺乏稀土而被迫停產(chǎn)或限產(chǎn)。那么究竟是不是這么回事呢？

根據(jù)近期的公開報道，中國的稀土管制措施對全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生的壓力并非“瞬間停產(chǎn)”，而是更側(cè)重于長期的供應(yīng)鏈安全和成本沖擊。

首先是精準(zhǔn)化、差異化的出口管理。中國的管制并非“一刀切”的全面禁令，而是有管理的出口許可制度。對于民用的合規(guī)貿(mào)易，中方依然保持開放態(tài)度。這意味著，純粹用于民用領(lǐng)域的需求仍能得到一定程度的滿足。

有分析指出，中國正在構(gòu)建 “經(jīng)驗證最終用戶”（VEU）制度。這套機制如果落實，可以理解為一種更精細(xì)的“過濾網(wǎng)”，旨在允許稀土產(chǎn)品流向經(jīng)批準(zhǔn)的民用企業(yè)，但嚴(yán)格阻斷其流向與軍事國防相關(guān)的領(lǐng)域。這對于美國國防工業(yè)及其承包商網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了直接挑戰(zhàn)。

沖擊已顯現(xiàn)，但表現(xiàn)為“供應(yīng)鏈焦慮”與成本飆升：雖然大規(guī)模停產(chǎn)的消息不常見，但供應(yīng)鏈的緊張和價格的劇烈波動已經(jīng)非常明顯。

以“釔”為例，作為一種在航空航天和半導(dǎo)體領(lǐng)域有關(guān)鍵用途的稀土元素，由于中國的出口限制，其歐洲市場價格在年內(nèi)曾出現(xiàn)驚人漲幅。這清晰地表明了在供應(yīng)受限預(yù)期下，市場的劇烈反應(yīng)。

再就是庫存與生產(chǎn)壓力。早在2025年6月，美國就有研究機構(gòu)警告，一些美國企業(yè)的稀土庫存可能僅能維持兩到三個月。汽車等行業(yè)已被迫擔(dān)憂可能出現(xiàn)導(dǎo)致停產(chǎn)的供應(yīng)鏈危機。

關(guān)于中國的稀土管制措施對美西方高科技產(chǎn)業(yè)的影響，以及替代供應(yīng)鏈的發(fā)展，目前的情況比一些媒體報道要更為復(fù)雜和漸進(jìn)。

西方構(gòu)建替代鏈的進(jìn)展

為應(yīng)對供應(yīng)鏈風(fēng)險，美國正積極聯(lián)合盟友試圖構(gòu)建一條“去中國化”的稀土供應(yīng)鏈。目前，戰(zhàn)略決心很大，口號也很響亮，但在實際落地層面仍面臨技術(shù)、成本和時間的多重挑戰(zhàn)。

美國推動稀土本土生產(chǎn)：支持MP Materials、USA Rare Earth等本土企業(yè)，并給予國防合同。同時擴(kuò)大關(guān)鍵礦產(chǎn)清單，從官方層面明確戰(zhàn)略依賴范圍，引導(dǎo)投資和政策支持。

精煉能力薄弱：稀土分離提純的技術(shù)和產(chǎn)能嚴(yán)重不足，成本遠(yuǎn)高于中國。

供應(yīng)鏈不完整：缺乏完整的下游產(chǎn)業(yè)鏈（如磁材制造）。

澳大利亞開發(fā)新礦源：如Donald項目計劃于2026年投產(chǎn)。作為核心盟友，與美國簽署85億美元關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議，吸引美國投資和技術(shù)。但仍存精煉技術(shù)瓶頸，尤其在重稀土分離方面技術(shù)尚未突破。

日本尋求多元化：參與美澳合作，并投資如澳大利亞Lynas等公司。同時嘗試深海采礦等替代方案。但替代方案遙遠(yuǎn)：深海采礦等項目預(yù)計要到2035年才可能商業(yè)化，且成本高昂。

另外美國也在努力拉攏馬來西亞、泰國等國家加入其供應(yīng)鏈體系，試圖復(fù)制部分下游加工環(huán)節(jié)。

總的來說，當(dāng)前的情況可以概括為：

沖擊已然發(fā)生，但形式并非停產(chǎn)：中國的稀土管制目前最直接的效果是推高了全球價格、加劇了供應(yīng)鏈不安全感，并精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)了美國的國防工業(yè)基礎(chǔ)。由于民用貿(mào)易仍在進(jìn)行，且?guī)齑姘l(fā)揮作用，短期內(nèi)出現(xiàn)大面積停產(chǎn)的可能性不高。

替代供應(yīng)鏈“遠(yuǎn)水難解近渴”：美西方構(gòu)建的替代鏈?zhǔn)且粋€耗時漫長、耗資巨大的系統(tǒng)性工程。在精煉和技術(shù)環(huán)節(jié)對中國的依賴，不是在短時間內(nèi)能夠解決的。正如分析所指，美國要重建完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，可能仍需至少8年時間和巨額投資。

博弈長期化：稀土領(lǐng)域的博弈已成為一場持久戰(zhàn)。中國正通過技術(shù)升級（如減少重稀土用量、發(fā)展回收技術(shù)）和海外布局（如在馬來西亞、非洲合作）來鞏固其長期優(yōu)勢。

那么中國這次稀土出口管制究竟能不能達(dá)到目的呢？這里有這樣幾個問題相信我們大家都想知道。

稀土真有那么神奇嗎？

稀土元素被譽為“工業(yè)維生素”，是現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)和國防工業(yè)不可或缺的關(guān)鍵材料。其中新能源與清潔技術(shù)是當(dāng)前受關(guān)注度最高的領(lǐng)域。另外體量巨大的消費電子產(chǎn)業(yè)，對稀土依賴度高。而國防與航空航天工業(yè)對稀土材料的性能要求極高且難以替代。除此之外在傳統(tǒng)汽車工業(yè)（傳統(tǒng)燃油車）、醫(yī)療設(shè)備、工業(yè)機器人與自動化、光學(xué)與玻璃工業(yè)等方面也應(yīng)用廣泛。①

而媒體廣泛報道說稀土產(chǎn)業(yè)90%由中國控制到底是真是假？我們可以把稀土產(chǎn)業(yè)分為三個主要環(huán)節(jié)：分別為上游、中游和下游。其中上游包含采礦與冶煉分離，主要是資源與初級產(chǎn)品；中游包含稀土永磁材料等關(guān)鍵材料制造，是稀土工業(yè)的價值核心；下游是高端器件與終端應(yīng)用，是技術(shù)巔峰的杰作。

媒體報道的中國控制的“90%”主要指上游和部分中游。中國具有資源與產(chǎn)能優(yōu)勢和材料制造優(yōu)勢。就資源與產(chǎn)能優(yōu)勢來說，中國擁有全球最大、最完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是在采礦和冶煉分離環(huán)節(jié)，無論是稀土氧化物還是金屬，中國的產(chǎn)量和冶煉分離能力都占據(jù)全球主導(dǎo)地位（約90%）。這意味著全球絕大部分的初級稀土產(chǎn)品都來自中國。

從材料制造優(yōu)勢來說，這個環(huán)節(jié)在產(chǎn)業(yè)鏈中游，尤其是最重要的稀土永磁材料——釹鐵硼的制造上，中國也占據(jù)了全球90%以上的產(chǎn)量。這是中國稀土產(chǎn)業(yè)最強大的護(hù)城河之一。尤其是重稀土中國供應(yīng)世界超過99%，也就是幾乎所有量產(chǎn)的重稀土都是中國供應(yīng)的。更重要的是重稀土沒有完整的產(chǎn)業(yè)鏈只有技術(shù)也是搞不成的（無法量產(chǎn)），而建立一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈至少需要8-10年。

2024年全球稀土礦產(chǎn)量分布高度集中，中國以超過六成的占比占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，美國、澳大利亞和緬甸分別位列第二至第四位，合計占全球產(chǎn)量約15%。印度、馬達(dá)加斯加、越南等國家也具備一定產(chǎn)能，但整體份額較小。其余國家合計占比不足1%，表明全球稀土資源開采仍主要集中在少數(shù)國家。這一格局反映了稀土資源分布不均以及部分國家在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的戰(zhàn)略重要性。

根據(jù)行行查數(shù)據(jù)，我國稀土開采配額近年來呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢，其中巖礦型稀土占比顯著高于離子型稀土。從2020年至2024年，總開采配額持續(xù)上升，盡管在2022年達(dá)到階段性高點后有所回落，但整體仍保持高位運行。2024年合計配額接近27萬噸（折REO），同比增長率雖較前兩年下降，但仍維持在5%以上，顯示出國家對稀土資源開發(fā)的有序調(diào)控。巖礦型稀土作為主要來源，其配額逐年增加，而離子型稀土配額相對穩(wěn)定。這一趨勢表明，我國在保障稀土供應(yīng)安全的同時，注重資源可持續(xù)利用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性優(yōu)化。

中國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈

稀土產(chǎn)業(yè)鏈分為上游開采、中游冶煉分離與金屬制備、下游精深加工與應(yīng)用三大環(huán)節(jié)。上游主要包括輕稀土礦（如氟碳鈰礦、獨居石）和中重稀土礦（如離子型稀土礦）的勘探與采掘，主要集中于內(nèi)蒙古包頭、四川以及江西贛州、湖南、福建、廣東、廣西等地。

圖源：AI

中游涉及稀土原礦的冶煉、分離和提純，通過火法或濕法冶金技術(shù)生產(chǎn)單一或混合稀土氧化物、金屬及其鹽類，這一過程技術(shù)門檻較高且環(huán)保要求嚴(yán)格。

下游是產(chǎn)業(yè)鏈附加值最高的部分，包括高性能釹鐵硼永磁材料、催化材料、發(fā)光材料、拋光材料、儲氫材料等功能材料的制造，并最終應(yīng)用于新能源汽車電機、風(fēng)力發(fā)電機、機器人伺服系統(tǒng)、節(jié)能家電、消費電子等多個高技術(shù)領(lǐng)域。

此外，稀土回收利用作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，正日益受到重視，相關(guān)政策鼓勵企業(yè)加強二次資源綜合利用。

我國在稀土開采和冶煉工藝方面已達(dá)到較高成熟度。具體來看，稀土開采方式主要分為露天開采和原地浸礦兩種。北方地區(qū)以混合型稀土礦為主，通常采用露天開采，通過濕磁分離和泡沫浮選技術(shù)提取稀土精礦。南方地區(qū)的離子型稀土礦則更多采用原地浸礦方法，通過分離浸取液提取稀土。

在冶煉工藝方面，輕稀土礦（如氟碳鈰礦和獨居石）通常采用濃硫酸焙燒法處理，經(jīng)過研磨破碎、磁選分離后，在300-500℃條件下與濃硫酸混合焙燒，再通過水浸獲得硫酸稀土溶液，最后利用溶劑萃取分離得到單一稀土。中重稀土礦則需注入硫酸銨溶液，經(jīng)過離子吸附、置換溶液、草酸沉淀等步驟，調(diào)整pH值至4.5，再進(jìn)行浸出液處理，并使用P204萃取劑萃取分離，最終得到高純氧化鋱等產(chǎn)品。

當(dāng)前中國稀土行業(yè)呈現(xiàn)高度集中化特征，上游資源端基本由中國稀土集團(tuán)、北方稀土、廈門鎢業(yè)、廣東稀土等國有控股企業(yè)主導(dǎo)。這些企業(yè)在采礦權(quán)配置、生產(chǎn)配額管理等方面享有顯著優(yōu)勢，形成了穩(wěn)固的市場地位。

稀土行業(yè)大而不強

2025年10月，中國政府進(jìn)一步強化了對稀土相關(guān)物項和技術(shù)的出口管制，明確要求境外組織在出口含有原產(chǎn)于中國的稀土成分（價值比例達(dá)0.1%及以上）或使用中國技術(shù)生產(chǎn)的稀土永磁材料時必須獲得中方許可。

此舉不僅提升了中國在全球稀土供應(yīng)鏈中的話語權(quán)，也加劇了國內(nèi)外企業(yè)在高端磁材領(lǐng)域的競爭壓力。同時，隨著出口管制范圍擴(kuò)大至釤鈷、釹鐵硼、鈰磁體制造技術(shù)及相關(guān)設(shè)備，國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)有望憑借技術(shù)壁壘鞏固競爭優(yōu)勢。

不過中國盡管掌控了稀土產(chǎn)業(yè)的主體生產(chǎn)，但一直以來都面臨著“產(chǎn)業(yè)虧損、高端受制于人”的狀況。

上游的“白菜價”困境：盡管中國供應(yīng)了全球大部分稀土，但過去多年里，由于國內(nèi)企業(yè)惡性競爭、行業(yè)整合度曾經(jīng)不夠高、以及環(huán)保成本未完全內(nèi)部化等原因，稀土初級產(chǎn)品常常被以“白菜價”出口，導(dǎo)致“稀土賣出土價錢”的怪象。雖然近年來通過行業(yè)整合（形成中國稀土集團(tuán)）和國家管控，價格波動性減小，但整體利潤率依然不高。

下游的“卡脖子”問題： 日本、美國、德國等國家，雖然放棄了污染重、利潤薄的上游開采和冶煉，但他們憑借數(shù)十年的技術(shù)積累，牢牢掌控著下游高附加值環(huán)節(jié)。日本在高端釹鐵硼專利、超高純稀土金屬及合金方面擁有強大優(yōu)勢。尤其是用于某些特殊領(lǐng)域（如航天、軍工）的特定重稀土元素，日本企業(yè)通過提前布局、海外投資和精深加工技術(shù)，在這些細(xì)分領(lǐng)域確實有很強的話語權(quán)。

另外德國、日本等提供制造高性能稀土永磁所需的關(guān)鍵設(shè)備，如真空感應(yīng)爐、氣流磨、自動壓機等。中國能生產(chǎn)設(shè)備，但在設(shè)備的精度、穩(wěn)定性和自動化程度上，與頂尖水平仍有差距。而美國在稀土下游的終端應(yīng)用上實力最強，例如將稀土永磁體用于最先進(jìn)的F-35戰(zhàn)斗機、宙斯盾系統(tǒng)、電動汽車驅(qū)動電機等。

結(jié)論是，中國掌握了稀土的“命脈”（資源和基礎(chǔ)產(chǎn)能），但尚未完全掌握其“大腦和神經(jīng)”（尖端材料配方、核心裝備和終極應(yīng)用）。我們對美西方的稀土反制是有效果的，但并非無懈可擊。

所以稀土在中國出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象，一方面中國控制全球90%稀土，但另一方面“產(chǎn)業(yè)虧損、高端受制于人”的現(xiàn)象同時存在，這看似矛盾，但恰恰揭示了中國稀土產(chǎn)業(yè)“大而不強”的真實處境。

有人會說，稀土技術(shù)可能并不是一項特別先進(jìn)的技術(shù)，那么美西方為什么不搞，致使稀土主要產(chǎn)業(yè)鏈都落在中國手里？?國外稀土產(chǎn)業(yè)停滯主要源于高成本、低利潤率和環(huán)境壓力，而中國通過長期積累形成了技術(shù)優(yōu)勢?。

國外稀土產(chǎn)業(yè)停滯原因

成本與利潤上，美國等國家因環(huán)保法規(guī)嚴(yán)格（如1980年將稀土納入核監(jiān)管體系），開采和加工成本大幅上升，導(dǎo)致企業(yè)難以盈利 。 ?

環(huán)境壓力上，傳統(tǒng)離子分離法和溶劑萃取法存在污染問題，西方國家更傾向于減少高污染產(chǎn)業(yè) 。 ?

中國稀土技術(shù)優(yōu)勢在于提取工藝、產(chǎn)業(yè)鏈完整和政策支持。從工藝上看，中國通過徐光憲等科學(xué)家的萃取技術(shù)突破，實現(xiàn)了低成本、高純度提取，且污染控制優(yōu)于西方 。 ?

從產(chǎn)業(yè)鏈整合角度看，中國擁有全球90%以上的稀土加工產(chǎn)能，從開采到永磁體制造形成完整鏈條，成本優(yōu)勢顯著。而從政策支持角度看，2013年后中國整合稀土企業(yè)，強化技術(shù)優(yōu)勢，同時推動環(huán)保升級 。 ?

一系列組合拳下來，中國的稀土管制政策形成了巨大的國際影響。從供應(yīng)控制角度，中國通過法律限制稀土出口，迫使西方依賴其加工能力，短期內(nèi)難以替代。在技術(shù)壁壘上，中國將萃取工藝列為核心資產(chǎn)，限制關(guān)鍵人員出境，進(jìn)一步鞏固技術(shù)優(yōu)勢。 ?

從未來挑戰(zhàn)角度看，中國稀土產(chǎn)業(yè)曾因污染付出環(huán)境代價，現(xiàn)正推動綠色轉(zhuǎn)型；美國、歐盟等正嘗試通過深海采礦或回收技術(shù)減少依賴，但短期內(nèi)難以見效 。那如果美西方現(xiàn)在全力搞稀土，幾年能趕上中國？

這是一個非常關(guān)鍵的戰(zhàn)略問題。答案是：他們需要至少5-8年，甚至更長時間，才能建立起一個在規(guī)模、成本和完整性上能與中國媲美的稀土供應(yīng)鏈。

這絕非易事，原因如下。

重建產(chǎn)業(yè)鏈需要時間：稀土不是一種礦，是17種元素的統(tǒng)稱。建立從采礦、選礦到分離提純一整套產(chǎn)業(yè)鏈，涉及復(fù)雜的化工流程和龐大的基礎(chǔ)設(shè)施，這不是一兩年能完成的。美國的芒廷帕斯礦重啟多年，其礦石仍要運到中國進(jìn)行分離提純，就是因為本土缺乏分離能力。

環(huán)保與社會許可：稀土開采和冶煉，尤其是離子吸附型稀土礦（富含中重稀土），具有嚴(yán)重的環(huán)境污染風(fēng)險。在歐美國家，通過環(huán)保評估、獲得社區(qū)許可是一個極其漫長和昂貴的過程。

成本競爭力：中國的稀土產(chǎn)業(yè)經(jīng)過了數(shù)十年的發(fā)展，擁有成熟的產(chǎn)業(yè)工人、規(guī)模效應(yīng)和相對較低的運營成本。西方新建的產(chǎn)業(yè)鏈在初期將極其昂貴，其產(chǎn)品在市場上缺乏價格競爭力。另外中國在稀土冶煉、分離提純、磁體制造等環(huán)節(jié)擁有核心技術(shù)優(yōu)勢，例如釹鐵硼磁體純度達(dá)99.9999%，遠(yuǎn)超海外水平。美國等國需突破設(shè)備、工藝、人才等多重瓶頸，短期內(nèi)難以復(fù)制中國經(jīng)驗。

人才與技術(shù)工人斷層：西方在過去幾十年將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移后，相關(guān)的專業(yè)人才和技術(shù)工人隊伍已經(jīng)出現(xiàn)斷層，重新培養(yǎng)需要時間。

但我們必須清醒地認(rèn)識到：西方目前的目標(biāo)并非完全復(fù)制中國90%的全球份額，而是在關(guān)鍵稀土元素（特別是釹、鐠、鏑、鋱等用于永磁體的元素）上實現(xiàn)“自主可控”，滿足其國防和關(guān)鍵科技產(chǎn)業(yè)的需求。這個目標(biāo)，在政府強力支持和巨額投資下，可能在3-5年內(nèi)看到初步成效。

而讓人更關(guān)心的是，在這個時間窗口，夠中國芯片產(chǎn)業(yè)突圍嗎？

稀土管制給芯片突圍創(chuàng)造時間窗口

這正是中美科技競爭的核心所在。這是一個與時間的賽跑，但中國芯片產(chǎn)業(yè)的突圍難度，遠(yuǎn)大于西方重建稀土供應(yīng)鏈的難度。

首先說說稀土，其本質(zhì)上是一個流程工業(yè)和材料科學(xué)問題。一旦技術(shù)打通、工廠建成、環(huán)保問題解決，就可以大規(guī)模生產(chǎn)。其技術(shù)壁壘雖然高，但相對確定。

再來說說芯片，是現(xiàn)代工業(yè)的金字塔尖，涉及物理、化學(xué)、精密機械、軟件等數(shù)十個頂尖學(xué)科的協(xié)同，其尖端制造（如EUV光刻）是人類當(dāng)前工業(yè)文明的極限。它需要全球化的生態(tài)協(xié)作，任何一國想完全獨立掌控都極其困難。

悲觀一點的估計是，如果西方在5年內(nèi)建成關(guān)鍵稀土供應(yīng)鏈，而中國在5年內(nèi)仍無法突破7納米及以下制程的芯片制造全鏈路自主可控（尤其是EUV光刻機、EDA軟件等），那么屆時中國將面臨“稀土牌效力下降，而芯片卡脖子依舊”的戰(zhàn)略被動局面。

樂觀的估計是，如果中國能利用這3-5年的戰(zhàn)略窗口期，在成熟制程（28nm及以上）實現(xiàn)全鏈路自給自足并建立強大生態(tài)，同時在先進(jìn)制程、第三代半導(dǎo)體等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)關(guān)鍵點突破，那么就能站穩(wěn)腳跟，形成戰(zhàn)略對峙。即使稀土反制效果減弱，中國龐大的市場和完整的工業(yè)體系也能支撐芯片產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

總結(jié)起來，中國的優(yōu)勢是現(xiàn)實的，但弱點也是存在的。 稀土反制是一張有效的“王牌”，但不能過度依賴。必須正視在高端材料、核心裝備上的差距，加速向產(chǎn)業(yè)鏈下游攀升。

西方擺脫對中國稀土的依賴是必然趨勢，但過程漫長且痛苦。這給了中國一個寶貴的戰(zhàn)略窗口期。

最關(guān)鍵的賽跑是中國芯片產(chǎn)業(yè)的自主化速度。 中國必須爭分奪秒，利用好稀土反制創(chuàng)造的時間和談判空間，全力攻克芯片產(chǎn)業(yè)的“雪山草地”。這場競賽的勝負(fù)，將決定未來幾十年全球科技與戰(zhàn)略格局的走向。

因此，目前中國的策略不應(yīng)是沾沾自喜于“90%”的份額，而應(yīng)是 “鞏固上游、強化中游、突破下游” ，同時將稀土帶來的戰(zhàn)略窗口期，毫無保留地投入到芯片等更核心技術(shù)的突圍戰(zhàn)中。

[引用]

①（受稀土管制影響大的行業(yè) 最后遇到你 修改于2025-10-12 來自Android ）