包麗案讓藏在“親密關系”背后的心理吸血鬼現形。最高法這次把精神虐待定罪，相當于給所有潛在受害者發(fā)了哨子——下次再有人以愛之名對你進行人格凌遲，你可以直接吹響它。

前文回顧：

今天發(fā)布的“中國反家暴典型案例”細節(jié)及案件公開信息，又把北大女生包麗自殺案拉到公眾面前。

這是個令人唏噓的案例。它不是愛情悲劇，而是一場發(fā)生在北大校園里的慢性謀殺。

牟林翰這個人，用“男友”身份做掩護，像查戶口一樣逼問女方性經歷細節(jié)，像中世紀教士審判女巫般指責她“不貞潔”，甚至提出“懷個孩子打掉”“切除輸卵管交給我”這種反人類要求，還要求包麗紋身“牟林翰的狗”，拍攝裸照作為“懲罰”，并掌控其社交賬號密碼。

這已不是情感糾紛，這是系統(tǒng)性人格摧毀。

包麗嘗試過分手的，但牟林翰用偽造自殺診斷書、死亡威脅等手段織成一張蜘蛛網，讓包麗最終在“我是垃圾”的催眠中走向賓館自殺。

再高的學歷也防不住被精心設計的心理陷阱。

2023年6月15日，牟林翰以虐待罪判處有期徒刑3年2個月，賠償包麗母親醫(yī)療喪葬費73萬余元。

這是首次明確“持續(xù)性精神摧殘、貶損人格”構成虐待罪，并擴大“家暴”適用范圍，認為男女婚前同居關系應認定為虐待罪中的家庭成員關系。

以前多少惡魔鉆法律空子，對同居女友拳打腳踢還說“她不是我家人”，現在這條漏洞被堵上了。判決也給PUA愛好者們敲了喪鐘。

1

很多人不理解牟林翰的人格。他是變態(tài)嗎？還是精致的心理捕食者？

拋開法律不談，從科學角度看，牟林翰展現的不是什么激情犯罪，而是典型的病態(tài)自戀型人格與反社會傾向的混合體。

這人根本不像某些洗地文章說的“太在乎才失控”，他先精準定位包麗的情感弱點（傳統(tǒng)教育下的貞操觀念），再用“愛你才介意你過去”的話術包裝控制欲，最后實施“貶低-孤立-馴化”的標準流程。

這種人情感共情能力有缺失，他能認知到包麗痛苦，但在對方自殺未遂后會繼續(xù)逼迫，因為他內心無法產生真正的情感共鳴。

他有一種工具性的殘忍，要求同居女友侮辱性紋身、拍裸照、掌控社交賬號，這些不單是情緒發(fā)泄，而是一種系統(tǒng)性支配，目的是把大活人變成可編程的奴隸。

他有一種道德倒錯能力——俗稱“顛倒黑白”。他能把“我折磨你是因為你骯臟”說得理直氣壯，這種邏輯自洽，是病態(tài)人格的典型標志。

985名校光環(huán)成了這種人的偽裝衣，這才是最可怕的。

3

有人試圖用“一個愿打一個愿挨”的SM關系給牟林翰開脫，純屬混淆視聽。

別用SM當遮羞布，這是刑事犯罪，不是性癖。

真正的SM活動，有安全共識原則。像簽商業(yè)合同，有安全詞、有底線協(xié)商。而包麗從第一次被辱罵就在日記寫“想死”，這分明是單方面的暴力入侵。

我們看一下包麗自殺了多少次：

2019年6月13日，陳某與牟林翰爭吵后割腕自殘。 8月30日，陳某與牟林翰爭吵后吞食藥物，醫(yī)院經洗胃等救治措施后下發(fā)病危通知。 10月9日中午，陳某在牟林翰家中再次與牟某發(fā)生爭吵，并遭牟林翰辱罵。當日15時17分許，陳某獨自外出，后入住賓館，并于17時40分許網購藥品，服藥自殺。

至少三次。

SM有權力流動的本質。健康SM中支配方其實是服務方，最終快感來自對方滿足。而牟林翰的終極目標卻是徹底摧毀對方人格。這就是謀殺。

包麗嘗試分手時遭遇死亡威脅，牟林翰對包麗自殺風險有明確認知，卻持續(xù)施壓，這已經構成虐待罪的心理版本。而真正SM關系里，參與者隨時可以喊停，有退出自由保障。

牟林翰的行為更像傳銷組織洗腦：切斷你與社會支持的聯系，讓你在自我懷疑中崩潰，最后主動獻祭一切。

包麗案讓藏在“親密關系”背后的心理吸血鬼現形。最高法這次把精神虐待定罪，相當于給所有潛在受害者發(fā)了哨子——下次再有人以愛之名對你進行人格凌遲，你可以直接吹響它。

而對我們普通人來說，要警惕那些總讓你自我懷疑的伴侶，真正的愛情不會讓你覺得自己是坨垃圾，如果是那樣，你碰上的根本就不是愛人，是偽裝成天使的劊子手。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點擊關注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領取。