hi，我是胖胖。

有位胖胖至今不敢提及名字的作家寫過一句話：

“我來到世間，是來訪求朋友的。有的人來到這個世間，是來增加敵人的。我們在大地上，懷善還是懷惡，并不難區(qū)別。”

在這個盛裝的時代，美輪美奐的華表下，諸惡潛行的惡態(tài)，都顯得格外鬼祟：

這事，發(fā)生在四川廣安。

一名工人正在頂樓外墻翻修，放繩時被樓下業(yè)主拽住、拉扯。

工人在幾十米的高空，整個身體的重量都壓在那一根繩子上。

工人說：“我們在上面喊了半天，都沒人應，差點把放繩子的人都給拽下來了?！?/p>

最終下樓確認時，才看到是三樓住戶在下面拽繩。

事后，警方后來對該業(yè)主進行批評教育。

于是，這事便這么草草結束。

高空作業(yè)本是九死一生的工種，這些人靠一根繩子養(yǎng)活一家，靠一雙手在城市外墻上爬著懸著。

如果住戶對施工存有異議，其實可選的路實在太多了。

可以找物業(yè)說明情況，可以通過業(yè)委會反映，也可以讓施工隊暫停檢查……種種做法，其實都比伸手去拽那根命繩強千萬倍。

可以換位思考，工人被拽繩那幾秒，是怎樣的？

是腳下空空，手心出汗，喉嚨發(fā)干，心跳在胸腔里亂撞。

他用身體貼著墻，他不知道下一秒是懸著，還是墜著。

那是一種生死被別人隨手撥動的恐懼。

這一切的起點，都是同一個源頭：別人不重要。

當別人不重要變成一種集體性的心理土壤，惡就不再是極端案例，而是隨時可能發(fā)生的日常選擇。

事件的結尾，是：批評教育。

一切歸零，命懸一線的瞬間，一個人差點從幾十米高空摔下去，被歸為一次誤操作。

難道非得等他把人拽下去，才配被承認這是一種犯罪嗎？

這算不算謀殺？不算。

因為法律上的謀殺，是主觀上有明確的殺人故意。

你得能證明他從一開始就想把人弄死，可這種案件最難的，就是證成這個故意。

那算不算謀殺未遂？

從普通人的直覺看，當然你拽一下，別人可能死。

可你放到司法的顯微鏡底下，問題就變得棘手了：

他有沒有主觀明知？他有沒有直接故意？他拉繩時知不知道上面有人？他是否意識到自己行為的致命后果？

只要對方提上一句：

“我當時不知道繩子上有人?！?/p>

案子立刻從惡滑向了誤會、從危險滑向了情緒沖突。

法律講的是“可證事實”，但道德講的是“可見惡意”，二者之間是存在鴻溝的。

但，事情最后停在“批評教育”，其實只把所有驚險和惡念都壓進一句模糊的處理意見里。

所有危險，也在紙上都成了輕描淡寫的措辭！

世道既異，天道亦殊，人道隨之而改。

不是變在表面，而是變在心里。

人與人之間的距離在拉大，理解在縮小，怨在擴散。

當這種情緒成為習慣，人性里原本壓著的那些壞念頭就會被放出來。

惡不是突然出現(xiàn)，而是在這樣的土壤里一步一步長成現(xiàn)在的樣子，胸中小恨日積月深，遂成惡根。