很多人提到郵票收藏總會脫口而出一個觀點：郵票沒有收藏價值，因為它是工業(yè)印刷品，只要印刷機一開，想印哪種都可以，而且想印多少就能印多少。

真的是這樣嗎？

任何一種觀點的出現(xiàn)，都是基于個人對于一件事物的理解，雖然我的文章大多不太贊同郵票發(fā)行方的行為方式，但無論是從郵票印刷，還是基于以往對發(fā)行方行為的判斷，我個人都對開篇所述觀點保持著堅定的否定態(tài)度。

當然，作為一名以郵票為主要學習方向的自媒體人，自然要拿出依據(jù)來支撐我的觀點。所以今天就以1980版猴票為例，探討下如果某套郵票值錢了，發(fā)行方有沒有可能像大家所說的那樣，想印哪套就印哪套，想印多少就印多少。

首先必須明確一點，就是即便是同樣的郵票，每一枚之間都有著細微的差距，就像世界上沒有兩枚相同的樹葉一樣。所以集郵圈里有一種專門收集變體郵票的分支，就是在收集同一種郵票的不同印刷差異。

這里闡述變體是想說明，印刷上的小不同是不能被當作后續(xù)郵票隨便印刷的直接證據(jù)的。

那么該如何區(qū)分郵票是再次印刷的還是變體的？

想要解答這個問題，較為權威的辦法，就是比較真正的再版郵票和原版郵票有什么不同。

以新中國早期發(fā)行的24套再版郵票為例，當時為了區(qū)分原版再版，郵政曾公布過一些暗記。不過在暗記之外，一些集郵者已經通過對比，發(fā)現(xiàn)了其在印刷顏色和紙張上存在的不同。

所以想要完美復刻原版，除了要有原始印板，還要配出和原始油墨一樣的顏色，以及找到和當時一樣的郵票紙。

那如何證明1980年猴票再版過，或者換個方式提問，有誰見過再版的1980年猴票嗎？

說到這里，肯定有不少人可以拿出所謂的再版猴票照片，說這就是最直接的證據(jù)。

可從泡椒雪梨接觸郵票的那天開始，這種所謂的再版大多數(shù)都是能夠一眼看出問題的“紀念張”或“假郵票”。即便是之前飽受爭議，由集郵總公司發(fā)行的一輪生肖郵票小全紀念張，也在尺寸和印刷版別上與真郵票有著巨大區(qū)別，所以這里不再對此類印刷品進行過多解讀。

那么想要完全復刻1980年猴票，就要做到和那24套再版郵票一樣的水平，并且杜絕再版郵票上出現(xiàn)的顏色和紙張問題。

首先是紅、黑、金三個影寫版母板和一個黑色雕刻版鋼板，查閱正式期刊上關于猴票印刷的相關文獻，其中并沒有提及當時印板是否進行了銷毀。

那么疑罪從無，就當印板沒有銷毀，可配套的印刷機早已退出歷史舞臺，而新式的打印設備又不能使用舊印板，所以理論上已經不具有再版的可能性。

其次是油墨，根據(jù)文獻記載，猴票在印刷時，由于雕刻版油墨長年未使用導致凝固，所以郵票廠工人將凝固的雕刻油墨和較稀的鉛印墨重新進行了試驗調配。

也就是說當時的隨機配比讓油墨本身具有很強的不可復制性，這也是猴票背面普遍存在油墨污染的原因。

何況當時的郵票用紙早已不具備生產條件，那么如此多的限制因素也就注定了1980年猴票沒有隨時開印的可能，而一些集郵者之所以可以一眼分辨出猴票的真假，也是基于以上參考點。

歸根到底，還是沒有人看到過真實的再版1980年猴票，也就缺少支持郵票想怎么印就怎么印的關鍵證據(jù)。

那問題就剩下一個了，會不會是因為再印的猴票已經達到了與原版猴票一樣的印刷效果，以至于通過印刷細節(jié)根本無法進行分辨？

既然在印刷上無法分辨，也就不能通過郵票本身來判斷是否進行了再版，這時我們可以換個思路，用市場價值來判斷是否存在再版的可能。

2018年是猴票市場價值的巔峰，距離首發(fā)日則過去了37個年頭，在這個時間段里，如果猴票進行了多次且大量的印刷，市場價值是很難維持整體上漲趨勢的。

而資本向來對投資品擁有超過常人的敏感度，如果珍稀郵票是想怎么印就怎么印的工業(yè)印刷品，就不會有資本為其買單。哪怕只有一次“隨便再印”的行為，資本市場也會將其徹底拋棄，沒人會拿自己的血汗錢開玩笑，何況是一版幾十萬的郵票。

如果一個人不能判斷郵票的原版再版甚至真假，就認為其是無限印刷的，這種說法顯然太過于主觀臆斷，也是如今很多非專業(yè)人士最容易陷入的誤區(qū)。

那么都說1980年猴票再版了，可有誰真的見過再版猴票嗎？