《金融時報(bào)》披露的俄羅斯對烏系列要求！

那么問題來了，俄羅斯對烏克蘭的這些要求真的過分嗎？

軍事層面的要求堪稱“繳械式勒索”。

俄羅斯要求烏克蘭解散一半軍隊(duì)、銷毀所有遠(yuǎn)程武器，完全無視烏克蘭的安全困境。數(shù)據(jù)顯示，烏克蘭現(xiàn)役軍人約 20.9 萬人，若按要求削減一半，僅余 10 萬人左右，而俄羅斯僅在俄烏邊境及占領(lǐng)區(qū)部署的兵力就達(dá) 15 萬以上。更關(guān)鍵的是，烏克蘭的遠(yuǎn)程武器本就數(shù)量有限 —— 截至 2023 年，其裝備的 “海王星” 反艦導(dǎo)彈不足 50 枚、“圓點(diǎn) - U” 戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈僅剩約 80 枚，這些武器是對抗俄軍遠(yuǎn)程打擊的核心屏障。歷史上，唯有戰(zhàn)敗國才會面臨強(qiáng)制裁軍，如二戰(zhàn)后的德國、日本，但兩者均處于國際共管框架下且無直接領(lǐng)土威脅，而烏克蘭仍處于領(lǐng)土被占狀態(tài)，要求其銷毀防御性武器，無異于強(qiáng)迫獵物自斷爪牙。

領(lǐng)土要求：烏克蘭徹底放棄烏東四州所有領(lǐng)土

頓涅茨克地區(qū)剩余控制權(quán)的索取，意味著烏克蘭需放棄約 1.2 萬平方公里領(lǐng)土（占該州總面積的 46%），這片土地居住著約 150 萬烏克蘭公民，且是烏克蘭工業(yè)核心區(qū)，貢獻(xiàn)全國 12% 的 GDP。更荒謬的是要求美歐承認(rèn)克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克為俄羅斯領(lǐng)土 —— 聯(lián)合國大會第 68/262 號決議早已以 100 票贊成、11 票反對、58 票棄權(quán)的壓倒性結(jié)果，認(rèn)定克里米亞公投無效；2022 年頓巴斯地區(qū) “入俄公投”，僅得到朝鮮、敘利亞等 9 個國家承認(rèn)。

語言與宗教要求則暴露了文化霸權(quán)的野心

要求烏克蘭承認(rèn)俄語為官方語言，本質(zhì)是干涉其文化主權(quán)。烏克蘭憲法明確規(guī)定烏克蘭語為唯一官方語言，俄語雖在東部地區(qū)有廣泛使用，但強(qiáng)制納入官方體系，意味著要改變該國 80% 人口以烏克蘭語為母語的文化認(rèn)同 —— 這在現(xiàn)代國家中無先例可循，即便是俄語人口占比 30% 的哈薩克斯坦，也未將俄語列為官方語言。而給予俄羅斯東正教官方地位的要求，更是突破宗教中立原則：2019 年，烏克蘭東正教已獲得普世牧首承認(rèn)，脫離俄羅斯東正教教會體系，目前烏克蘭約 70% 的信徒歸屬本土教會，俄羅斯的要求相當(dāng)于強(qiáng)迫烏克蘭放棄宗教自主，淪為宗教附庸。

國際社會的反應(yīng)也印證了這些要求的荒謬性

歐盟明確表示 “不會承認(rèn)任何違反烏克蘭主權(quán)的領(lǐng)土變更”，美國則重申 “支持烏克蘭的自衛(wèi)權(quán)”。事實(shí)上，任何主權(quán)國家都不可能接受此類 “城下之盟”—— 就像 1938 年捷克斯洛伐克拒絕慕尼黑協(xié)定、1999 年科索沃拒絕塞爾維亞的領(lǐng)土要求，烏克蘭的抵抗本質(zhì)上是對國家生存權(quán)的捍衛(wèi)。俄羅斯的要求越是離譜，越能說明其缺乏和平誠意，這場沖突的終結(jié)，終究不能建立在對一個主權(quán)國家的系統(tǒng)性剝奪之上。

那么問題來了，你覺得俄羅斯的這些要求過分嗎？