高中文憑，竟成名校博導(dǎo)；商賈身份，妄攀院士高峰。

江蘇科技大學(xué)的“首席科學(xué)家”，被一紙通報揭穿全部畫皮。

其身后隱藏的跨省商業(yè)帝國，更讓這場學(xué)術(shù)騙局撲朔迷離。

2025年11月19日，江蘇科技大學(xué)的一則通報，在學(xué)術(shù)界掀起軒然大波。

那位在講臺上講授《位錯理論》的博士生導(dǎo)師，那位在評審會上侃侃而談的“首席科學(xué)家”，被證實履歷造假。

從高考狀元到海歸博士，從德國研究員到俄羅斯院士，他的輝煌履歷全是精心編織的謊言。

01完美履歷，不堪一擊

2025年9月，一封舉報信寄到江蘇科技大學(xué)紀(jì)委。

信中詳細(xì)列舉了郭某學(xué)歷造假的證據(jù)。

據(jù)一位校學(xué)術(shù)委員會委員透露，核實之初，所有人都感到難以置信。

畢竟，郭某的履歷白紙黑字列著：“1994年陜西省高考狀元”、“西安交大本碩、日本九州大學(xué)博士”、“德國國家科學(xué)院高級研究員”……如此完美的背景，當(dāng)初誰敢不信呢？

2025年當(dāng)選俄羅斯工程院外籍院士，還是國家科技進步獎一等獎獲得者；

他曾發(fā)表SCI論文170余篇。

這份履歷，幾乎是為高校人才引進“量身定制”。

可惜，經(jīng)不起最基礎(chǔ)的核實。

有校內(nèi)教師反映，郭某在實驗指導(dǎo)中曾表現(xiàn)出對基礎(chǔ)儀器操作不熟悉，引發(fā)學(xué)生私下議論。

更有人回憶，他在回答專業(yè)細(xì)節(jié)問題時，常常用“這個問題需要專門研討”來回避。

02審核漏洞，形同虛設(shè)

騙子最清楚哪里不需要查證。

郭某精心設(shè)計的履歷，恰好擊中了高校人才引進的軟肋。

“我們太看重頭銜了?！币晃桓咝Ｈ耸虏块T工作人員坦言，“有個‘院士’頭銜，各個學(xué)校都會搶著要?！?/p>

說到底，他吃準(zhǔn)了國內(nèi)高校的一個通?。簩τ凇岸砹_斯工程院外籍院士”這類聽起來唬人的頭銜，往往是“認(rèn)招牌不認(rèn)人”。引進時視若珍寶，審核時卻無人深究其真假。

一位參與過人才引進的教授表示：“當(dāng)時看到他的材料確實很亮眼，還能提供各種文件復(fù)印件。考慮到引進人才的緊迫性，審核流程就走得比較快?！?/p>

“郵件核查”這件看似簡單的事，現(xiàn)實中往往被擱置。

華東某985高校的人事負(fù)責(zé)人給出了一句很無奈的總結(jié)：“從第一次接觸到正式簽約，有時候也就兩三個月，要走完學(xué)院、學(xué)校、人社局等一系列流程，還要搶時間防止人才被別的學(xué)校挖走。坦白說，讓每一個海外頭銜、每一段經(jīng)歷都做到跨國核查，很多學(xué)校目前確實做不到。”

騙子正是利用了這一點。

他深知：只要文件看起來完整，“背景”足夠體面，有人愿意背書，大多數(shù)審核就會停在紙面上。

03生意與學(xué)術(shù)：互相“包裝”的利益同盟

和許多“純學(xué)術(shù)背景”的教師不同，踏入高校之前，郭某已經(jīng)在工商系統(tǒng)留下了足跡。

據(jù)企查查等平臺信息顯示，他名下或關(guān)聯(lián)企業(yè)至少有七家，分布在浙江、江蘇等地，其中三家已被吊銷。

媒體進一步核實，其中一家為“麗水市漢寶科技有限責(zé)任公司”，郭某是公司法定代表人，企業(yè)對外宣傳口徑中，多次強調(diào)其“高校背景”“科研團隊”。

這些企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍，與他在江蘇科技大學(xué)登記的研究方向幾乎重合——新型金屬材料、鈦合金、表面處理工藝等。

一位曾與其公司有業(yè)務(wù)往來的企業(yè)人士回憶：“他在見客戶時，很喜歡談自己在江蘇科技大學(xué)的職務(wù)，說是‘材料學(xué)院首席科學(xué)家’，還說帶團隊做國家級項目。

對方一聽有高校背景、還有‘院士’頭銜，說話的重量就完全不一樣了?！?/p>

在高校這邊，企業(yè)又成了他“證明能力”的道具。

材料學(xué)院的一位教師回憶，在某次述職匯報上，郭某著重介紹自己的企業(yè)“聯(lián)合研發(fā)”的一種新型鈦合金材料，聲稱已經(jīng)拿到超過2000萬元的訂單，“市場前景廣闊”“填補國內(nèi)空白”。

“現(xiàn)在回想，那更像是一場精心設(shè)計的循環(huán)論證。”這位教師說，“他用高校頭銜給企業(yè)增信，再用企業(yè)的所謂‘市場成果’來給自己在學(xué)校加分。”

學(xué)生的課堂體驗，也在事后被重新理解。

郭某的一名研究生回憶：“他講課喜歡講各種項目案例，說哪個企業(yè)需要什么材料，哪個行業(yè)有什么痛點。當(dāng)時我們還覺得他和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊，挺接地氣的?！?/p>

04體系漏洞，值得深思

這不僅僅是一個人的問題。

“郭某案扒出的，是整個評價體系的病根兒?！币晃唤逃龑＜尹c破，

“我們現(xiàn)在只管數(shù)數(shù)字、看帽子，論文篇數(shù)、項目經(jīng)費、人才頭銜，反而把最要緊的真本事晾在了一邊?！边@個問題在材料科學(xué)等工科領(lǐng)域尤為突出。

“現(xiàn)在高校都在爭創(chuàng)‘雙一流’，材料學(xué)科是重點。”一位知情人士分析，

“郭某很聰明，他選擇的都是‘卡脖子技術(shù)’、‘國產(chǎn)替代’這樣的熱門方向，這些都是學(xué)校最需要的亮點?！?/p>

需求催生了浮躁，浮躁掩蓋了漏洞。

為什么這樣一個“南郭先生”能在系統(tǒng)里待上兩年？

“其實很多人都感覺到不對勁?！币晃磺嗄杲處熣f，“但他很懂得維護人際關(guān)系。

經(jīng)常組織聚餐，對領(lǐng)導(dǎo)很尊重。而且他確實能拉到項目經(jīng)費，這在當(dāng)前環(huán)境下很難得?！?/p>

科研經(jīng)費，成了郭某最好的保護色。

05深刻警示，制度反思

郭某不是第一個，恐怕也不是最后一個。

近年來，類似事件時有發(fā)生：

2023年，西北大學(xué)本科生偽造復(fù)旦博士學(xué)歷，入職多所高校

2024年，海南某高?！昂Ｍ飧邔哟稳瞬拧北黄貙W(xué)歷造假

2025年初，國家自然科學(xué)基金委員會通報多起學(xué)術(shù)不端案件

每次事件后都說要完善制度，但騙子總能找到新漏洞。

“關(guān)鍵不在于制度不嚴(yán)格，而在于執(zhí)行不到位?！苯逃芯空弑硎?，“現(xiàn)在很多高校的人才引進，變成了‘為了引進而引進’。追求速度和數(shù)量，卻忘了質(zhì)量和真實才是根本?！?/p>

他認(rèn)為，解決問題的關(guān)鍵，在于引入第三方核查。

不能總靠自己查自己，特別是海外學(xué)歷和那些唬人的頭銜，必須作為硬指標(biāo)，一個一個核實到位。

嚴(yán)格審核，本質(zhì)上是守護學(xué)術(shù)公平。

人抓了，話也說了。可這樣的“舉一反三”，幾乎成了丑聞曝光后的標(biāo)準(zhǔn)流程，實在值得深思。

一位老教授說得實在：“我們現(xiàn)在評價學(xué)者，看的不是他解決了什么科學(xué)問題，而是他有多少頭銜、多少經(jīng)費。這種導(dǎo)向不變，郭某們就不會消失?！?/p>

在江蘇科技大學(xué)材料學(xué)院的公告欄上，郭某的照片剛剛被撤下。

那個空著的位置，像是留給整個學(xué)術(shù)圈的一道思考題。

本文信源： 江蘇科技大學(xué)關(guān)于解除郭某聘用關(guān)系的通報（2025年11月19日） 央視新聞、光明網(wǎng)相關(guān)報道 南方+、21世紀(jì)經(jīng)濟報道對企業(yè)信息的調(diào)查 澎湃新聞對事件進展的跟蹤報道