點(diǎn)擊領(lǐng)取-->?

大學(xué)生結(jié)識社會人士后，被要求幫忙跨省取快遞，結(jié)果快遞包裹在運(yùn)輸途中被警察查獲運(yùn)有4公斤多毒品。

近日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者獲取到這樣一起案例的終審判決書，該案經(jīng)歷過發(fā)回重審，直至終審仍舊認(rèn)為這名1999年出生的大學(xué)生張某某犯運(yùn)輸毒品罪，被判處無期徒刑。這樣一起案例，也給廣大的在校大學(xué)生敲響警鐘。

據(jù)判決書顯示公訴機(jī)關(guān)指控，2020年12月23日，金某某受緬甸“大老板”的指使與貌某某至云南瑞麗一公交站牌處，與“大老板”安排的送貨人接頭，取到12根內(nèi)含毒品甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）的減震器。隨后兩人至快遞店將減震器寄至湖北監(jiān)利。同年12月25日，貴州遵義公安匯川分局從該快遞包裹內(nèi)查獲毒品甲基苯丙胺片劑疑似物4.4余千克。警方后還原外包裝，讓快遞繼續(xù)正常運(yùn)送。并于28日下午抓獲正準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移包裹的張某某和馬某二人。

被告人馬某和張某某受李某(另案處理)指使，分別從黑龍江省佳木斯市和河北省保定市趕到湖北省監(jiān)利市，于2020年12月28日15時(shí)許，將藏毒減震器快遞包裹領(lǐng)取后，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移包裹時(shí)被民警當(dāng)場抓獲。查獲的毒品疑似物經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，含有甲基苯丙胺成分。

一審法院審理認(rèn)為，對于馬某、張某某兩人是否明知是毒品而實(shí)施運(yùn)輸毒品行為，首先，兩人均供述取包裹前懷疑是毒品或者槍支彈藥之類的違禁品；其次，含毒品快遞至快遞店時(shí)并未到達(dá)目的地，需兩人攜帶其經(jīng)過一定距離才能將毒品交付，而兩人正是在此途中被抓獲。據(jù)此，兩人的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

四人中，金某某運(yùn)輸毒品8.5余千克，貌某某運(yùn)輸7.5余千克，馬某和張某某運(yùn)輸4.4余千克。在共同作案中，各組同案人之間相互配合，積極實(shí)施犯罪行為，作用、地位相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯，均為主犯。2022年4月，一審法院判決，金某某、貌某某、馬某判處死刑，緩期二年執(zhí)行，張某某被判無期徒刑。

張某某以不知情去提取貨物是毒品、不是主犯、不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪、量刑過重等為由提起上訴，馬某以“被李哥騙，不知運(yùn)輸?shù)氖嵌酒?，量刑過重”為由提起上訴。2022年12月，貴州省高院裁定，一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤回判決發(fā)回重審。

遵義市中級人民法院重審一審仍認(rèn)為，馬某、張某某均供述取包裹前懷疑是毒品或者槍支彈藥之類的違禁品。張某某的懷疑理由：“因?yàn)槔钅郴硕f多元請我和馬某來取貨；他在微信上告訴我，叫我小心一點(diǎn)、安全第一，還告訴我如果在取貨的時(shí)候，旁邊有年輕人的話要特別小心，還叫我不要從正門進(jìn)等等。通過這些情況我知道這個(gè)包裹肯定不正常。”張某某辯護(hù)人所持構(gòu)成非法持有毒品罪的辯護(hù)意見不能成立。此外，毒品是因被警方控制而未流入社會，不成為犯罪未遂的理由。

2023年6月20日，重審一審判決，仍判處金某某、貌某某、馬某死刑，緩期二年執(zhí)行，張某某被判無期徒刑。2023年12月，該案重審二審判決，駁回上訴，維持原判，該裁定為終審裁定。

現(xiàn)在注冊滴滴順風(fēng)車，完成首單有50元獎(jiǎng)勵(lì)！

回復(fù)【A01】領(lǐng)取85本哈佛商學(xué)院必讀書單