我們的歷史就是一部君主制發(fā)展史，縱觀歷朝歷代，君主制都會(huì)籠絡(luò)聰明人，但毋庸置疑的是:他們籠絡(luò)聰明人的目的不是為了發(fā)展創(chuàng)新，而是為了馭人。從心理學(xué)來(lái)說(shuō)，越是出身底層的聰明人，就越對(duì)底層人更加喪心病狂。比如漢唐世家大族時(shí)期，盡管對(duì)百姓較為苛刻，但起碼百姓還有活路，而到了明清，君主制強(qiáng)化且打破了世家大族的壟斷，各級(jí)臣子出身于寒門(mén)子弟，然后這些人比世家大族子弟是有過(guò)之而無(wú)不及。比如歷史上的大貪大惡之徒基本來(lái)自于明清，比如明朝的嚴(yán)嵩和清朝的和珅，他們更是富可敵國(guó)還貪婪無(wú)比。下面，我們就來(lái)說(shuō)下歷史的特征:統(tǒng)治者的壞，基本盤(pán)的蠢。

首先，對(duì)于一個(gè)君主來(lái)說(shuō)，他難道不知道開(kāi)啟民智，對(duì)外交流更能促進(jìn)一個(gè)民族的發(fā)展嗎？他當(dāng)然知道，但他為什么要愚化百姓的思想呢？因?yàn)楸阌诮y(tǒng)治，但這樣的結(jié)果就是就是將人才扼殺在搖籃里。因此明清所謂的人才比如徐光啟，也不過(guò)是符合君主制的人才迎合而已，因?yàn)槊髑寰褪俏幕偨Y(jié)。比如《天工開(kāi)物》傳到歐洲促進(jìn)了工業(yè)革命，而這本質(zhì)也是古代手工業(yè)的發(fā)展。而這部書(shū)存在的意義就是將古代手工業(yè)匯總而已，換句話(huà)說(shuō)，即使沒(méi)有天工開(kāi)物，我們的手工業(yè)也會(huì)像這本書(shū)一樣傳到歐洲。

馬克思說(shuō)過(guò)事情的發(fā)展是內(nèi)因決定外因，沒(méi)錯(cuò)吧。我們總說(shuō)明清多么牛逼，那么為什么工業(yè)革命沒(méi)有在明清遍地開(kāi)花，這里不是《天工開(kāi)物》的來(lái)源嗎？為什么會(huì)在遠(yuǎn)在千里之外的歐洲遍地開(kāi)花呢？君主制真正的發(fā)展就是文景之治，漢武帝時(shí)期開(kāi)始了一言堂，而在歷史上唐太宗也不過(guò)是一種偶然，隨后武則天、唐玄宗又開(kāi)啟了一言堂，換句話(huà)說(shuō)君主制的本質(zhì)就是一言堂，這種一言堂以犧牲民族利益為根本。而就是由于統(tǒng)治集團(tuán)的壞，決定了再好的東西在明清都難以生根發(fā)芽。

其次，在君主制的愚民教育下，雖然有一些人能保持清醒，但大多數(shù)人仍然處于低認(rèn)知狀態(tài)。而這部分人我將其稱(chēng)為基本盤(pán)，發(fā)生一件事他們不去思考事情的本質(zhì)和原因，反而像低等生物一樣靠著自己的思維慣性去想當(dāng)然。比如皇帝暴虐無(wú)道，他們不會(huì)思考是什么原因促使君王暴虐無(wú)道，反而寄托于下任君主的仁慈。比如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清朝敗了，很多人認(rèn)為朝廷是英明的，士兵是勇敢的，最終都是好的，但卻敗了，這不是很滑稽嗎？而洋務(wù)派救亡圖存卻被他們口誅筆伐，他們喜歡現(xiàn)在君主的角度但實(shí)際卻連奴才都不如。

印度有一部電影叫《印度合伙人》，講求的是印度女人發(fā)生例假被認(rèn)為不祥且大多數(shù)沒(méi)有衛(wèi)生巾。而因?yàn)闆](méi)有衛(wèi)生巾，每年有大量的婦女因?yàn)楦腥镜貌∩踔羴G掉性命。而一個(gè)男的為了他的妻子買(mǎi)了一卷衛(wèi)生巾，結(jié)果最先遭到妻子的冷言冷語(yǔ)。因?yàn)橛《缺徽J(rèn)為月經(jīng)是骯臟的事情，最后妻子不僅要和他離婚，他的母親和姐姐都將他視為惡魔。而他們視為尊嚴(yán)的面子在他們看來(lái)比他們的生命更重要，而這種所謂的面子，不過(guò)是一種愚而已。最后電影男主是成功了，那如果沒(méi)成功呢？

最后，對(duì)于大清的滅亡，這就能體現(xiàn)統(tǒng)治者的壞，基本盤(pán)的愚了。很多人認(rèn)為大清滅亡是李鴻章的原因，畢竟他貪腐了4000萬(wàn)兩白銀。但他們卻忘了如果李鴻章不拿這4000萬(wàn)兩，這些錢(qián)又會(huì)去哪兒呢？答案就是被統(tǒng)治者揮霍掉，比如慈禧每天花費(fèi)多達(dá)四萬(wàn)兩白銀，每年更是高達(dá)一千多萬(wàn)兩白銀，而僅僅六十大壽就話(huà)費(fèi)了一千多萬(wàn)兩。而這不是慈禧花錢(qián)的高度，而是慈禧花錢(qián)的底線(xiàn)。他之所以這么“節(jié)衣縮食”，是因?yàn)榇笄鍙氐讻](méi)錢(qián)了，而即使慈禧六十大壽的錢(qián)，還是戶(hù)部挪用北洋艦隊(duì)軍費(fèi)東拼西湊在一起的。

從邏輯上說(shuō)，李鴻章拿錢(qián)起碼辦正事，而錢(qián)到了慈禧手里那就是泥牛入海。我們要知道當(dāng)年吳楚叛亂時(shí)竇太后還從后宮籌集軍費(fèi)呢？但對(duì)于大清的百姓來(lái)說(shuō)，很顯然給慈禧辦大壽那是面子，是尊嚴(yán)，那當(dāng)然比北洋艦隊(duì)重要了。既然慈禧不能說(shuō)，那么北洋艦隊(duì)背鍋的人選那就是李鴻章無(wú)疑了。而對(duì)于基本盤(pán)來(lái)說(shuō)，同樣清朝所受的屈辱不能怪罪于滿(mǎn)清，只能怪罪于李鴻章了，尤其是現(xiàn)在的滿(mǎn)清后人。他們批李鴻章、曾國(guó)藩越狠，他們便能為滿(mǎn)清找一個(gè)借口。曾國(guó)藩?dú)⑷嗽俸?，那也沒(méi)有施瑯收復(fù)臺(tái)灣時(shí)禁海燒屋和軍騎馳射狠吧，點(diǎn)了人家的房子逼著遷移不算，還讓八旗士兵用火箭驅(qū)趕他們，這期間被火箭射殺的百姓不下百萬(wàn)。

而李鴻章可狠嗎？很顯然當(dāng)然可狠，但他不過(guò)是滿(mǎn)清的縮影而已，最起碼他還是辦事的。記得簽訂《南京條約》，欽差大臣耆英都快把內(nèi)褲掏出來(lái)了，拿出清政府的底線(xiàn)，英國(guó)說(shuō)多少，他就給多少，連談判的勇氣都沒(méi)有?；蛟S很多人看來(lái)哪怕耆英在談判中損失一億兩，但知道一分不貪就是好人，甚至作戰(zhàn)中犧牲還能被稱(chēng)為英雄。但反過(guò)來(lái)。如果耆英在談判中讓大清少損失一億兩，自己貪墨幾千萬(wàn)兩并在大清據(jù)理力爭(zhēng)下建立了一支現(xiàn)代化海軍，那么耆英在這些人看來(lái)，這不是妥妥的亂臣賊子嗎？歷史進(jìn)步的唯一因素就是文明，君主制只不過(guò)是歷史在原地轉(zhuǎn)圈而已。