本報記者 彭澳麗

近日，第十八屆文華獎文華評論獎經(jīng)過廣泛征集、激烈角逐、客觀評審，最后以“空缺”告終，引發(fā)關(guān)注。

文華獎作為舞臺藝術(shù)領(lǐng)域的政府最高獎，本屆首次增設(shè)文華評論獎，填補了文藝評論領(lǐng)域獎項的空白。其增設(shè)評論獎的初衷，旨在激發(fā)藝術(shù)評論工作者的熱情與創(chuàng)造力，充分發(fā)揮文藝評論“引導創(chuàng)作、打造精品、提高審美、引領(lǐng)風尚”的重要作用。

在評委們看來，此屆文華評論獎空缺，并非否定當前文藝評論的整體價值，而是權(quán)威獎項對高質(zhì)量評論標準的嚴格堅守以及對文藝評論工作的重視，也折射出當下文藝評論與引領(lǐng)文藝高質(zhì)量發(fā)展目標間的差距。

據(jù)悉，本屆文華評論獎?wù)骷?06篇初選文章題材廣泛，涵蓋各藝術(shù)門類，整體水平較高，在一定程度上展現(xiàn)了我國藝術(shù)評論的活躍度與基本面貌。然而，不容忽視的是，這些文章也存在一些問題。對評委們來說，“挑選若干篇優(yōu)秀作品比較容易，挑選個別拔尖文章比較困難”。

“參評作品雖整體水平尚可，但普遍存在選題趨同、方法單一、結(jié)論缺乏新意的問題。” 某評委表示，大量文章集中于對藝術(shù)形式的分析，而對作品思想內(nèi)涵、時代精神投射以及先進文化建設(shè)的關(guān)聯(lián)性闡釋則顯薄弱；有些文章評論語言在學術(shù)圈層內(nèi)打轉(zhuǎn)，面向公眾的普及性與引導性不足；“表揚性”評論居多，而“批評精神”相對匱乏，這使得文章難以產(chǎn)生振聾發(fā)聵、引人深思的效果，缺乏能夠真正脫穎而出的拔尖之作。

文華評論獎的設(shè)立，本身即是對加強和改進文藝評論工作時代呼聲的響應(yīng)。其評選結(jié)果不僅關(guān)乎榮譽，更是一種價值引領(lǐng)?！按舜挝娜A評論獎的空缺體現(xiàn)了主辦方和評審專家對文藝評論事業(yè)高度負責的態(tài)度，以及對提升評論質(zhì)量的殷切期望?！蹦吃u委指出，這種“不湊合”的嚴謹，恰恰是對文藝評論尊嚴的最大維護，也是對未來更高水平評論創(chuàng)作的強力激勵。

文藝評論，究其根本，是一種依托文藝現(xiàn)象、作品和思潮進行的評價性言說?！拔乃囋u論一方面要引領(lǐng)藝術(shù)創(chuàng)作，另一方面則要在藝術(shù)作品完成創(chuàng)作后，能夠進一步推動創(chuàng)作更加精湛。”某評委表示，優(yōu)質(zhì)的文藝評論應(yīng)當具備啟迪性，能夠針對特定文藝作品激發(fā)思考，達到舉一反三的效果，“它不僅要能挖掘出創(chuàng)作者未曾言及的深層意蘊，還需引領(lǐng)觀眾發(fā)現(xiàn)作品中那些被忽略的閃光點，進而幫助觀眾借助評論的指引，真正理解并領(lǐng)悟文藝作品的精髓。”

有評委指出，一篇優(yōu)秀的評論，導向應(yīng)正確，立論需客觀，觀點要鮮明，論據(jù)得充分，分析求周詳，邏輯必嚴謹，語言宜生動。評論者需增強“腳力、眼力、腦力、筆力”，走進排練廳、劇組等一線，從作品誕生過程中挖掘真問題，同時適當運用通俗表達，讓專業(yè)觀點更加深入人心。

也有評委建議，評論者要以對文藝生態(tài)健康發(fā)展的責任感，敏銳捕捉行業(yè)中違背藝術(shù)規(guī)律的不良現(xiàn)象，深入研究創(chuàng)作、傳播、評價環(huán)節(jié)的難點、痛點、堵點，并且敢于針砭時弊，對“唯流量”“唯大制作”“抄襲模仿”等亂象及時發(fā)聲、精準批評，以理性聲音凈化文藝生態(tài)，推動行業(yè)良性發(fā)展。

在評委們看來，首屆文華評論獎的空缺，是一種積極的虛位以待。相信在未來的日子里，廣大文藝評論工作者能夠以此為激勵，更加自覺地扎根時代土壤，貼近創(chuàng)作現(xiàn)場，錘煉評論鋒芒，堅守批評精神，努力創(chuàng)作出更多導向正、立論深、觀點新、語言活的優(yōu)秀評論作品。待到下一屆文華評論獎開啟之時，期盼能看到真正無愧于時代、無愧于人民、無愧于文藝評論這一職責的佳作涌現(xiàn)，讓文藝評論的車輪與文藝創(chuàng)作的車輪并駕齊驅(qū)，共同推動社會主義文藝事業(yè)走向更加繁榮燦爛的明天。

來源：中國文化報

穿梭戲劇藝術(shù)的歷史空間

徜徉逍遙自得的審美世界

大家一起品評戲

微信ID：lianzhongpingxi