詭友們，誰還沒被《唐朝詭事錄之長安》（即《唐詭3》）韋葭發(fā)病這一幕創(chuàng)飛？！

家族傳家寶閥閱柱石現(xiàn)世，親哥韋韜宴請權(quán)貴士族前來見證，現(xiàn)場推杯換盞，到處充斥著上流社會應(yīng)酬交際的雅興。

誰知，瘋妹子韋葭卻鳳冠霞帔、濃妝艷抹，一身新娘裝扮隆重出場。

上一秒她端莊優(yōu)雅，盡顯高門貴女范兒；下一秒就恍惚驚懼，大鬧宴席，甚至失控喊出一連串瘋話！

“我是京兆韋氏，我是高門女子，我不能嫁商人，也不該嫁商人，會愧對韋氏門楣！”

這一幕簡直讓人頭皮發(fā)麻，尤其是韋葭瘋瘋癲癲卻把“愧對韋氏門楣”五個(gè)字喊得字字泣血。

不但破壞了韋韜精心準(zhǔn)備的宴會，也讓大家對這個(gè)天天想成親嫁人的姑娘既同情又好奇。

而這段劇情也勾出不少劇迷一連串疑問：韋葭一個(gè)閨閣少女究竟因何而瘋？為什么她會口口聲聲喊著“不能嫁給商人”？

唐朝商人怎么了？因何身份會如此卑微，被權(quán)貴士族瞧不起？

針對這些疑問，好奇心爆棚的小編梳理《唐詭3》之前劇情卻發(fā)現(xiàn)，原來，編劇早把盛世大唐商人的真實(shí)處境藏在一樁樁詭案里。

有人說“有錢能使鬼推磨”，但在唐朝，商人的錢袋再鼓，也撐不起彎腰的脊梁，懸案背后是一群有錢人的集體卑微。

歐陽泉的遺憾

還記得第一季“石橋圖”案，至今讓劇迷意難平的商人“歐陽泉”嗎？

作為“古代追星第一人”，這位富甲一方的商人汲汲營營，一心想以酒仙之名融入“南州四子”文化圈。

他不是雇傭群眾演員cos名士，就是對著名畫《石橋圖》日日焚香，恨不得自己也置身畫中。

可他傾盡全力卻一次次被拒之門外，理由是：他是個(gè)沾滿銅臭味的商人，不配與他們?yōu)槲椤?/p>

原來，并不是歐陽泉不夠風(fēng)雅，只是“商人”二字成了他的原罪。

這跟《唐詭3》“旗亭畫壁”中酒樓老板阮大熊的遭遇如出一轍。

阮大熊癡迷背詩寫詩，豪氣宴請各路詩壇才子，甘心充當(dāng)“榜一大哥”為其出錢出力，但起初卻也被這些文人嫌棄粗鄙無知，上不了臺面。

究其根本，這就是當(dāng)時(shí)大唐的社會風(fēng)氣造成的。

文人階層把經(jīng)商視為“逐利之徒”，哪怕商人捐錢辦學(xué)、收藏字畫、積德行善、樂善好施，也難改別人對他們的偏見。

歐陽泉和阮大熊的遺憾，是無數(shù)大唐商人的縮影：他們用財(cái)富支撐起盛世的繁華，自己卻被排除在盛世的榮光之外。

富豪明石的野望

繼歐陽泉之后，《唐詭3》“諾皋記”明石的故事，更是把商人的無奈推到了極致。

這位嶺南大富豪即便家財(cái)萬貫，甚至能買下半個(gè)長安的店鋪，卻買不到一張朝堂入場券。

當(dāng)然背后原因，除了他因刺客身份血債累累外，還因?yàn)樗巧鐣匚粯O低的商人。

于是，他只能劍走偏鋒，想操縱傀儡宰相來實(shí)現(xiàn)政治抱負(fù)，結(jié)果把自己卷進(jìn)了詭案漩渦。

明石的瘋狂背后，是整個(gè)階層的困境。

唐朝法律規(guī)定，商人本人及子孫都不能做官，連祖父母有商籍都不行。明石的錢能打通關(guān)節(jié)，能結(jié)交權(quán)貴，卻抹不掉“商人”這個(gè)身份烙印。

就像歷史上唐高宗時(shí)期的長安巨商鄒鳳熾，雖能與朝貴同游，女兒出嫁時(shí)賓客數(shù)千，卻終究是“富而不貴”，稍有逾矩就會被皇帝下詔嚴(yán)查。

明石的野心，不過是想從“末流”爬到“上流”的掙扎，但在等級森嚴(yán)的大唐，這種掙扎注定是徒勞。就像他精心布局的陰謀，最終還是成了權(quán)力游戲的墊腳石。

蘇無名經(jīng)商被嫌棄

如果說，前幾位商人困于世俗偏見，那么蘇無名開酥山店，被公主赤裸裸諷刺，則體現(xiàn)了政治風(fēng)向！

蘇無名因月俸太低，和喜君等人合計(jì)，打算在長安開酥山店，但誰當(dāng)老板卻犯了難！

當(dāng)時(shí)蘇無名分析，如果喜君當(dāng)，恐怕她的經(jīng)商身份為家族所不容，因?yàn)樗呛訓(xùn)|裴氏高門貴女。

商量來商量去，六合酥山店老板被定為費(fèi)雞師，但蘇無名經(jīng)商的事卻被崔相捅到公主面前。

公主直接在背后精準(zhǔn)吐槽：“他一個(gè)狄公高徒當(dāng)商人？怎么能這么做？”“今日為商，未來是不想為大唐效力了？”

這話聽著刺耳，卻是當(dāng)時(shí)的“政治風(fēng)向”。

唐朝規(guī)定五品以上官員不許入市，連公主的部屬都不能做買賣。

在世人眼里，經(jīng)商是“賤業(yè)”，哪怕是蘇無名這樣有才華的人，沾了買賣二字都得矮三分。

所以，盡管蘇無名說“通過南州的歐陽泉、云鼎的司馬亮，對商人看法大有改觀”，甚至跟公主辯解“商人上稅也算為國家效力！”

但這些依然只能說明，大唐對商人的偏見已滲透到骨子里，就像長安兩市的商人，賺得再多也敵不過“士農(nóng)工商”的等級鐵律，甚至換不來一句“體面”的評價(jià)。

而這不是編劇的憑空想象。史書中早有明文：武德七年定下的法令里，“工商雜類，不得預(yù)于士伍”被寫得明明白白。

總之，《唐詭3》最妙的地方，就是用詭案當(dāng)鏡子，照出了歷史的肌理。

從韋葭的瘋話到明石的野心，從蘇無名的酥山店到歐陽泉的遺憾，每個(gè)細(xì)節(jié)都暗合著唐代“賤商”的史實(shí)。

它沒有刻意說教，卻讓我們在追案過程中，讀懂了一群商人的難言之隱。

目前，《唐詭3》還在愛奇藝持續(xù)熱播，“去天尺五”案的迷霧還沒有散盡，卻將觀眾的視線引到了大唐商人身上。

花福、馬奎、何乾三位商人相繼被殺，祆教還有6名商人在10日內(nèi)接連失蹤。

難道這是一起從商人角度策劃的“大陰謀”？成員以商人為主的祆教還藏著多少秘密？你被《唐詭3》中的哪個(gè)商人角色戳到了？

評論區(qū)聊聊你的看法，一起追更解鎖更多歷史細(xì)節(jié)吧！