杭州勇救落水女子的高先生在11月17日發(fā)文稱，當?shù)匾娏x勇為基金會給他獎勵了5000元，因在10月14日晚救了一名落水女子，并發(fā)布了一則相關(guān)視頻，被救人者認為侵犯了她的肖像權(quán)并進行了投訴，此番見義勇為的行為得到肯定，還獲得了資金，說明看見他人有難，該出手時還是要出手，高先生也表示“救人后被網(wǎng)友辱罵，遭受各種不理解，直到現(xiàn)在還有人私信罵他，受了那么多委屈，能得到官方的認可是最好的結(jié)果，以后碰上這種事還是會選擇救人?！?/p>

侵犯肖像權(quán)當然“要不得”，在面臨肖像權(quán)與生命權(quán)進行選擇的時候，相信絕大多數(shù)人不會錯，當然隨手打個碼大約也不是太大的問題，既要又要的問題一直是個難題。如果再次出手救人的時候，能夠先征求一下被救人的意愿，能不能讓救，愿不愿被救，隱私在不在意有可能被觸碰，或許就沒有那么多的麻煩了，如果能持證上崗那是再好不過。

據(jù)高先生講，事發(fā)當日晚在經(jīng)過杭州拱墅區(qū)運河時，被“撲通”一聲的異響吸引，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有一人在運河中掙扎，不斷浮沉的樣子還是激起了高先生的見義之心，更是把勇為付諸了行動。在救人的過程中，高先生的腳被河底的碎石劃傷，每走一步硌得生痛，還丟失了價值800元的耳機，值得慶幸的是人被成功救了上來，岸上也有人記錄下了他的英勇行為。

事后高先生獨自忍著疼痛前往醫(yī)院，清理傷口并打了破傷風(fēng)針，不過想著居然有巨大的勇氣去救人，還是第一次，還成功了，個中喜悅自不必說，為了讓網(wǎng)友們夸夸自己，高先生將他人記錄的視頻獲取了一段發(fā)在了自己的社交賬號上。

以前的好人好事沒有辦法記錄，還要創(chuàng)造條件記錄下來，欲說還休的樣子只要包裝了那就光芒萬丈，現(xiàn)在有了條件被記錄下來自然稀松平常，要想不留名還真不容易辦到?？筛呦壬葋淼膮s不是“夸獎”，而是被救女子聯(lián)系他要求刪除視頻，當高先生還在猶豫要不要刪的時候，平臺直接將視頻下了架，理由是被他人投訴“侵犯肖像權(quán)”。

高先生判定投訴者或許就是被救者，覺得“對方不留半點情面，真的太寒心了”，同時認為視頻中其實無法清晰看到對方面部。救人的義舉值得發(fā)揚，不然黃泉路上就很熙熙攘攘，他人保護肖像權(quán)無可厚非，其中如何取舍還是值得探究，比如打個碼之類的，雙方大可商量商量，救人一命勝造七級浮屠也說明人命大過天，更不能救人救出麻煩，去舉報投訴確實令人心寒。

只要有那個勇氣、能力和動力，看到他人遇險自然還是要救，雁過留聲，風(fēng)過留痕，很多時候悄無聲息做了好事并不見得就是好事，扶不扶的問題不就讓人一直耿耿于懷么？做了好人好事不留名，卻人盡皆知誰做了好事，其中的關(guān)鍵和訣竅也需要認真總結(jié)和發(fā)揚，不經(jīng)意留下的照片，隨手涂鴉記下的傳奇，不就是為了留聲又留痕么？現(xiàn)在肯定了他的行為，還給了獎金，就是最大的留痕，這世道還是需要熱心腸，至于“投訴”還是可以掂量掂量。