杭州勇救落水女子的高先生在11月17日發(fā)文稱，當(dāng)?shù)匾娏x勇為基金會(huì)給他獎(jiǎng)勵(lì)了5000元，因在10月14日晚救了一名落水女子，并發(fā)布了一則相關(guān)視頻，被救人者認(rèn)為侵犯了她的肖像權(quán)并進(jìn)行了投訴，此番見義勇為的行為得到肯定，還獲得了資金，說(shuō)明看見他人有難，該出手時(shí)還是要出手，高先生也表示“救人后被網(wǎng)友辱罵，遭受各種不理解，直到現(xiàn)在還有人私信罵他，受了那么多委屈，能得到官方的認(rèn)可是最好的結(jié)果，以后碰上這種事還是會(huì)選擇救人。”

侵犯肖像權(quán)當(dāng)然“要不得”，在面臨肖像權(quán)與生命權(quán)進(jìn)行選擇的時(shí)候，相信絕大多數(shù)人不會(huì)錯(cuò)，當(dāng)然隨手打個(gè)碼大約也不是太大的問題，既要又要的問題一直是個(gè)難題。如果再次出手救人的時(shí)候，能夠先征求一下被救人的意愿，能不能讓救，愿不愿被救，隱私在不在意有可能被觸碰，或許就沒有那么多的麻煩了，如果能持證上崗那是再好不過。

據(jù)高先生講，事發(fā)當(dāng)日晚在經(jīng)過杭州拱墅區(qū)運(yùn)河時(shí)，被“撲通”一聲的異響吸引，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有一人在運(yùn)河中掙扎，不斷浮沉的樣子還是激起了高先生的見義之心，更是把勇為付諸了行動(dòng)。在救人的過程中，高先生的腳被河底的碎石劃傷，每走一步硌得生痛，還丟失了價(jià)值800元的耳機(jī)，值得慶幸的是人被成功救了上來(lái)，岸上也有人記錄下了他的英勇行為。

事后高先生獨(dú)自忍著疼痛前往醫(yī)院，清理傷口并打了破傷風(fēng)針，不過想著居然有巨大的勇氣去救人，還是第一次，還成功了，個(gè)中喜悅自不必說(shuō)，為了讓網(wǎng)友們夸夸自己，高先生將他人記錄的視頻獲取了一段發(fā)在了自己的社交賬號(hào)上。

以前的好人好事沒有辦法記錄，還要?jiǎng)?chuàng)造條件記錄下來(lái)，欲說(shuō)還休的樣子只要包裝了那就光芒萬(wàn)丈，現(xiàn)在有了條件被記錄下來(lái)自然稀松平常，要想不留名還真不容易辦到?？筛呦壬葋?lái)的卻不是“夸獎(jiǎng)”，而是被救女子聯(lián)系他要求刪除視頻，當(dāng)高先生還在猶豫要不要?jiǎng)h的時(shí)候，平臺(tái)直接將視頻下了架，理由是被他人投訴“侵犯肖像權(quán)”。

高先生判定投訴者或許就是被救者，覺得“對(duì)方不留半點(diǎn)情面，真的太寒心了”，同時(shí)認(rèn)為視頻中其實(shí)無(wú)法清晰看到對(duì)方面部。救人的義舉值得發(fā)揚(yáng)，不然黃泉路上就很熙熙攘攘，他人保護(hù)肖像權(quán)無(wú)可厚非，其中如何取舍還是值得探究，比如打個(gè)碼之類的，雙方大可商量商量，救人一命勝造七級(jí)浮屠也說(shuō)明人命大過天，更不能救人救出麻煩，去舉報(bào)投訴確實(shí)令人心寒。

只要有那個(gè)勇氣、能力和動(dòng)力，看到他人遇險(xiǎn)自然還是要救，雁過留聲，風(fēng)過留痕，很多時(shí)候悄無(wú)聲息做了好事并不見得就是好事，扶不扶的問題不就讓人一直耿耿于懷么？做了好人好事不留名，卻人盡皆知誰(shuí)做了好事，其中的關(guān)鍵和訣竅也需要認(rèn)真總結(jié)和發(fā)揚(yáng)，不經(jīng)意留下的照片，隨手涂鴉記下的傳奇，不就是為了留聲又留痕么？現(xiàn)在肯定了他的行為，還給了獎(jiǎng)金，就是最大的留痕，這世道還是需要熱心腸，至于“投訴”還是可以掂量掂量。