很罕見，高市早苗暗示可能武力介入臺海沖突后，媒體還是將這句話說了出來，我外交部副部長更是連夜召見日本駐華大使，事情似乎不簡單了！

媒體說了什么話呢？14日，《北京日報》官方賬號就發(fā)表一篇標題為“銳評｜勿謂言之不預”的文章，這篇文章是在何種背景下所發(fā)布的，更是不容忽視。高市早苗發(fā)表涉臺不當言論叫囂出兵后，中方外交部馬上表達強烈不滿。到13日當天，中國軍號在境外社交媒體平臺發(fā)布內(nèi)容為“如日方膽敢武力介入臺海局勢，中方必將迎頭痛擊”的日語海報。而到了14日，我國防部更是公開上場，直接發(fā)表聲明表示，日方若不深刻吸取歷史教訓，膽敢鋌而走險，甚至武力介入臺海局勢，必將在解放軍的銅墻鐵壁面前碰得頭破血流，付出慘痛代價。

在這樣的背景之下，國內(nèi)媒體公開提到“勿謂言之不預”這句話，足以證明這件事的性質(zhì)可能已經(jīng)上升到了一定的高度。所謂“勿謂言之不預”的意思，就是別說我事先沒有警告你，也被外界視為是中國外交最為嚴重的措施之一，所以中方在公開的外交場合，往往都會避免說出這句話?？梢坏┱f出，那就證明中方對于某些勢力挑釁的忍耐已經(jīng)到了“紅線”，如果對方還不回頭、還不懸崖勒馬，那么接下來中方可就要出重拳了。

據(jù)相關(guān)資料顯示，1962年《人民日報》曾強調(diào)“勿謂言之不預也”用于警告印度當局的挑釁，隨后便出現(xiàn)了對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。1967年，新華社也曾發(fā)表聲明，同樣也以“勿謂言之不預也”作為強硬警告，后面就出現(xiàn)了珍寶島維權(quán)戰(zhàn)役。再到1978年，《人民日報》的社論中，同樣也是明確使用“勿謂言之不預也”一詞警告越南當局。所以從這來看，一旦中方明確在外交場合提到這句話，那必然代表著事情不小。

當然，目前針對高市早苗涉臺不當言論，好在“勿謂言之不預也”這句話并非是中國眼下的外交正告，只是國內(nèi)媒體提到，可見中方雖然強烈不滿，但仍然還是給日方很大的空間和機會。只不過，國內(nèi)媒體公開提到這句話，一定程度上也代表了國內(nèi)對日方相關(guān)政客言論的憤怒程度。此前對于高市早苗妄言“不排除武力出兵臺?！?，中國網(wǎng)友滿屏都是“一言為定，不要反悔”，這就很能說明問題了，日方在危險的深淵邊緣反復試探，妄圖做臺海和地區(qū)局勢的攪局者，那新賬舊賬，咱們就一起清算！

雖然中方在外交層面還給日方留有余地，但在13日中方外交部副部長孫衛(wèi)東就連夜奉示召見了日本駐華大使，就日本首相高市早苗涉華錯誤言論提出嚴正交涉。一般來說“奉示召見”另一國大使，而且還是連夜，這在中國外交史上是極為罕見的，其嚴肅性和權(quán)威性非同一般。具體來講，這是一次極不尋常的外交行動，中方想向日方發(fā)出的警告之嚴厲可謂是前所未有，更想正告日方“不要再有任何僥幸心理”。

中方為何會如此嚴肅對待？說白了就是高士涉臺發(fā)表錯誤言論后，面對中方所表達的強烈不滿，她仍不知悔改，一邊嘴上說著她只是舉錯了例子，但壓根不愿意撤回原話，根本就沒有認錯的意思?？稍谥蟹竭@邊，我們雖然愛好和平，但也絕不允許任何勢力對我國主權(quán)的挑釁，特別是在關(guān)乎中國核心利益的臺灣問題上，這個口子決不能開。如今包括中方外交部、國防部等一系列部門密集發(fā)聲，就是需要日方必須要給出一個滿意的交代。

而日方對這件事的處理態(tài)度是，14日上午，日本內(nèi)閣木原稔公開對外稱，他們已經(jīng)向中方說明了日本在臺灣問題上的立場。他是怎么表明立場的呢？那就是聲稱“日本政府對臺立場并未改變”。而且還搬出“臺海地區(qū)的和平穩(wěn)定，對日本的安全至關(guān)重要”說事。根本就沒有看到任何認錯的誠意，反而還是繼續(xù)強調(diào)所謂的臺海有事，對日本可能是“存亡危機事態(tài)”。

但中方要的不是打太極，更不是耍文字游戲，必須是實實在在的用實際行動切割，必須是日本政府對一個中國原則的公開重申，以及對軍事介入臺海表態(tài)的完全撤回。如果日方繼續(xù)在言語上混淆視聽，妄圖蒙混過關(guān)，沒有正視這件事的根源，那中方這邊必然不會答應。那句話說的很好，玩火必自焚。

說到底，中方在這件事上的態(tài)度和立場已經(jīng)表達的很明確了，在日方給出一個合理滿意的交代之前，對這件事必然不會不了了之。奉勸日方不要低估中國捍衛(wèi)國家主權(quán)的決心和實力，如果繼續(xù)在相關(guān)問題上玩火，別到時候中方讓其知道什么叫“伸手必砍”！