日本首相高市早苗在日本國會(huì)上高調(diào)挑釁中國，結(jié)果迎來的不是掌聲，而是實(shí)打?qū)嵉姆粗啤?/p>

中國發(fā)出了赴日旅游、留學(xué)的提醒，而與此同時(shí)日本的經(jīng)濟(jì)明顯受到影響明顯。

這場“政治作秀”最終讓日本經(jīng)濟(jì)先受了傷，歐洲看在眼里，開始變得謹(jǐn)慎。

11月17日，有媒體報(bào)道，歐盟內(nèi)部對(duì)于對(duì)華政策的聲音變了，馮德萊恩也不再強(qiáng)調(diào)強(qiáng)硬態(tài)度，而是私下對(duì)外交官提醒，和中國打交道，話不能說太滿，姿態(tài)不能太高。背后不是轉(zhuǎn)性，而是現(xiàn)實(shí)逼出來的轉(zhuǎn)向。

高市早苗的“硬話”換來“軟肋”，歐盟不再想重蹈覆轍

高市早苗最近是頻頻踩中紅線，拿臺(tái)灣問題當(dāng)成政治籌碼，試圖借此鞏固日本國內(nèi)右派的支持。

中國的反應(yīng)沒有遲疑，第一時(shí)間通過外交渠道提出強(qiáng)烈反對(duì)，這場對(duì)峙實(shí)質(zhì)上是一次現(xiàn)實(shí)層面的碰撞。

高市原本想通過“對(duì)華強(qiáng)硬”塑造形象，卻沒預(yù)料到這會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

歐盟方面也在觀察事情的走向，高市的做法和結(jié)果，被視作一個(gè)鮮明的警示。

雖然歐盟過去也曾在對(duì)華問題上表達(dá)過立場，但這一次的具體后果讓他們意識(shí)到一個(gè)現(xiàn)實(shí)，對(duì)中國發(fā)出強(qiáng)硬信號(hào)，不代表能換來好處，反而可能觸發(fā)更大的麻煩，尤其是在經(jīng)濟(jì)合作的層面上。

歐盟的一些政策制定者開始重新評(píng)估對(duì)華政策的風(fēng)險(xiǎn)，他們看到了日本在政治表態(tài)和經(jīng)濟(jì)后果之間的落差，也明白了一個(gè)道理，不該輕易在臺(tái)海或其它敏感問題上踩線。

這樣做，既無法改變中國的立場，也會(huì)讓本國企業(yè)承擔(dān)成本。

產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)實(shí)壓力，讓歐盟在對(duì)華政策面前變得謹(jǐn)慎

其實(shí)，不只是日本，歐盟自己也在對(duì)華政策上經(jīng)歷過類似的教訓(xùn)。此前在處理一宗涉及中國企業(yè)的半導(dǎo)體并購案時(shí)，歐盟以“安全”為由進(jìn)行了干預(yù)，并阻止了相關(guān)交易。

這種做法在內(nèi)部引發(fā)了不小的爭議，因?yàn)榫o接著在芯片供應(yīng)上，歐洲就出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的短缺。

歐洲的高科技產(chǎn)業(yè)，尤其是汽車、光伏、新能源等領(lǐng)域，在多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上依賴中國提供原材料、零部件甚至整套生產(chǎn)設(shè)備。

以稀土為例，這些材料廣泛應(yīng)用于電動(dòng)車電池、風(fēng)力發(fā)電設(shè)備和通訊基礎(chǔ)設(shè)施。一旦供應(yīng)鏈出現(xiàn)波動(dòng)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)都可能受到影響。

歐盟也嘗試尋找替代渠道，但無論是從數(shù)量還是成本上來看，短期內(nèi)都難以完全擺脫對(duì)中國的依賴。

問題在于，雖然歐盟一直強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略自主”，但真正能自主的部分并不多。很多時(shí)候，這種“自主”更多是政治用語，而非現(xiàn)實(shí)能力。

在這一背景下，歐盟開始更加重視與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。不是因?yàn)槔砟钷D(zhuǎn)變，而是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)倒逼。

一旦與中國關(guān)系緊張，最先受到?jīng)_擊的不是政府官員，而是企業(yè)和工廠。這也解釋了為什么馮德萊恩雖然在公開場合仍然強(qiáng)調(diào)“去風(fēng)險(xiǎn)”，但在內(nèi)部卻開始要求外交系統(tǒng)在對(duì)華溝通中注意語氣。

嘴上說得柔和，不代表立場退讓，而是為了避免不必要的激化。歐盟清楚，如今的全球供應(yīng)鏈已經(jīng)極度復(fù)雜，任何一個(gè)國家都不可能完全獨(dú)立運(yùn)作。

尤其是像中國這樣在原材料和中間產(chǎn)品上具有關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)的國家，更不能輕視中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的實(shí)際話語權(quán)。

馮德萊恩的“軟語硬手”，是一種試探，也是一種權(quán)衡

馮德萊恩最近的對(duì)華姿態(tài)，表面看起來似乎溫和了不少。

近期有消息報(bào)道，歐盟要求其官員跟中國打交道的時(shí)候使用更加溫和的措辭。這種做法讓人以為歐盟在調(diào)整策略，變得更務(wù)實(shí)。

但細(xì)看之下，會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一種典型的“軟語硬手”策略。在語氣上變得溫和，在行動(dòng)上卻并沒有真正放松。

歐盟仍在推進(jìn)對(duì)中國產(chǎn)品的調(diào)查，繼續(xù)限制中國企業(yè)在歐洲市場的份額，也在推動(dòng)對(duì)中國科技企業(yè)的審查。

這種看似矛盾的做法，其實(shí)是歐盟在現(xiàn)實(shí)壓力和政治訴求之間的平衡嘗試。一方面，歐盟知道與中國關(guān)系一旦惡化，將直接影響自身經(jīng)濟(jì)。

另一方面，歐盟又不愿在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、市場準(zhǔn)入等方面讓中國掌握主動(dòng)。所以，馮德萊恩的策略不是轉(zhuǎn)向，而是調(diào)整。

歐盟對(duì)華政策的這種“擰巴”，最終很可能會(huì)反噬自身。既不愿徹底合作，又不敢徹底脫鉤，只能在中間反復(fù)搖擺。這種狀態(tài)持續(xù)時(shí)間越長，內(nèi)部的分歧就會(huì)越大，外部的信任也會(huì)越少。

真正的博弈底牌

這場關(guān)于態(tài)度和利益的較量，其實(shí)已經(jīng)給出了答案。無論是日本的“踩線”，還是歐盟的“試探”，最終都回到了一個(gè)核心問題，誰真正掌握關(guān)鍵資源和產(chǎn)業(yè)鏈？

中國通過實(shí)實(shí)在在的制造能力、供應(yīng)能力和市場規(guī)模，在全球經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了不可替代的位置。正是這種能力，讓中國在面對(duì)外部壓力時(shí)，不需要大張旗鼓地回應(yīng)，也能讓對(duì)方感受到壓力。

歐盟現(xiàn)在所面臨的困境，不只是對(duì)華關(guān)系復(fù)雜，更是自身戰(zhàn)略定位混亂。

他們?cè)詾橹灰诘懒x上占據(jù)高地，就能在現(xiàn)實(shí)中掌握主動(dòng)。但現(xiàn)實(shí)是，在全球經(jīng)濟(jì)體系中，誰更不可或缺，誰就有更大話語權(quán)。

高市早苗的“表態(tài)”讓日本付出了代價(jià)，馮德萊恩的“外交”讓歐盟陷入尷尬。當(dāng)中國通過供應(yīng)鏈掌握了真正影響力的時(shí)候，任何試圖用情緒主導(dǎo)政策的做法，都可能付出超出預(yù)期的成本。

現(xiàn)實(shí)從不講情面

國際關(guān)系不是靠誰嗓門大，而是靠誰底牌硬。中國在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈上的優(yōu)勢(shì)，是實(shí)打?qū)嵉牟┺墓ぞ��？辞暹@一點(diǎn)的國家，才可能在復(fù)雜的局勢(shì)中做出理性的判斷。

歐盟如今嘴上說得客氣，手上卻依舊動(dòng)作不斷，正是這種矛盾狀態(tài)的體現(xiàn)。但現(xiàn)實(shí)不會(huì)等歐盟調(diào)整太久。當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈的壓力傳導(dǎo)到工廠、企業(yè)和消費(fèi)者的時(shí)候，政策也就失去了試錯(cuò)的空間。

馮德萊恩可以繼續(xù)說“建設(shè)性”，但只要行動(dòng)不一致，中國的回應(yīng)就不會(huì)含糊。

真正的選擇題擺在眼前，是繼續(xù)搖擺，還是面對(duì)現(xiàn)實(shí)。在這個(gè)問題上，歐盟遲早得給出答案。

參考信息：
歐盟兩幅面孔：要求對(duì)華軟化措辭，政策上則更加“強(qiáng)硬”——觀察者網(wǎng)2025-11-17 20:06