“沖繩不是日本的”言論實(shí)為誤報(bào)！韓國媒體從中挑釁歪曲中國媒體采訪內(nèi)容

近日，一則關(guān)于《中國媒體報(bào)道“沖繩不是日本的”》的消息被韓國媒體大肆報(bào)道引發(fā)熱議。然而，經(jīng)日本媒體核實(shí)中國媒體原始視頻內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)相關(guān)報(bào)道存在失實(shí)。

韓國《中央日?qǐng)?bào)》如何報(bào)道？

引發(fā)爭議的是韓國主要日?qǐng)?bào)《中央日?qǐng)?bào)》日語網(wǎng)絡(luò)版。該報(bào)于11月18日刊登題為《中國官方媒體稱“沖繩不是日本的”》的報(bào)道，該內(nèi)容也被日本雅虎新聞轉(zhuǎn)載。

據(jù)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在日本高市早苗首相聲稱“臺(tái)海突發(fā)情況時(shí)日本可能行使集體自衛(wèi)權(quán)”的背景下，中國正進(jìn)一步加強(qiáng)攻勢(shì)，并稱“中國官方媒體”正在“加大對(duì)日施壓力度”，具體內(nèi)容如下：

“《中國日?qǐng)?bào)》15日?qǐng)?bào)道了沖繩學(xué)者‘琉球（沖繩舊稱）不屬于日本’的訪談。該報(bào)稱‘二戰(zhàn)期間日本為保全本土不惜犧牲沖繩，導(dǎo)致大量民眾喪生’，并主張‘對(duì)于如今高市女士的激進(jìn)立場，大部分沖繩居民都表示擔(dān)憂’。”

針對(duì)這則報(bào)道，日語社交網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)大量對(duì)中國政府的批評(píng)聲浪，如“這暴露了中國的真實(shí)想法吧”、“看，侵略開始了”等言論。

《中國日?qǐng)?bào)》實(shí)際報(bào)道內(nèi)容為何？

若真如所述有沖繩學(xué)者明確表示“沖繩不是日本的”，且獲中國官方媒體報(bào)道，確屬重大事件。但經(jīng)日本媒體BuzzFeed Japan查證《中國日?qǐng)?bào)》原始報(bào)道，發(fā)現(xiàn)了出乎意料的事實(shí)。

引發(fā)爭議的訪談以《琉球人訪談：琉球不是日本》為題，于11月15日刊登于《中國日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版。報(bào)道通過視頻與文字形式，采訪了自稱“琉球（沖繩）出身的音樂人、電影制作人、和平活動(dòng)家”的Robert Kajiwara。

視頻開頭記者提問：“為何許多琉球人堅(jiān)信自己從不是日本的？”對(duì)此Kajiwara回應(yīng)：“這是個(gè)好問題”，繼而闡述：“自古以來沖繩是名為琉球的獨(dú)立國家，曾獲中國、韓國、東南亞、美國、法國、荷蘭乃至日本承認(rèn)為獨(dú)立國家?！彼又硎荆骸?879年日本違背琉球人民意愿侵略并吞并琉球，改稱沖繩縣，這是日本殖民琉球的開始”，并談及沖繩獨(dú)特文化、二戰(zhàn)期間承受的巨大犧牲，以及沖繩民眾對(duì)高市首相涉臺(tái)言論的憂慮。

關(guān)鍵差異：受訪者非學(xué)者，未直言“沖繩不是日本的”

首先與《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道不同，Kajiwara并非學(xué)者。其官網(wǎng)自我介紹為“立足沖繩市的烏恰努楚（具沖繩血統(tǒng)）音樂人、藝術(shù)家、和平活動(dòng)家”。《沖繩時(shí)報(bào)》2024年曾報(bào)道其制作的紀(jì)錄片，介紹其為“要求停止沖繩縣名護(hù)市邊野古新基地建設(shè)的活動(dòng)家”、“旅居夏威夷的沖繩四世”。

更重要的是查閱Kajiwara訪談全文可見，其僅說明了“琉球王國曾獲日本等國承認(rèn)為獨(dú)立國家”的歷史經(jīng)緯，并未直接斷言“沖繩不是日本的”?！吨袊?qǐng)?bào)》原標(biāo)題雖為“琉球不是日本的”，但《中央日?qǐng)?bào)》標(biāo)題已轉(zhuǎn)變?yōu)椤皼_繩不是日本的”，在信息傳譯過程中，原本的歷史陳述被塑造成看似對(duì)現(xiàn)代沖繩歸屬問題的直接否定。

韓媒在這個(gè)時(shí)候挑撥離間，誤導(dǎo)日本網(wǎng)友來抨擊中國，惡化中日關(guān)系，實(shí)在是夠狡猾。