因?yàn)橐粭l狗導(dǎo)致了兩個(gè)家庭起沖突發(fā)生命案，實(shí)在令人唏噓，這事看上去本不該如此，但從郭家人的態(tài)度和行為來看，這種事的發(fā)生不過是早晚的問題，太囂張?zhí)h了，根本不知道尊重為何物。

針對(duì)這事，大家一致認(rèn)為申家事后做的最正確的決定就是沒有在當(dāng)?shù)卣?qǐng)律師，而是連夜坐飛機(jī)趕往北京，請(qǐng)李圣為申某良辯護(hù)，而且這個(gè)決定算是臨時(shí)起意，申家兒子是在網(wǎng)上看到李圣律師的，下定主意后就連夜去北京了。

作為摔狗反殺案中被告人申紅良的辯護(hù)律師，李圣堅(jiān)持認(rèn)為申紅良無罪，同時(shí)開展了多項(xiàng)辯護(hù)工作，他認(rèn)為對(duì)方持械闖入申紅良家中打砸、威脅，屬于嚴(yán)重侵害他人人身安全的行為，申紅良是在慌亂中揮刺，并無故意傷害的意圖，不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。

關(guān)于這點(diǎn)，有網(wǎng)友清晰地捋了一下：

狗主人的尸檢報(bào)告顯示身上一共有9處刀傷，但這9處刀傷中沒有一處是致命的，多數(shù)都扎在了胳膊上與腿上，其中有一刀正好割到了腿上的動(dòng)脈，致使狗主人因流血過多休克至死亡。
通過這九刀所扎的位置就能判斷的出來，受害人是在極度恐慌中，在眾人圍毆時(shí)胡亂揮刀，沒有任何的方向與目的，九刀皆斃，要害恰是慌亂自保的鐵證，如果當(dāng)時(shí)狗主人能夠及時(shí)抽身，不再繼續(xù)圍毆，可能根本就不會(huì)造成這起命案。
所以老人沒有精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)的致命攻擊，只有絕境中的本能揮刺，他的胡亂揮刀，不過是對(duì)家不可侵的底線捍衛(wèi)。

而且這事在網(wǎng)上也引發(fā)了多數(shù)網(wǎng)友支持申紅良構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。大家普遍認(rèn)同 “家是最后堡壘” 的理念，對(duì)郭某某一方砸門破窗、持械闖入住宅并圍毆他人的行為強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為申紅良是退無可退下的自保。

“絕對(duì)是正當(dāng)防衛(wèi)!理由如下:①狗連續(xù)兩次咬人，被咬者回?fù)魰r(shí)將其摔死，事后主動(dòng)報(bào)警尋公安機(jī)關(guān)妥善處理此事，但狗主人不配合解決，這已是全責(zé)!②在公安已介入的情況下，咬人的狗主人不但不配合，競有組織有準(zhǔn)備的持兇器私闖民宅，對(duì)被咬者家屬打砸罵，這又是違法行為!③被咬者家人面對(duì)9人的違法闖入并打罵時(shí)，用任何方式防衛(wèi)都是應(yīng)該的?！?/p>

此外，李圣律師還發(fā)文稱：王某晶，王某利，聽好了，我要與你們這些非法侵入住宅者、違法者奉陪到底。

雖然李圣律師這句發(fā)文和山西長治摔狗反殺案無關(guān)，而是源于他自身遭遇的非法侵入住宅等侵權(quán)事件，這句話既體現(xiàn)了他面對(duì)自身所遇不法侵害的強(qiáng)硬態(tài)度。

不管怎樣，我們都要尊重事實(shí)尊重法律尊重生命，一個(gè)簡單的入侵施被反殺案，來回拉鋸，這是新法制文明與舊勢力的較量，比案件本身更精險(xiǎn)，也更精彩。