東京銀座的霓虹依舊閃爍，新宿街頭的人流依舊熙攘，可若撥開(kāi)這層繁華的表象，你會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)下的日本正彌漫著一種難以言喻的緊張氣息——這種氣息，與1936年“二二六兵變”前夕的日本驚人地相似。

1936年2月26日凌晨，一群身著軍裝的日本青年軍官帶著士兵沖出營(yíng)房，將槍口對(duì)準(zhǔn)了政府高官的宅邸，他們高喊著“尊皇討奸”的口號(hào)，試圖用暴力推翻他們眼中“腐敗無(wú)能”的政權(quán)。

那場(chǎng)兵變最終雖被鎮(zhèn)壓，卻像一把尖刀剖開(kāi)了當(dāng)時(shí)日本社會(huì)的潰爛內(nèi)核：國(guó)內(nèi)矛盾尖銳到無(wú)法調(diào)和，軍部勢(shì)力失控般膨脹，民眾在迷茫中被極端思想裹挾，最終將整個(gè)國(guó)家推向了軍國(guó)主義的深淵。

如今八十余年過(guò)去，歷史的鐘擺似乎在不經(jīng)意間擺回了相似的位置，當(dāng)下的日本，正站在一個(gè)充滿未知與危險(xiǎn)的十字路口，每一步選擇都可能重蹈當(dāng)年的覆轍。

• （壹）社會(huì)矛盾激化：貧富差距與階層固化的“現(xiàn)代魔咒”

若說(shuō)1930年代的日本社會(huì)矛盾源于經(jīng)濟(jì)大蕭條與資源分配的極端失衡，那么當(dāng)下日本的社會(huì)矛盾，則是一場(chǎng)延續(xù)數(shù)十年的“慢性潰爛”。

貧富差距持續(xù)拉大，階層固化如同銅墻鐵壁，年輕人被牢牢困在生存的夾縫中，而這種困境，正以比當(dāng)年更隱蔽卻更猛烈的方式吞噬著社會(huì)的穩(wěn)定。

在東京都心的高級(jí)公寓里，財(cái)閥家族的繼承人能輕松坐擁數(shù)億日元的資產(chǎn)，私人管家打理著日常起居，私人飛機(jī)隨時(shí)待命飛往海外度假。

可在距離銀座僅20公里的琦玉縣邊緣，一群“窮忙族”正擠在不足10平米的膠囊公寓里，每天清晨五點(diǎn)就要起床趕最早班的通勤電車，從事著時(shí)薪不足1000日元的臨時(shí)工工作，他們中有人年過(guò)四十仍無(wú)法擁有穩(wěn)定住所，有人甚至要靠便利店的過(guò)期便當(dāng)維持生計(jì)。

這種貧富差距并非個(gè)例，據(jù)日本厚生勞動(dòng)省2024年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，日本最富有的10%人群掌握著全國(guó)65%的財(cái)富，而最貧困的50%人群僅擁有不到5%的財(cái)富，這種財(cái)富集中程度已經(jīng)超過(guò)了“二二六兵變”前夕的水平。

1935年，日本最富有的10%人群財(cái)富占比約為58%，彼時(shí)正是“皇道派”軍官們控訴“財(cái)閥壟斷國(guó)家財(cái)富”的重要理由。

更令人窒息的是階層固化帶來(lái)的“絕望循環(huán)”。1930年代的日本，普通家庭的孩子或許還能通過(guò)參軍、考學(xué)獲得改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)，可當(dāng)下的日本，“出身決定未來(lái)”已成常態(tài)。

東京大學(xué)、京都大學(xué)等頂尖名校中，來(lái)自富裕家庭的學(xué)生占比超過(guò)70%，他們從小接受私立貴族學(xué)校的精英教育，畢業(yè)后直接進(jìn)入三菱、三井、住友等財(cái)閥企業(yè)，沿著“精英軌道”穩(wěn)步上升。

而來(lái)自普通家庭的孩子，即便考上普通大學(xué)，畢業(yè)后也大多只能進(jìn)入中小企業(yè)或成為臨時(shí)工，薪資水平僅為前者的一半，晉升空間更是被牢牢封鎖。日本NHK曾做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示：當(dāng)下日本20-30歲的年輕人中，有68%認(rèn)為“自己這輩子無(wú)法超越父母的生活水平”，有45%甚至表示“對(duì)未來(lái)沒(méi)有任何期待”。

這種對(duì)未來(lái)的絕望感，與1930年代日本青年軍官們“目睹社會(huì)不公卻無(wú)力改變”的心態(tài)如出一轍！

當(dāng)年的“皇道派”軍官大多出身中下層，他們看著財(cái)閥與高官們窮奢極欲，看著普通民眾在饑餓線上掙扎，最終選擇用暴力表達(dá)不滿。

如今的日本年輕人，雖然沒(méi)有拿起槍的勇氣，卻在這種絕望中滋生出大量負(fù)面情緒，有人選擇“躺平”，有人沉迷于虛擬世界，還有人被極端思想吸引，成為社會(huì)動(dòng)蕩的潛在隱患。

代際矛盾的加劇，更讓這種社會(huì)裂痕雪上加霜。

日本是全球老齡化最嚴(yán)重的國(guó)家之一，65歲以上老年人占總?cè)丝诘谋壤殉^(guò)29%，這些老年人大多擁有穩(wěn)定的養(yǎng)老金、醫(yī)療保險(xiǎn)和房產(chǎn)，生活安逸；可年輕人卻要面臨“養(yǎng)活更多老人”的沉重壓力。

日本的養(yǎng)老金體系早已入不敷出，年輕一代繳納的養(yǎng)老金，很大一部分被用于支付當(dāng)前老年人的退休金，而他們自己未來(lái)能否拿到足額養(yǎng)老金，仍是未知數(shù)。

更諷刺的是，許多老年人占據(jù)著企業(yè)的高層職位，卻不愿放權(quán)給年輕人，導(dǎo)致日本企業(yè)中“年功序列制”依舊盛行，年輕人即便能力出眾，也只能在基層崗位上默默等待“熬資歷”。

這種“老年人占據(jù)資源，年輕人看不到希望”的局面，正不斷積累著代際之間的矛盾。

在東京的街頭，曾出現(xiàn)過(guò)年輕人舉著“請(qǐng)老年人讓出資源”的標(biāo)語(yǔ)抗議；在網(wǎng)絡(luò)上，“老年人拖累社會(huì)”的言論更是屢見(jiàn)不鮮。

這種矛盾，與1930年代日本“軍部青年軍官不滿老派將領(lǐng)保守?zé)o能”的情緒何其相似：當(dāng)年的青年軍官認(rèn)為老派將領(lǐng)與政府勾結(jié)，犧牲國(guó)家利益，如今的日本年輕人則認(rèn)為老年人占據(jù)太多資源，犧牲了他們的未來(lái)，而這種不滿情緒，一旦被別有用心之人利用，很可能演變成破壞社會(huì)穩(wěn)定的“導(dǎo)火索”。

• （貳）政治亂局：黨派紛爭(zhēng)與軍國(guó)主義抬頭的“危險(xiǎn)信號(hào)”

1930年代的日本政壇，充斥著“軍部干政”與“黨派內(nèi)斗”的混亂，政府如同傀儡，最終被軍部勢(shì)力操控。

當(dāng)下的日本政壇，雖沒(méi)有當(dāng)年那般赤裸裸的“軍部干政”，卻陷入了另一種混亂：黨派紛爭(zhēng)不斷，決策效率低下，而軍國(guó)主義思想則在這種混亂中悄然抬頭，一步步突破和平憲法的束縛，朝著危險(xiǎn)的方向邁進(jìn)。

日本自2009年以來(lái)，就陷入了“首相頻繁更迭”的怪圈，除了安倍晉三任職時(shí)間較長(zhǎng)外，其他首相大多任期不足兩年。

2024年，日本再次舉行眾議院選舉，自民黨雖然保住了執(zhí)政地位，卻失去了眾議院的絕對(duì)多數(shù)席位，不得不與公明黨、日本維新會(huì)等政黨組成聯(lián)合政府。這種“聯(lián)合執(zhí)政”的局面，使得政府決策充滿了妥協(xié)與掣肘！

自民黨想要推進(jìn)修改和平憲法，公明黨卻擔(dān)心引發(fā)民眾反對(duì)而持謹(jǐn)慎態(tài)度；日本維新會(huì)則主張“強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)中國(guó)、朝鮮”，不斷向自民黨施壓，要求增加軍事預(yù)算。

各黨派為了自身利益，相互攻擊、相互拆臺(tái)，全然不顧國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。比如在“應(yīng)對(duì)少子化”問(wèn)題上，自民黨提出“增加育兒補(bǔ)貼”，公明黨卻要求“優(yōu)先保障老年人福利”，日本維新會(huì)則認(rèn)為“少子化是社會(huì)問(wèn)題，與政治無(wú)關(guān)”，最終導(dǎo)致相關(guān)政策討論了數(shù)年，卻遲遲無(wú)法落地。

這種政治亂局，與1930年代日本“政黨政治崩潰”的情景極為相似——當(dāng)年的日本政黨為了爭(zhēng)奪選票，相互抹黑，政策朝令夕改，最終失去了民眾的信任，為軍部勢(shì)力崛起創(chuàng)造了條件。

如今的日本政黨，同樣在無(wú)休止的紛爭(zhēng)中消耗著民眾的信任，而這種信任的缺失，恰好為軍國(guó)主義勢(shì)力的抬頭提供了“可乘之機(jī)”。

更令人警惕的是，軍國(guó)主義思想正以“合法化”“常態(tài)化”的方式滲透到日本政治的方方面面。

自安倍晉三執(zhí)政以來(lái)，日本右翼政客就不斷推動(dòng)“修憲”“擴(kuò)軍”，試圖擺脫和平憲法的束縛。

2024年，日本自民黨在眾議院選舉中，將“修改和平憲法第九條”納入競(jìng)選綱領(lǐng)，明確提出要將“自衛(wèi)隊(duì)”改為“國(guó)防軍”，賦予其“主動(dòng)反擊能力”。

2025年3月，日本自衛(wèi)隊(duì)正式成立“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”，這一司令部直接隸屬于日本防衛(wèi)省，擁有統(tǒng)一指揮陸?？兆孕l(wèi)隊(duì)的實(shí)權(quán)，打破了以往自衛(wèi)隊(duì)“陸?？崭髯詾檎钡母窬郑喈?dāng)于建立了“事實(shí)上的國(guó)防部”。

這一舉措，與1930年代日本“建立軍部統(tǒng)制體制”的做法如出一轍！

當(dāng)年的日本軍部通過(guò)成立“大本營(yíng)”，實(shí)現(xiàn)了對(duì)軍隊(duì)的統(tǒng)一指揮，最終掌控了國(guó)家的軍事權(quán)力；如今的日本，正通過(guò)成立“統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部”，一步步強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)的獨(dú)立性，為未來(lái)“軍事擴(kuò)張”鋪路。

日本在軍事預(yù)算上的投入，更是不斷刷新紀(jì)錄。

2024年，日本的軍事預(yù)算達(dá)到了GDP的2.1%，突破了日本長(zhǎng)期以來(lái)“軍事預(yù)算不超過(guò)GDP1%”的限制。

2025年，日本再次將軍事預(yù)算提高到GDP的2.3%，用于購(gòu)買(mǎi)F-35戰(zhàn)斗機(jī)、高超音速導(dǎo)彈、航空母艦等先進(jìn)武器裝備。

更危險(xiǎn)的是，日本還在不斷突破“武器出口三原則”，2024年，日本與澳大利亞簽署了“聯(lián)合開(kāi)發(fā)新一代戰(zhàn)斗機(jī)”的協(xié)議，與印度達(dá)成了“導(dǎo)彈技術(shù)合作”的意向，甚至向?yàn)蹩颂m提供了“非致命性軍事裝備”。

這些舉動(dòng)，徹底打破了日本“專守防衛(wèi)”的軍事戰(zhàn)略，朝著“軍事大國(guó)”的方向快速邁進(jìn)。而日本右翼政客為了給“擴(kuò)軍”找借口，還在不斷煽動(dòng)“外部威脅論”。

他們?cè)诿襟w上大肆宣揚(yáng)“中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)威脅地區(qū)安全”“朝鮮導(dǎo)彈試驗(yàn)危害日本安全”，將日本描繪成“受害者”，試圖讓民眾相信“只有加強(qiáng)軍事力量，才能保護(hù)自己”。

這種做法與1930年代日本政府“宣揚(yáng)‘滿洲危機(jī)’‘中國(guó)威脅’，為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)制造輿論”的手段一模一樣。

當(dāng)年的日本政府通過(guò)煽動(dòng)民族主義情緒，將民眾的注意力從國(guó)內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)移到對(duì)外擴(kuò)張上；如今的日本右翼政客，也在試圖用同樣的方式，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的不滿，為軍國(guó)主義的復(fù)活鋪平道路。

更令人無(wú)法接受的是，日本右翼政客還在不斷否認(rèn)侵略歷史，傷害亞洲受害國(guó)家人民的感情。

2025年8月15日，日本首相率多名內(nèi)閣成員參拜靖國(guó)神社，而靖國(guó)神社中供奉著14名二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯，這一行為無(wú)疑是對(duì)歷史的背叛，對(duì)亞洲受害國(guó)家人民的褻瀆。

此外，日本政府還在教科書(shū)問(wèn)題上不斷“動(dòng)手腳”！

2024年，日本文部科學(xué)省審定通過(guò)的高中教科書(shū)，將“九一八事變”描述為“日本為了維護(hù)滿洲地區(qū)的穩(wěn)定而采取的行動(dòng)”，將“南京大屠殺”的表述模糊化，甚至刪除了“慰安婦”相關(guān)內(nèi)容。

這種“篡改歷史、美化侵略”的行為，與1930年代日本政府“通過(guò)教科書(shū)灌輸軍國(guó)主義思想”的做法如出一轍——當(dāng)年的日本教科書(shū)將戰(zhàn)爭(zhēng)描繪成“為了國(guó)家榮耀的正義之戰(zhàn)”，如今的日本教科書(shū)則在試圖淡化侵略歷史，讓年輕一代忘記日本曾經(jīng)犯下的罪行，而這種“歷史失憶癥”，正是軍國(guó)主義復(fù)活的溫床。

• （叁）民眾情緒：焦慮與迷茫下的極端化傾向

1930年代的日本民眾，在經(jīng)濟(jì)蕭條與政治混亂中充滿了焦慮與迷茫，最終被軍國(guó)主義思想裹挾，成為戰(zhàn)爭(zhēng)的“犧牲品”。

當(dāng)下的日本民眾，同樣在經(jīng)濟(jì)壓力、社會(huì)矛盾與政治亂局中感到焦慮與無(wú)助，而這種情緒正不斷催生極端思想，讓日本社會(huì)陷入一種“隱性的動(dòng)蕩”之中。

在經(jīng)濟(jì)壓力的碾壓下，日本民眾的生活充滿了“生存焦慮”。

對(duì)于普通上班族來(lái)說(shuō)，“終身雇傭制”早已成為過(guò)去，取而代之的是“不穩(wěn)定的臨時(shí)工合同”！

據(jù)日本總務(wù)省2024年的數(shù)據(jù)顯示，日本臨時(shí)工占就業(yè)人口的比例已超過(guò)40%，這些臨時(shí)工沒(méi)有穩(wěn)定的工資增長(zhǎng)，沒(méi)有足額的社會(huì)保險(xiǎn)，甚至隨時(shí)可能面臨失業(yè)。

在東京，一名35歲的臨時(shí)工告訴媒體：“我每個(gè)月工資只有20萬(wàn)日元（約合人民幣1萬(wàn)元），除去房租、水電費(fèi)和生活費(fèi)，幾乎沒(méi)有結(jié)余，更別說(shuō)存錢(qián)買(mǎi)房、結(jié)婚了。我每天都在擔(dān)心，萬(wàn)一被公司解雇，該怎么活下去?！边@種“生存焦慮”，在年輕人中尤為嚴(yán)重。

日本20-30歲的年輕人中，有72%表示“擔(dān)心自己未來(lái)無(wú)法養(yǎng)活自己”，有58%表示“不敢結(jié)婚生子”。

而這種焦慮，正不斷吞噬著民眾的心理健康。日本厚生勞動(dòng)省的數(shù)據(jù)顯示，日本每年有超過(guò)3萬(wàn)人自殺，其中“經(jīng)濟(jì)壓力”是主要原因之一；在東京的心理咨詢機(jī)構(gòu)，預(yù)約等待時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月，許多人因?yàn)闊o(wú)法及時(shí)獲得心理疏導(dǎo)，最終走向極端。

在社會(huì)矛盾與政治亂局的影響下，日本民眾的“不滿情緒”也在不斷積累。對(duì)于貧富差距的拉大，民眾雖未爆發(fā)大規(guī)?？棺h，卻在日常生活中表現(xiàn)出對(duì)“精英階層”的厭惡。

在網(wǎng)絡(luò)上，“財(cái)閥滾出日本”的話題曾多次登上熱搜；在現(xiàn)實(shí)中，有人故意破壞高級(jí)商場(chǎng)的櫥窗，有人向財(cái)閥企業(yè)的辦公樓投擲雞蛋。

對(duì)于政治的混亂，民眾更是失望透頂——日本NHK2024年的民調(diào)顯示，日本政府的支持率僅為32%，而不支持率則高達(dá)58%，有65%的民眾認(rèn)為“日本的政治家只關(guān)心自己的利益，不關(guān)心民眾的死活”。

這種不滿情緒，與1930年代日本民眾“不滿政府腐敗、財(cái)閥壟斷”的情緒極為相似。

當(dāng)年的民眾在不滿中支持軍部勢(shì)力，認(rèn)為軍部能“拯救國(guó)家”；如今的日本民眾，雖然沒(méi)有明確支持某一勢(shì)力，卻對(duì)現(xiàn)有體制充滿了失望，而這種“對(duì)體制的失望”，恰好為極端思想的傳播提供了“土壤”。

極端思想的蔓延，正成為當(dāng)下日本社會(huì)的“隱形炸彈”。

在日本，新納粹主義、排外主義等極端思想開(kāi)始抬頭。一些極端組織在街頭舉行集會(huì)，高喊“驅(qū)逐外國(guó)人”“日本優(yōu)先”的口號(hào)；在網(wǎng)絡(luò)上，針對(duì)外國(guó)移民、在日外國(guó)人的仇恨言論更是泛濫成災(zāi)，有人甚至呼吁“用暴力手段趕走外國(guó)人”。

2024年，日本大阪曾發(fā)生一起極端分子襲擊外國(guó)移民的事件，造成2人受傷；2025年，東京的一家韓國(guó)人學(xué)校遭到極端分子的縱火，幸未造成人員傷亡。這些極端行為，雖然規(guī)模不大，卻暴露了日本社會(huì)中潛藏的“極端化傾向”。

更危險(xiǎn)的是，一些右翼政客還在暗中支持這些極端思想。

他們?cè)诠_(kāi)場(chǎng)合發(fā)表“排外言論”，將日本的社會(huì)問(wèn)題歸咎于“外國(guó)人太多”，甚至為極端組織的行為“辯解”。這種做法，與1930年代日本軍部“利用極端思想煽動(dòng)民眾”的手段如出一轍。

當(dāng)年的軍部通過(guò)宣揚(yáng)“大和民族優(yōu)越論”，煽動(dòng)民眾的民族主義情緒，為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備；如今的日本右翼政客，則通過(guò)宣揚(yáng)“排外主義”、“日本優(yōu)先”，試圖將民眾的不滿情緒轉(zhuǎn)移到外國(guó)人身上，同時(shí)強(qiáng)化自身的“強(qiáng)硬形象”，為推進(jìn)軍國(guó)主義政策鋪路。

• （肆）歷史的警鐘：警惕重蹈覆轍的“日本選擇”

1936年的“二二六兵變”，雖然只持續(xù)了短短四天，卻成為日本歷史的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，它讓軍部勢(shì)力徹底掌控了國(guó)家權(quán)力，讓日本走上了對(duì)外侵略的道路，最終導(dǎo)致了二戰(zhàn)的慘敗，給日本和亞洲各國(guó)人民帶來(lái)了沉重災(zāi)難。

如今，八十余年過(guò)去，當(dāng)下的日本雖然沒(méi)有爆發(fā)“二二六兵變”那樣的暴力事件，卻在社會(huì)、政治、民眾情緒等方面，與當(dāng)年有著太多的相似之處！

社會(huì)矛盾激化，貧富差距與階層固化讓民眾不滿；

政治亂局不斷，黨派紛爭(zhēng)為軍國(guó)主義抬頭提供了機(jī)會(huì)；

民眾焦慮迷茫，極端思想悄然蔓延。

這些相似之處，并非“歷史的巧合”，而是日本在發(fā)展過(guò)程中“回避問(wèn)題、選擇錯(cuò)誤道路”的必然結(jié)果。

歷史的教訓(xùn)告訴我們，一個(gè)國(guó)家如果任由社會(huì)矛盾積累，任由極端思想蔓延，任由軍事力量失控，最終必然會(huì)走向?yàn)?zāi)難。

對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，當(dāng)下最需要做的，是正視歷史，承認(rèn)當(dāng)年的侵略罪行，向亞洲受害國(guó)家人民道歉，從歷史中吸取教訓(xùn)。

也是解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，縮小貧富差距，打破階層固化，為年輕人創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。

另外日本需要放棄僥幸心理，堅(jiān)持和平發(fā)展，放棄修改和平憲法的企圖，減少軍事預(yù)算，不再煽動(dòng)“外部威脅論”，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。

可遺憾的是，當(dāng)下的日本政府，似乎并沒(méi)有選擇這條“正確的道路”！

他們?nèi)栽诨乇軞v史，仍在推進(jìn)擴(kuò)軍，仍在忽視民眾的真實(shí)需求。

如果日本繼續(xù)沿著這條道路走下去，那么“二二六兵變”的歷史悲劇，或許真的會(huì)以另一種形式重演。

這不僅會(huì)給日本自身帶來(lái)災(zāi)難，還會(huì)威脅到整個(gè)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

畢竟，當(dāng)年日本的軍國(guó)主義曾讓整個(gè)亞洲陷入戰(zhàn)火，如今，沒(méi)有人希望看到歷史的悲劇再次上演。

東京灣的海風(fēng)依舊吹拂著這座城市，可這座城市背后的日本，卻站在歷史的十字路口，面臨著“和平與戰(zhàn)爭(zhēng)”“穩(wěn)定與動(dòng)蕩”的關(guān)鍵選擇。

希望日本能夠傾聽(tīng)歷史的警鐘，放棄危險(xiǎn)的想法，回到和平發(fā)展的軌道上來(lái)。

希望日本能夠明白，只有正視歷史、解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題、堅(jiān)持和平，才能真正走向光明的未來(lái)，而不是重蹈覆轍，再次陷入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。