戰(zhàn)場之上，勝敗乃兵家常事，強如志愿軍也有失利的時候。

說起志愿軍的敗仗，很多人都會想到180師，畢竟這是我軍對外作戰(zhàn)少有的師級單位被包圍的情況，一度還傳出是“全軍覆沒”，以至于毛主席都多次致電詢問“180師情況如何？甚以為念”。

但180師之敗只是第五次戰(zhàn)役的一部分，且該部戰(zhàn)后規(guī)建了4000余人，損失并沒有想象中那么嚴重。在上級指揮失誤、美軍快速包抄的情況下，180師能突出來這么多人已是不易。

李奇微也說過180師屬于以時間換空間，志愿軍犧牲了一小部，但主力安然撤離。跟180師相比，1951年10月的金城以南地區(qū)防御戰(zhàn)斗其實更令人痛心，公開數據傷亡超過了180師。

而付出了這么大的代價，仍未守住戰(zhàn)線，10天內丟失土地上百平方公里，為何會打成這樣呢？

說起“金城”，大家一般都會聯想到金城反擊戰(zhàn)吧?，F在全網打開“金城反擊戰(zhàn)”的詞條，可以看到里面有這樣一句話：“收復陣地160余平方公里，有力地配合了停戰(zhàn)談判”。

為什么是“收復”呢？只因這些土地原先歸我方掌握，就是金城以南地區(qū)防御戰(zhàn)斗沒打好才丟失的。來龍去脈，還得從1951年的談判說起。

在運動戰(zhàn)階段結束后，雙方都意識到想徹底消滅對手幾乎是不可能的事，所以開始邊打邊談。不過當時大家都還沒有精疲力盡，為給自己爭取更多籌碼，還是想盡辦法向對方施壓。

美國在談判桌上提出，其有海陸空優(yōu)勢，要想停戰(zhàn)，必須在“三八線”以北劃一部分土地賠償。這種無理說法被中朝拒絕，隨即美軍便發(fā)動“秋季攻勢”，準備用武力打成實控線后再和談。

10月13日，美國人指揮美7師、美24師、韓2師、韓6師共計五萬余兵力，在200余輛坦克、14個榴彈炮營和100余架飛機的火力支援下，對金城前線自西向東24公里的正面陣地發(fā)起猛攻。

負責在此防御的是志愿軍20兵團67軍，由代軍長李湘指揮。敵人一開始就使了全力，短短兩個多小時就投下近10萬發(fā)炮彈，還有眾多飛機投擲凝固汽油彈，防線上一片火海。

20兵團司令員楊成武一看這架勢，連忙打電話詢問李湘戰(zhàn)況，回：敵人來勢迅猛，飛機，大炮和坦克都出動了。前沿通溝大部被炸掉，許多工事也被破壞，我們只能一邊戰(zhàn)斗一邊搶修。

67軍防守的區(qū)域較寬，采取平均配置兵力的方法。美軍則針對我方的部署，先用空地火力覆蓋，達到效果后步兵推進，若遇阻攔立即停下，火力緊跟著支援。等志愿軍陣地啞火后部隊再沖擊，如此周而復始，步步為營。

由于這是67軍入朝的首次大戰(zhàn)，面對這種高強度轟炸一時難以招架，像602.2高地和632.5高地在承受敵人上萬發(fā)炮彈后，陣地基本被摧毀，守軍3個連近乎全都犧牲也沒能攔住敵人。

戰(zhàn)至黃昏，雖然一線陣地在反復爭奪后大部分仍在志愿軍手中，但一些關鍵據點已搖搖欲墜，形勢非常嚴峻。

次日，美韓聯軍繼續(xù)進攻，在炮火轟炸后，又以坦克開道，迅速切割志愿軍各坑道的聯系。如此一來，67軍互相之間難以配合，一線陣地全部失守，部隊撤到金城川以北繼續(xù)抗擊。

這天下午，67軍副軍長劉儒林打電話向楊成武報告，說不僅199師在金城川以南陣地損失過大，撤回來的200師600團防守的正面高地也已失守5個，敵人對200師598團成多面攻擊之勢。

此時67軍兵力已嚴重不足，軍預備隊201師迅速投入戰(zhàn)場，可還是不夠，“一個團抗擊敵四個團”、“一個營阻擋敵一個團”等情況多有出現。

楊成武聽后非常心痛，立即將兵團預備隊68軍203師調了過去增援。

10月15日，美韓軍出動3個步兵團加上百輛坦克繼續(xù)發(fā)起猛攻，67軍全體指戰(zhàn)員殊死抵抗，可還是有一部分陣地陷落。

三天的戰(zhàn)斗下來，我軍傷亡很大，不過美軍也是傷亡慘重，打了這么久只突入第67軍的防線2公里。不得已在接下來的進攻中，改全線突擊為逐次重點攻擊。

比較有意思的是，67軍匯報的戰(zhàn)果是殺傷敵人1.7萬余人，楊成武看到后都有些詫異。直言按這個數字計算，敵軍戰(zhàn)損超過了30%，怎么攻勢并未停下？

從16日開始，美軍集中火力優(yōu)勢步步推進，67軍，奈何未及時收縮次要陣地兵力、加強重點防備，最終在17日丟失了兩個重要據點月峰山和梨船洞地區(qū)。

此時美軍已完成他們預定的作戰(zhàn)目標，不過美第9軍軍長霍格認為志愿軍傷亡太大，正是擴大戰(zhàn)果的好時機，便下令繼續(xù)進攻，企圖奪取整個金城以南地域。

67軍的確如霍格所想，原先一線的199師和200師無力支撐，201師也有一部分傷亡，好在68軍203師可以投入戰(zhàn)斗，此后雙方繼續(xù)逐山逐水的苦斗惡搏。

戰(zhàn)至10月22日，美韓軍突進縱深6-9公里，占去陣地132平方公里，這才停住腳步。而志愿軍由于損耗過大，無力發(fā)起反擊，只能暫時撤出戰(zhàn)斗。

在11天的作戰(zhàn)中，67軍在火力弱勢的情況，沒能做好充足準備、兵力部署不當、過早投入預備隊，以至于打成消耗戰(zhàn)。

直接丟失的陣地有132平方公里，再加上之前和之后的戰(zhàn)斗，一共丟了陣地157平方公里。后來金城反擊戰(zhàn)奪回的差不多也是這個數。

67軍8月31日至11月8日傷亡統(tǒng)計表

至于人員傷亡，雙方的出入非常大，都有些不符合戰(zhàn)斗情況。美軍統(tǒng)計己方陣亡710人，負傷3714人，失蹤73人，共損失4497人，同時擊斃志愿軍2.9萬人。

這個數據很夸張，光是擊斃就2.9萬，按一般戰(zhàn)斗一死三傷的傷亡比算，志愿軍受傷人員得有近9萬，可志愿軍參戰(zhàn)總共才5萬余人，所以美軍戰(zhàn)報水分很大。

67軍統(tǒng)計本部及配屬的第68軍203師傷亡共10300人，殺傷美韓軍2.3萬余人，我們統(tǒng)計的殲敵人數跟美軍統(tǒng)計的傷亡人數也是有出入的。時任67軍參謀長的劉蘇（64年少將）在日記里寫過：

“10月13日至22日，67軍金城南抗擊殲敵數字原來上報為39000，但美軍和南朝鮮軍4個師合計也就是5萬人上下，如此則應將敵大部殲滅，不再有戰(zhàn)斗力。這種夸張不老實的作風，是不好的。”

如果都按自身統(tǒng)計的己方傷亡來看，我軍與美軍的戰(zhàn)斗交換比約為2.3：1，這個可能會實際一點。

當時美軍擁有世界上最強大的工業(yè)能力，67軍作為華北部隊第一次入朝，又是第一次遇到美韓軍超飽和水平的火力轟炸，沒有經驗。打成這個戰(zhàn)績，其實已算不錯。

這一戰(zhàn)還是有很多收獲的，67軍后來總結時就表明主要缺點有三：一是戰(zhàn)術指揮上，最初存在企圖把敵人完全拒于第一線的想法，對敵估計不足；

二是第一線陣地被敵軍突破后，在第二線陣地組織伴隨步兵的炮火較差；三是彈藥準備不夠充分。

這些教訓后來志愿軍沒有再犯，此戰(zhàn)積累的小規(guī)模坑道防御作戰(zhàn)經驗也為日后的上甘嶺提供了重要基礎。