我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，吉林白城市白城運(yùn)河一河段鋪設(shè)地磚的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

網(wǎng)友拍攝視頻顯示，河道底部鋪滿了灰色"工"字形磚，兩側(cè)河堤有磚石加固，而該段河道內(nèi)并無河水，兩岸長滿雜草。

此舉遭到質(zhì)疑，網(wǎng)友認(rèn)為既浪費(fèi)財(cái)政資金，又破壞河道生態(tài)，且不利于日后清淤維護(hù)。

當(dāng)?shù)厮终{(diào)查后回應(yīng)，施工地點(diǎn)是白城運(yùn)河經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)段2號(hào)雨水泵站排水口，鋪設(shè)的并非普通地磚，而是混凝土連鎖板塊，主要作用是"防沖消能"，防止雨水排放時(shí)產(chǎn)生的強(qiáng)大沖擊力對(duì)河底造成破壞，形成沖擊坑影響泵站運(yùn)行和河道安全。

這一回應(yīng)引發(fā)了公眾對(duì)工程必要性與生態(tài)影響的進(jìn)一步討論。

三刀認(rèn)為，大家對(duì)這項(xiàng)工程的質(zhì)疑，主要聚焦在了公共財(cái)政的使用上。

雖然我們都知道現(xiàn)如今各地方上幾乎是沒錢的，相關(guān)部門也曾公開說明過要過“緊日子”，但白城不同，給人的感覺就很“大方”。

本來覺得這些錢可以用在更實(shí)在的地方，比如修繕老舊小區(qū)的供暖管道，補(bǔ)齊鄉(xiāng)村學(xué)校的教學(xué)設(shè)備，推進(jìn)欠薪問題的解決上?？涩F(xiàn)在眼看著白花花的銀子變成了河道里的“地磚”，靜靜躺在那里，心里實(shí)在不是滋味。

當(dāng)然如果能起到防洪的作用那最好，只是不希望它是一個(gè)“面子工程”，不希望這是相關(guān)部門為了“花錢”而刻意打造的工程。

那么問題來了，鋪設(shè)“混凝土連鎖板塊”到底有沒有效果呢？或者說到底是不是合理的呢？

從生態(tài)的角度看，這項(xiàng)工程可以說是對(duì)河道生態(tài)的破壞。

因?yàn)樘烊坏暮哟怖锸怯心嗌?、水草的，如果把“混凝土連鎖板塊”鋪滿河道底部，那么水生生物就會(huì)失去生存的空間，地下水的補(bǔ)給也會(huì)被阻斷，甚至整個(gè)流域的生態(tài)平衡會(huì)被打破。

當(dāng)然，關(guān)于這個(gè)問題，肯定是公說公有理婆說婆有理，相關(guān)工作人員說主要作用是"防沖消能"，但最權(quán)威的答案，或許還需要經(jīng)過專業(yè)的可行性論證才行。

相關(guān)部門說“需要調(diào)查核實(shí)”，其實(shí)也真夠諷刺的。

河道治理本就是水利部門的職責(zé)，從項(xiàng)目的立項(xiàng)、審批、資金撥付，每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)該會(huì)有參與，而面對(duì)公眾的疑問，卻以“不知情”，“需調(diào)查”來回應(yīng)，難免讓人覺得是“自己調(diào)查自己”的敷衍。

其實(shí)，大家想知道的并不是“地磚有沒有鋪”，而是“誰批準(zhǔn)鋪的”、“資金從哪里來”、“地磚的供應(yīng)商與相關(guān)部門有沒有關(guān)聯(lián)”、“為什么如此明顯不合理的項(xiàng)目能通過層層審核”。

這些問題如果得不到明確的答復(fù)，那些所謂的“調(diào)查核實(shí)”只不過是拖延時(shí)間的借口，只會(huì)讓公眾的不信任感愈發(fā)強(qiáng)烈。

不知道你有沒有發(fā)現(xiàn)，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)展薄弱的地方，越是容易出現(xiàn)這類荒唐的工程。至于說為什么，想必這些地方的監(jiān)督機(jī)制可能更薄弱，信息不對(duì)稱的問題更突出，某些人很容易利用職權(quán)操控項(xiàng)目，把公共資金變成私人利益的“跳板”。

而每當(dāng)看到這樣的工程，大家的追問也始終都是一樣的。

比如為什么民生領(lǐng)域的投入總是“捉襟見肘”，而“面子工程”卻能輕易獲得資金？為什么專業(yè)的意見總是“被忽略”，而拍腦袋的決策卻能順利推進(jìn)？為什么監(jiān)管的眼睛總是“看不見”，而問責(zé)的鞭子總是“打不到”？

我相信問題的答案，或許比河道里的地磚更值得深思。

文章最后，希望相關(guān)部門都能把錢花在真正需要的地方，把力用在真正惠民的事情上。

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！