拉到文末查看ESC瓣膜指南下載方式

主動脈反流(Aortic Regurgitation, AR)在臨床實踐中越來越常見，卻常因其癥狀隱匿而被延遲診斷。隨著高齡化社會的到來和影像診斷技術的進步，我們發(fā)現(xiàn)許多患者在不知不覺中已經進展至需要干預的階段。2025年歐洲心臟病學會(ESC)最新瓣膜病指南對AR的診療進行了系統(tǒng)梳理，本文將從患病率、評估、以及藥物治療三個維度，為各位醫(yī)療工作者詳解AR的診療要點。

什么是主動脈反流，它有多常見

主動脈反流的定義看似簡單，實則蘊含著豐富的病理過程。慢性AR主要源于兩類病理改變：一是主動脈瓣葉本身的內在異常，二是主動脈根部或升主動脈的進行性擴張導致的瓣葉對合不全。這兩類機制往往相互作用，最終導致血液在舒張期反向流向左室。

值得關注的是，AR的患病率和病因在全球呈現(xiàn)顯著地理差異。在歐美等高收入國家，退行性變化是AR的絕對主導因素，其發(fā)生機制與主動脈瓣葉的纖維化和鈣化進展密切相關，這與慢性血流動力學負荷和年齡相關的組織退變密不可分。然而在中等和低收入國家，風濕性心臟病仍然是AR的首要病因，這反映了全球衛(wèi)生資源分布的不均等和風濕熱防治的地區(qū)差異。

從患者人群特征看，純度嚴重的慢性AR更頻繁地出現(xiàn)在男性患者中，這提示我們在門診接待男性患者時需要更加警惕。值得強調的是，雙葉主動脈瓣(Bicuspid Aortic Valve, BAV)患者的AR往往與主動脈根部或升主動脈擴張伴隨出現(xiàn)，超過50%的BAV患者伴有主動脈擴張，這一比例之高令人矚目。急性AR則多見于感染性心內膜炎和主動脈夾層，這些患者常需要緊急手術干預。

筆者心得： 在臨床中常遇到這樣的情況——一位年輕患者因體檢發(fā)現(xiàn)主動脈瓣異常而來就診，其實他的BAV已經伴隨了多年的亞臨床升主動脈擴張。這提示我們需要對BAV患者建立長期跟蹤管理體系，不能僅關注瓣膜本身，更要重視主動脈形態(tài)學的演變。在國內的實際臨床工作中，BAV患者的診斷率仍然偏低，許多患者誤診為主動脈硬化或其他非特異性主動脈病變。

如何準確評估主動脈反流

AR的評估是一門綜合性的工作，不能單純依賴任何一種影像學技術。超聲心動圖仍然是臨床一線診斷工具，但其局限性也不容忽視。準確的AR評估需要同步考慮多個維度：AR的嚴重程度、其發(fā)生的病理機制、潛在的病因、血流動力學對左心室功能和肺動脈壓力的影響，以及升主動脈的形態(tài)學特征。

超聲評估采取分層的綜合方法，從定性、半定量到定量參數(shù)進行多角度判斷。定性評估通過直觀識別異常的瓣膜形態(tài)、瓣葉脫垂或大面積對合缺陷來初步判斷AR的存在和程度。半定量參數(shù)包括Vena contracta(收縮束直徑>6mm示意嚴重AR)、壓力半衰期(PHT<200ms)、中心噴流占左室流出道(LVOT)的比例(≥65%)以及舒張期血流逆向速度(≥20cm/s)，這些參數(shù)在經驗豐富的超聲醫(yī)生手中往往最具實用價值。定量參數(shù)則涉及有效反流口面積(EROA≥30mm2)、反流量(RVol≥60mL/beat)和反流分數(shù)(RF>50%在超聲或>40%在心臟磁共振)，這些數(shù)值提供了最客觀的程度判斷。

關鍵的一點是，左心室功能的完整評估對決定治療策略至關重要。我們不僅需要獲取左心室射血分數(shù)(LVEF)這個粗糙的全局參數(shù)，更需要細致評估左心室的長軸收縮功能、腔室?guī)缀涡螒B(tài)的改變、左心室質量指數(shù)是否增高，甚至采用應變成像技術識別早期的亞臨床收縮功能障礙。在臨床決策時，應當特別關注：左心室收縮功能還能"容納"多大的反流量負荷，患者的功能儲備還剩多少。

多模態(tài)成像的補充作用也不容小覷。心臟磁共振(CMR)在LV體積、功能以及心肌纖維化程度的評估中精度更高，對于臨界情況的患者往往能提供決策支持；心臟計算機斷層攝影(CCT)則在升主動脈直徑和主動脈瓣葉鈣化程度的定量中優(yōu)勢明顯。一個細節(jié)容易被忽視——患者的血流動力學狀態(tài)(特別是血壓)會顯著影響評估結果。高血壓狀態(tài)會高估反流量，這就是為什么指南強調AR評估應在患者血壓相對穩(wěn)定的狀態(tài)下進行。

筆者心得： 在做超聲評估時，我的習慣是先從定性看起，再靠半定量參數(shù)來"微調"判斷，最后用定量參數(shù)來"錨定"結論。定量參數(shù)有時會給人一種偽科學的錯覺，讓我們相信數(shù)字本身就代表了真實。但實際上，反流量的測量本身也存在方法學差異和患者因素的影響。遇到過一位高血壓患者，血壓控制前的超聲顯示反流量60mL/beat，控制后變?yōu)?5mL/beat，差異之大令人反思——這就是為什么我們不能迷信數(shù)字，而要理解其背后的生理學本質。

主動脈反流的藥物治療策略

談到AR的藥物治療，首先需要坦誠地指出：藥物無法根治主動脈反流，這與手術或介入治療有本質區(qū)別。但這并不意味著藥物治療無關緊要。恰恰相反，合理的藥物治療在改善癥狀、延緩疾病進展、為手術做準備等方面都有重要作用。根據(jù)2025年ESC指南，血管擴張劑是AR藥物治療的核心。

血管擴張劑包括血管緊張素轉換酶抑制劑(ACE-I)和血管緊張素II受體阻滯劑(ARB)兩個主要類別，它們的共同作用機制是降低體循環(huán)外周阻力，從而減少舒張期的反流量。此外，二氫吡啶類鈣通道阻滯劑也具有類似的血管擴張作用，可以作為ACE-I或ARB不耐受患者的替代方案。臨床數(shù)據(jù)顯示，這類藥物在改善AR患者的癥狀、減少運動時呼吸困難和改善運動耐量方面有明確效果。然而，指南明確指出，目前尚無循證醫(yī)學證據(jù)支持使用這些藥物來延遲對中度或嚴重無癥狀AR患者的手術干預。換句話說，如果患者已經到達了手術指征，僅靠藥物希望"拖延"時間是不明智的。

β阻滯劑在AR的藥物治療中需要特別謹慎。這是因為β阻滯劑通過降低心率來延長舒張期，看似合理的機制卻帶來了一個負面結果——舒張期越長，反流的時間和總量越大。因此，在AR患者中應該避免或謹慎使用貝塔阻滯劑，除非有其他明確的臨床指征(比如合并收縮功能障礙或需要心率控制)。當確實需要β阻滯劑時，應該配合ACE-I或ARB一起應用。這種藥物組合在術后患者中的應用已經有充分的循證支持。

血壓控制也是AR患者管理的重要內容。合并高血壓的AR患者需要積極的血壓管理，優(yōu)先選擇血管緊張素系統(tǒng)阻滯劑，這樣既能控制血壓又能減輕AR的血流動力學負荷。但滴定過程需要個體化和謹慎，過度降壓會導致癥狀性低血壓，特別是在嚴重AR患者中。在臨床中遇到過一些患者在激進的藥物調整后反而癥狀加重，這就是"用力過猛"的典型。

筆者心得： 在臨床實踐中，�？吹竭@樣的現(xiàn)象：患者服用各種藥物多年，期望能"控制"自己的主動脈反流，延緩手術。但實際上，隨著時間推移，這些患者的LV功能往往在不知不覺中逐漸惡化。這就是為什么指南強調"藥物治療不是AR的根治之策"。理想的策略應該是：充分利用藥物改善癥狀和血流動力學狀態(tài)，同時密切監(jiān)測LV功能，當達到手術指征時毫不猶豫地推進手術治療。拖延的結果往往是患者最后來到手術臺時LV功能已經不可逆地受損，手術效果大打折扣。這種情況在國內某些三級醫(yī)院的心內科門診中并不罕見，值得深思。

總結

主動脈反流的診療是一個需要系統(tǒng)思考的過程。從患病率看，我們要認識到其全球分布的不均等性，不同人群的發(fā)病機制差異巨大。在評估環(huán)節(jié)，綜合運用定性、半定量和定量參數(shù)，配合多模態(tài)成像，才能做出準確判斷。在藥物治療階段，要明確認識藥物的作用限制，不要對其寄予過高期望，同時要在個體化基礎上精準把握用藥的"火候"。

最后要強調的是，AR的最終治療是手術，藥物是"守門員"，而非"前鋒"。我們的責任是在恰當?shù)臅r機將患者推進到手術治療，而不是無限期地依賴藥物。這樣的診療理念才能真正改善患者的長期預后。

資料下載方法

關注公眾號，點擊發(fā)信息，在公眾號后臺的對話框（注意不是留言區(qū)�。┌l(fā)送數(shù)字26，機器人會發(fā)送原文下載鏈接，必須是純數(shù)字，不能加空格或別的符號。

參考下面的動圖：