每個(gè)案件當(dāng)事人都有辯解的權(quán)利。法律規(guī)定了懲處犯罪嫌疑人、被告人的機(jī)制和措施，同時(shí)也賦予并捍衛(wèi)他們辯解的權(quán)利。

當(dāng)我們質(zhì)疑“為什么要為壞人辯護(hù)”時(shí)，其實(shí)是質(zhì)疑律師行業(yè)和刑事辯護(hù)制度存在的必要性，甚至質(zhì)疑刑事訴訟制度存在的必要性。

打擊犯罪最有效且高效的方法，就是不需要有律師、不需要法律，甚至不需要有偵查、審查起訴、審判等刑事訴訟制度，直接施以暴力即可，只是這就回到“以眼還眼、以牙還牙”的自然蠻荒時(shí)代。

我相信沒有人愿意這樣。

自然蠻荒時(shí)代下的人類，即使不像霍布斯所言的“每一個(gè)人都處在對(duì)每一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之下”,也可能真像洛克所言，“任何人都有權(quán)成為裁判者，懲罰違反自然法的任何人”,讓社會(huì)處于無可避免的混亂狀態(tài)。

現(xiàn)代社會(huì)中，沒有法律就沒有正常的社會(huì)秩序。

人類社會(huì)文明的重要成果之一，就是發(fā)明了法律這種取代原始宗教規(guī)范的社會(huì)規(guī)范，并且不斷發(fā)展、完善法律理論與實(shí)踐，讓社會(huì)有序運(yùn)轉(zhuǎn)。

正因如此，大家總有困惑：

當(dāng)事人的辯解重要嗎?

對(duì)案件定罪量刑有沒有實(shí)質(zhì)意義?

如果犯罪事實(shí)屬實(shí)，當(dāng)事人矢口否認(rèn)，能逃避法律追究嗎?

如果犯罪事實(shí)不屬實(shí)，當(dāng)事人承認(rèn)犯罪，案件能成為“鐵案”嗎?

不少當(dāng)事人及其家屬都有這樣、那樣的種種困惑和疑慮。

法律賦予當(dāng)事人充分辯解的權(quán)利，既有程序正義的考慮，也有實(shí)體正義的考慮。若當(dāng)事人不注重辯解，不進(jìn)行有效辯解，則冤假錯(cuò)案難以避免，公平正義難以實(shí)現(xiàn)。