不管我們是否愿意承認(rèn)，有一個(gè)現(xiàn)象值得注意，自21世紀(jì)以來(lái)，日本首相對(duì)中國(guó)越不友好，它自身的位置反而越穩(wěn)固。

我們不妨回想一下，日本從2006年到現(xiàn)在換了11個(gè)首相，像跑馬燈一樣，但安倍晉三卻得以干了近9年。

其中一個(gè)最重要的原因就是，安倍晉三對(duì)中國(guó)非常不友好，所以，如今安倍的繼承者高市早苗就走上了同樣的路子，而且青出于藍(lán)勝于藍(lán)。

高市剛上臺(tái)就甩出的大招，別看日本方面又是專家學(xué)者痛批，又是民眾示威要求下臺(tái)，但其實(shí)高市早苗在國(guó)內(nèi)的真實(shí)支持度并不低。

就像特朗普在第一任期內(nèi)被批評(píng)得也很多，但這并不影響他第二次就任美國(guó)總統(tǒng)，對(duì)此，我們要有清醒的認(rèn)識(shí)。

與別國(guó)關(guān)系怎么處，屬于一個(gè)國(guó)家的外交戰(zhàn)略定位，但這有一個(gè)前提，對(duì)于完全獨(dú)立的國(guó)家才有意義，而日本從根本上來(lái)說(shuō)，并不完全具備這個(gè)條件。

因?yàn)樵诖蠓较蛏?，日本做不了主，它得?tīng)美國(guó)的，所以，日本對(duì)中國(guó)的外交戰(zhàn)略其實(shí)很大程度上取決于美國(guó)對(duì)中國(guó)的外交戰(zhàn)略定位。

如果把時(shí)間往回倒幾十年來(lái)看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，中日關(guān)系與中美關(guān)系幾乎是同步的，中美關(guān)系好，中日關(guān)系就好，中美關(guān)系緊張，中日關(guān)系也就跟著緊張。

中日建交時(shí)間是1972年9月，為什么是這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，一個(gè)重要的因素是1972年2月尼克松訪華，中美關(guān)系破冰。

美國(guó)想和中國(guó)搞好關(guān)系，日本就充當(dāng)了馬前卒，先和中國(guó)建交，當(dāng)然，實(shí)際的中日關(guān)系升溫還是在中美建交之后。

中美1979年建交，80年代起，中日關(guān)系火速升溫。

體現(xiàn)中日關(guān)系的一個(gè)最重要標(biāo)志就是日本對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1982年到1999年間，8個(gè)日本首相9次到人民英雄紀(jì)念碑敬獻(xiàn)花圈。

但自從進(jìn)入本世紀(jì)以后，中國(guó)的發(fā)展速度嚇壞了西方，中美關(guān)系開(kāi)始轉(zhuǎn)向，中日關(guān)系也同步開(kāi)始轉(zhuǎn)向，2000年之后，日本首相再也沒(méi)有敬獻(xiàn)過(guò)花圈了。

日本的對(duì)華態(tài)度為何能夠精準(zhǔn)跟隨美國(guó)的步態(tài)？

正如前面所說(shuō)，日本不是一個(gè)完全獨(dú)立的國(guó)家，大方向上，日本做不了主，而什么樣的人能當(dāng)首相，就屬于日本的大方向。

也就是說(shuō)，中美關(guān)系好的時(shí)候，美國(guó)讓相對(duì)親華的人當(dāng)首相，但中美關(guān)系緊張的時(shí)候，美國(guó)就讓相對(duì)反華的人當(dāng)首相。

美國(guó)只需要確保對(duì)的人當(dāng)日本首相，日本的對(duì)華態(tài)度實(shí)際也就變成了美國(guó)的對(duì)華態(tài)度。

而當(dāng)下美國(guó)的對(duì)華態(tài)度如何，都擺在臺(tái)面上了，石破茂不聽(tīng)特朗普的話，自然要下臺(tái)，而高市早苗合特朗普的意，所以她就上臺(tái)了。

日本首相人選的決策邏輯其實(shí)就這么簡(jiǎn)單，能討美國(guó)喜歡的就上，或者說(shuō)，至少，不要讓美國(guó)覺(jué)得討厭。

日本記者、自由評(píng)論員田原總一郎就總結(jié)過(guò)安倍晉三之所以能夠長(zhǎng)期執(zhí)政日本，就是他做到了不讓美國(guó)討厭。

而如今高市早苗，不僅做到了不讓美國(guó)討厭，還甚是討美國(guó)喜歡，至少在特朗普的任期里，恐怕是不希望看到她下臺(tái)。

惹美國(guó)生氣的事，日本是不敢做的，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，高市早苗的位子穩(wěn)得很，所以，對(duì)高市早苗，我們其實(shí)要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

至于持久戰(zhàn)的形式，由于我方有不先出手的武德，所以具體取決于日本。

如果它一直虛張聲勢(shì)，那么雙方將陷入無(wú)窮無(wú)盡地輿論戰(zhàn)，就像現(xiàn)在，也和安倍晉三時(shí)一樣。

但如果是另一種情況，那就真的是一場(chǎng)持久戰(zhàn)爭(zhēng)了。

也許有人會(huì)說(shuō)，打日本還需要持久戰(zhàn)？

別忘了前面所說(shuō)的，戰(zhàn)爭(zhēng)也是大方向，日本說(shuō)了不算，如果日本動(dòng)手了，那就是得到美國(guó)許可了，那打日本就不是真的只打日本了。

就像俄羅斯打?yàn)蹩颂m不是真的只打?yàn)蹩颂m，所以俄烏沖突也打成了一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

那么同樣的邏輯，中國(guó)如果打日本，完全可能發(fā)展為一場(chǎng)東西方?jīng)Q戰(zhàn)，時(shí)間肯定短不了。

不過(guò)，就當(dāng)下的形勢(shì)來(lái)看，日本大概率短期內(nèi)沒(méi)有與中國(guó)對(duì)戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，因?yàn)槊绹?guó)的后花園拉美都還沒(méi)搞定，委內(nèi)瑞拉的靴子落地之前，美國(guó)不會(huì)允許日本輕舉妄動(dòng)。

也有人說(shuō)，日本是敢賭國(guó)運(yùn)的，曾經(jīng)打唐朝、打明朝、打清朝、打珍珠港都是以小博大，不排除它會(huì)亂來(lái)。

還是前面說(shuō)過(guò)的邏輯，日本以前能賭國(guó)運(yùn)，是在日本完全獨(dú)立的前提下，現(xiàn)在的日本是美國(guó)的日本，美國(guó)人會(huì)把自己的國(guó)運(yùn)讓日本拿去賭嗎。

所以，一個(gè)很大的可能是，接下來(lái)，高市會(huì)不停地給我們制造各種非戰(zhàn)爭(zhēng)的麻煩，而我們或?qū)⒃谳^長(zhǎng)一段時(shí)間里不得不與她周旋。

當(dāng)然，雖然沒(méi)有硝煙，但這也是一場(chǎng)非常重要的持久戰(zhàn)。